saimen

Taurus wann?

Yeah same with environmental protection and climate friendly. Of course they are connected but nuclear energy for example is climate friendly but still bad for the environment.

I blame the liberal gun laws. Because everyone potentially could be armed police officers constantly feel life threatened.

Der Punkt von Glyphosat ist, dass es ein Herbizid ist und prinzipiell nur schädlich für Pflanzen. Auch bindet es sehr stark und verteilt sich damit vergleichsweise gering in der Umwelt. Durch die Effektivität war es so erfolgreich, dass es überall in Massen eingesetzt wurde/wird. Dadurch kam es dann doch zu nennenswerten Rückständen im Ökosystem, vergleichbar mit Mikroplastik. Die Frage ist nun ob diese Rückstände krebserregend sind.

Man muss dabei bedenken, dass der Einsatz klassischer Pestizide in dem Umfang wie Glyphosat wahrscheinlich viel schlimmer für Mensch und Umwelt gewesen wäre.

Bei dieser Klagewelle in den USA ging es wohl darum, dass Landwirte bzw. Privatpersonen das Zeug quasi getrunken haben bzw. ohne Schutzmaßnahmen damit hantiert haben, weil es eben so vergleichsweise (im Gegensatz zu anderen Pestiziden) gut verträglich ist und haben wohl Recht bekommen weil nicht explizit gewarnt wurde es nicht zu trinken. Es wurde meines Wissens auch in den Prozessen nie ein wissenschaftlicher Kausalzusammenhang festgestellt sondern dieser mehr oder weniger einfach juristisch "beschlossen". Interessanterweise auch erst nachdem Monsanto an Bayer verkauft wurde.

Ist halt trotzdem viel weniger unweltschädlich als die Alternativen. Das Ding davon ist ja gerade das es eigentlich nur gegen Pflanzen wirkt. Das Problem ist vor allem dass es so gut und erfolgreich ist, dass es so viel überall eingesetzt wurde, dass dann Umwelteinflüsse eintraten. Aber wären klassische Pestizide in dem Umfang genutzt worden wären wahrscheinlich ganze Landstriche heute komplett verwüstet und die gesundheitlichen Folgen für Menschen viel dramatischer.

I think you are overreacting. As I said I was just pointing out the irony. I don't excpect you to do anything.

I am not telling anyone what to do. I am just a bit perplexed that the main selling point for the liberal gun politics in the US always was to enable citizens to protect themself against an eventual tyrannical regime.

And now you are saying US Americans can't protest like the French because US policemen use guns.

Something something 2nd Amendment something tyrannical regime

The rich

Supporting Trump was always about making MAGA feel good about themselves, feels not reals. Trump's actual policy outcomes almost never mattered.

Which is typical for fascism. It's only about appealing to the emotions of the masses to gain popularity and thus power.

I seriously thought that was Ivanka

Hopefully this would end like in South Korea