DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Eigentlich leben Belugawale in den kalten Gewässern in der Nähe der Arktis. Jetzt wurde ein solcher Meeressäuger unweit der deutschen Küste gesehen.

In der westlichen Ostsee ist offenbar ein Belugawal gesichtet worden. Das berichten die Lokalzeitung "Der Nordschleswiger" und der dänische Fernsehsender tvSyd am Montag und Dienstag. Das Tier soll sich bereits seit mehreren Wochen in den Gewässern zwischen Dänemark und Deutschland aufhalten. Zuletzt sei es demnach in der Flensburger Förde gesichtet worden.

Belugawale sind laut Experten für ihre Vorliebe für küstennahe Gebiete bekannt. Dass sich Exemplare der Weißwale in die Flensburger Förde verirren, ist selten, kommt allerdings gelegentlich vor: Wie tvSyd unter Berufung auf einen Experten berichtete, wurde zuletzt 2021 eines der Tiere in der Förde gesichtet. Weitere Fälle habe es bereits 1903, 1964 und in den 1980ern gegeben.

Wie "Der Nordschleswiger" schrieb, soll das Tier bereits vor etwa einem Monat in der Nähe der dänischen Insel Årøsund gefilmt worden sein. Laut Experten ist das Tier noch agil. Es sei deswegen wahrscheinlich, dass der Wal selbstständig wieder ins offene Gewässer zurückfinden kann.

Das Bundeswirtschaftsministerium (BMWE) hat beim Energiekonzern EnBW Argumente für Gaskraftwerke bestellt. Die Argumente würden Batteriespeicher im Prozess rund um die sogenannte Kraftwerkstrategie stark benachteiligen. Das berichtet der "Spiegel" unter Berufung auf ihnen vorliegende Textnachrichten zwischen dem Ministerium und dem EnBW-Lobbyisten.

Mit der Kraftwerkstrategie soll die Stromversorgung in wind- und sonnenarmen Zeiten gesichert werden. Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche möchte diese mit Gaskraftwerken bestreiten, der EnBW-Konzern möchte seine Gaskraftwerke ausbauen.

[...]

Es ist Mittwoch 🎩🪄 meine Zauberer!
@dach
#mittwoch

Ich bin gespannt, wann die Eppstein Files für ihn wieder relevant werden. Ob er will, oder nicht.

Donald Trump postet sich als Christus und nennt Kritik daran Fake News. Über politisches Gaslighting als Herrschaftsinstrument der Gegenwart.

Das Thema Vermögenssteuer treibt mich schon länger um. Wir wissen alle, dass sie kommen muss, aber wie? Dazu habe ich hier einige Gedanken gesammelt:

Bevor man über die eigentliche Besteuerung sprechen kann, sollte man mal einiges Hintergrundwissen haben. Zum Beispiel: Wem gehören eigentlich Dinge? Wer da jetzt sofort an die Diagramme mit Vermögensverteilung pro Person denkt, übersieht etwas wichtiges: Nämlich dass Besitz nicht nur von Menschen besessen werden kann, sondern auch von sonstigen Institutionen, z.B. politischen Bezirken und Stiftungen. Ich bin jetzt kein Experte für Stiftungsrecht, aber zumindest bei politischen Bezirken, wie Gemeinden, wird es klar, dass Besitz nicht nur von Menschen besessen wird.

Die Frage ist jetzt also: Wieviel Besitz wird von Menschen besessen, und wieviel von politischen Bezirken? Und wie sollte da die ideale Aufteilung sein? Was ich derzeit vermute, ist z.B., dass es gar nicht einmal unbedingt das Ziel sein sollte, von Reich nach Arm umzuverteilen, weil das bedeutet dann einfach nur, dass jeder etwas Aktienanteile hat, dass jeder einmal zum Wahlarzt gehen kann, und dass jeder mit seinem SUV bis direkt vor den Supermarkteingang fährt. Insbesondere das mit den Aktien finde ich interessant, denn dadurch dass man selber Aktien kauft, identifiziert man sich zum einen besser mit dem wirtschaftlichen System, das Unternehmen nach Gewinn streben lässt, sodass man vielleicht doch noch die Sichtweise anzunehmen lernt, die Menschen sollen sich nur mehr anstrengen, dann steigt auch der Aktienkurs. Zum anderen steigt dadurch, dass du nun ebenfalls Aktien nachfragst, der Preis der Aktie, was vor allem denjenigen zugutekommt, die davor schon Aktien besessen haben. Tipp: Kleinbürgerlicher Aktienbesitz gibt's erst seit 20 Jahren, davor war das Großinvestoren vorbehalten.

Vielleicht wäre es statt einem höheren Privatbesitz aber besser, in kommunale Services zu investieren. Zum Beispiel vermute ich, dass der öffentliche Transport viel preisgünstiger ist, wenn er viele Menschen auf einmal transportiert, als wenn jeder in seinen SUV steigt. Dann hat man den gleichen Service (Transport), aber insgesamt, gesellschaftlich betrachtet, zu viel niedrigeren Kosten.

Vielleicht sollte man also anfangen, dass politische Bezirke, d.h. Gemeinden, Städte, Länder, wieder mehr Vermögen innehaben. Zum Beispiel könnte man anordnen, dass 40% der Aktien eines Unternehmens an die Gemeinde fallen, wenn das Unternehmen hier seinen Sitz hat. Dadurch bekommt man sowohl Stimmrecht als auch Gewinnausschüttung. Wenn jetzt aber Unternehmen versuchen, sich dieser Besteuerung zu entziehen, indem sie den Standort wechseln, dann gibt's eben Zölle, weil sie ja jetzt nicht mehr hier produzieren, sodass sie den Zugang zum Markt verlieren oder zumindest einen Wettbewerbsnachteil haben. Es sei denn, sie produzieren in Ländern, die ebenfalls Besteuerung haben. Dadurch kann man nach und nach dazu führen, dass alle Länder die Steuer einführen. Das muss von einer Zollunion auf einmal umgesetzt werden. Leider ist die EU sehr groß. Aber darüber reden und Pläne schmieden geht einmal.