Warum darf das Bundesgericht so heißen? Ist ja nichts zum essen...
this post was submitted on 27 Mar 2026
47 points (98.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5227 readers
341 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
In jedem Fall die wichtigen Themen, mit denen man sich als Staat derzeit auseinandersetzen sollte... Ich gönn mir dann mal 'ne Tasse Scheuermilch!
Ich wünschte, das Foto wäre durch eine Milchglasscheibe aufgenommen worden.
Unsere deutschen Gerichte entscheiden da ja nicht unbedingt besser aber bitte was? Die Beschriftung auf der Verpackung ist wortwörtlich "This is not Milk". Wie soll da auch nur irgendwer was verwechseln?
Da steht nicht einmal "Milk", sondern M-(Tropfen)-L-K
Ist halt auch kein Martin Luther King
Molk, wenn man mich fragt
Dann darf es doch auch weiter so heißen, oder?
Eine trübe Sonne geht auf. Heute Nacht ist Milch vergossen worden.
Was sehen deine Bürokratenaugen, Regulas?
Sie bringen die Geldkoffer von Sauerrahm, dem Weißen
Danke dafür <3
Hierfür : Zeit
Für Steuerhinterziehung : keine Zeit
Hört auf Babys für Babyöl auszudrücken
Für mich ist dieser Fall ein überragendes Beispiel wie korrupt die Politik ist. Das hat NICHTS mit Verbraucherschutz zu tun sondern ist ganz klar eine Wettbewerbsverzerrung der Milchlobby.
Völlig bekloppt.
Zum Glück hat sich wenigstens das Problem mit Gletschermilch und kalbenden Gletschern bald erledigt. Wieviele Politiker sich da schon haben reinlegen lassen geht wahrscheinlich auf keine Kuhhaut.
Sehr wichtige, längst überfällige und mutige Entscheidung!
/s
Ich mach das bei sowas nicht. Wer wirklich glaubt, das sei ernst, soll das bitte weiter glauben.
In Schriftform immer. Ist sonst einfach nicht zweifelsfrei zu deuten.
Einspruch. Schriftform ist in der Lage, Sarkasmus zu transportieren, sofern - wie sonst auch - der Kontext intentional erfasst wird. Deswegen mache ich das bei uneindeutigen Aussagen, aber wenn es so offensichtlich ist, dann nicht.
Der Downvote sagt das war missverständlich.
Ja, genau, Votes sind ja erfahrungsgemäß eine verlässliche Metrik im Internet.
=> /s
Vielleicht. Oder vielleicht hat jemand generell Schwierigkeiten Sarkasmus zu erkennen, nicht nur in Schriftform. Ich hab mir angewöhnt den Indikator immer dazuzuschreiben.
Geschmacksfrage vermutlich. Ich finde, man kann ja auch im Zweifelsfall fragen, eine höfliche und sarkasmusfreie Antwort ist natürlich selbstverständlich.
«Überspitzt gesagt wird eine Banane auch nicht bezeichnet als ‹Das ist nicht eine Orange› oder ein Joghurt als ‹Das ist nicht ein Quark›», sagt Josianne Walpen, Leiterin Ernährung und Print. Für Konsumentinnen und Konsumenten sei es wichtig, auf einen Blick zu erkennen, um welches Produkt es sich handle. «Die Verpackung der betreffenden Hafermilch ist verwirrend und unklar.»
Hat die Frau Walpen vielleicht eine extra Portion Lack gesoffen weils nicht so ganz klar gekennzeichnet war? Ich dachte das Argument "verwirrend" war nur ein schlechter Scherz, aber die hat das ja anscheinend ernst gemeint
Noch spannender finde ich ja den Abschnitt vom Artikel:
Eine Mehrheit der Richterinnen und Richter ist der Meinung: Milch kommt aus dem Euter eines Tieres – Punkt. Es sei deshalb nicht erlaubt, ein veganes Produkt «Milk» oder «this is not Milk» zu nennen. Eine Richterin warnte zwar, das Gericht verrenne sich. «Kein Mensch in der Schweiz wird meinen, das sei Kuhmilch!», sagte sie und deutete auf die Verpackung mit der Aufschrift «M💧LK». Die Begriffe «Kokosmilch», «Sojamilch» oder «Mandelmilch» hätten sich längst im normalen Sprachgebrauch etabliert
> Milch kommt aus dem Euter eines Tieres, Punkt!
> Es gibt doch schon seit Ewigkeiten Kokosmil...
> DAS GESETZ IST BESCHLOSSEN PUNKT
Nur was aus dem Euter eines Tieres kommt, sei Milch.
Okay, also synthetische Milch, die chemisch identisch zu Eutermilch ist, ist keine Milch.
Und heute wieder in Dingen, die den Verbraucher angeblich verwirren. Ich wälze mich dann mal weiter durch die ganzen unverwirrenden E-Nummern mit eindeutig nachvollziehbaren Grundstoffen.
Danke für den Schutz vor Dummheiten! Dann kann ich ja wieder bedenkenlos ein Glas Scheuermilch trinken.
Darauf erstmal einen großen Schluch Scheuermilch!
Das abgebildete Produkt heißt ja aber auch gar nicht Milk. Sondern Notmlk.
Die veganer die hier argumentieren das Hafermilch ja Milch sei, haben Recht (es gibt die Bezeichnung "Milch" für den Saft aus dem Halm einer Pflanze schon länger) aber es ist ein sehr gefährlicher Pfad, Lebensmitteldeklarationen zu liberalisieren.
Die Deklarationspflicht und Klarheitspflicht existiert zu unserem Schutz. Es gab unzählige Fälle im 20. Jhdt wo Konservendosen und Fertiggerichte in den USA die Menschen regelrecht vergiftet haben aufgrund dubioser Zutaten. Die Deklarationspflicht ist das stärkste Mittel das wir dagegen haben.
Auf der Klarheitspflicht bei Lebensmitteln zu beharren ist einer der großen Erfolge der Politik der letzten Jahrzehnte. Es ist also verständlich, dass sämtliche Abweichungen von klar etablierten Bezeichnungen ein sehr gefährlicher Pfad sind; und die breite Masse reagiert richtig diese abzulehnen.
Die veganer haben nicht genug getan um deutlich zu machen dass "Pflanzenmilch" eine übliche Bezeichnung in der Biologie ist und dass dabei keine Liberalisierung der Namensbezeichnungen durchgeführt wird, sondern eine Berichtigung (Anpassung an bereits bekanntes) der Namensbezeichnungen. Da müsste man ansetzen.