schnurrito

Mehr Details hier: https://www.heise.de/news/Reddit-will-Social-Media-Verbot-in-Australien-kippen-11112958.html

Ein entsprechendes Gesetz hat die Regierung erlassen.

Falls sich das jemand der geneigten Leser aus dem Ausland fragt: nein, auch in Österreich kann die Bundesregierung keine Gesetze "erlassen". Was heute wirklich passiert ist, ist, dass der Nationalrat (entspricht etwa dem Deutschen Bundestag) das Gesetz beschlossen hat, es ist aber noch nicht kundgemacht worden: https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVIII/I/298?selectedStage=100

Ich hoffe, dass alleine schon deshalb, weil darin ausdrücklich "das Haupt nach islamischen Traditionen verhüllt" formuliert wird, dieses Gesetz als Diskriminierung aufgrund der Religion vom VfGH aufgehoben wird.

Ich freu mich auf die Zukunft, in der ich Jobsicherheit hab und die Generationen nach mir nicht mehr.

Das Fediverse ist nicht komplizierter als jede andere Form von sozialen Medien. Es ist sogar einfacher, weil es einfacher ist, zu steuern, was einem angezeigt wird und was nicht.

Ich bin im Alter von 10 Jahren erstmals in einem Internetforum aktiv geworden und fand das damals (und in meiner gesamten restlichen Jugend) eine der coolsten Sachen, die es auf der Welt gibt. Warum sollten das Leute, die später als ich geboren wurden, nicht mehr so sehen? :D

Ja, eh, der Kommentar war auch eher an die Quelle adressiert. 😉

This is a complex issue and both of the comments above are way oversimplifying it...

Lots of governments around the world are nowadays claiming that their laws apply to all or many websites that can be accessed in their borders. Whether they can enforce this if the website has no physical assets in the country is a very different question. They could arrest their operators when they enter their countries (as happened to Pavel Durov), or they could geoblock websites, or... here are some starting points for further research:

• https://politics.stackexchange.com/questions/88635/can-the-uk-government-do-anything-about-a-foreign-media-platform-rooting-for-civ
• https://politics.stackexchange.com/questions/20490/what-politically-can-be-done-to-compel-global-compliance-by-google
• https://www.techdirt.com/2025/09/05/when-trolls-take-on-tyrants-4chan-and-kiwi-farms-sue-the-uk-over-extraterritorial-censorship/

That makes sense, thanks.

Alkohol und Tabak sind körperlich schädlich, da lasse ich es mir deutlich eher einreden als bei harmlosem Zeitvertreib bzw. Hobbys, bei denen man nichts in seinen Körper tut, sich nicht körperlich verletzen kann, usw.

In einigen Artikeln stand, dass es nur für bestimmte spezifisch ausgewählte (große) Plattformen gilt. Ich hab das nicht unabhängig überprüft, aber wenn es stimmt, ist die Antwort darauf wohl (derzeit noch) "ja", bzw. "ja, solange das IRC-Netzwerk nicht angewiesen wurde, es zu unterbinden".

Und ich hab an solche Menschen noch eine vierte Frage: Warum glaubst du, besser für andere (auch junge) Menschen zu wissen als sie selbst, was gut für sie ist?

Und eine fünfte: Warum soll alles, was Jugendlichen gefällt und Spaß macht, alles, was sie gerne tun, automatisch für sie schädlich sein? Dazu eine Folgefrage: Findest du, gilt das auch für Erwachsene?

Paywall-Artikel ohne Archivlink zu posten, grenzt schon fast an Werbung.

Davon abgesehen ist das hier ein ganz besonderer Fall von https://de.wikipedia.org/wiki/Betteridges_Gesetz_der_%C3%9Cberschriften

aha, damals hatte ich Webforen und IRC, was ist der große Unterschied zwischen dem und "social media"? Wie definierst du überhaupt den letzten Begriff?