Ach noch keine Kommentare. Gut dann sag ich was jetzt eh wieder fast jeder denkt bevor es andere tun:
Kennt er schon Alice Weidel?
this post was submitted on 21 Aug 2026
91 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5520 readers
441 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Die ist ja nach eigenem Bekunden nicht "queer" sonder lebt nur mit einer Frau zusammen... also was komplett anderes!1!
Quasi eine WG, vollkommen normal und durchaus vernünftig aus finanzieller Hinsicht. So eine großartige Frau! /s
Die Mieten in der Schweiz wären ja auch sonst viel zu teuer
Vermutlich kennt er nur sie und hat so seine Meinung gebildet.
Die ist nicht queer, sondern lebt nur mit einer Frau zusammen!
Das ist was ganz anderes.
Wird man dann krankgeschrieben und bekommt frei?
Haben echt mal Leute gemacht. Wenn ich mich recht erinnere, war das in den '70ern als Protest gegen die damals noch verbreitete Vorstellung, dass Homosexualität eine Krankheit sei.
Interessanterweise findet mein Gehirn direkt die maximal bösartige Auslegung dazu:
Arbeitsverbot auf Grund einer gefährlichen Störung und natürlich auch die Unterbringung in einer geschlossenen Einrichtung...
"Every accusation is a confession"
Zu Deutsch: Jede Anklage ist eine Geständnis
Ich hab in den letzten Jahren zu oft gesehen wie die Leute mit der grösten Klappe auch die meisten Festplatten mit belastendem Material im Keller hatten. Jedes Mal, jedes verdammte Mal.
Frage mich was das BKA bei dieser Sauerstoffverschwendung finden würde...
"Wir lehnen jede Art von Frühsexualisierung strikt ab und sehen in dieser Veranstaltungsreihe eine ideologische Beeinflussung, die kindliche Schamgrenzen zerstört, Elternrechte untergräbt und Kinder beeinflusst"
Moment, redet er jetzt von dem Queer-Treff oder von seiner sexuell frustrierten Versager-Partei, die ihre psychotischen Allmachtsphantasien und gestörten Männlichkeitsbilder über soziale Medien verbreitet?
Okay, am Thema vorbei aber ich musste beim lesen doch etwas stutzen.
der muslimische CSU-Bürgermeister.
waow... ein CSU mitglied, aber based?
im amazed
Gibt in der CxU erstaunlich viele based Leute, klar sehr konservativ, aber vernünftig. Irgendwie schaffen es die aber nicht an die Spitze und in die wichtigen Posten.
das wundert mich nicht dass in dem AfD-bild von "gesunden menschen" ausschließlich starke wehrfähige junge männer vorkommen die bereit sind das heimatland gegen jede art von nicht-reichsbürgern in besitz zu nehmen ... aber das hat halt auch gar nichts mit realität zu tun. das deutsche reich (bzw. eigentlich HRRDN heiliges römisches reich deutscher nation auf das sie sich eigentlich beziehen) ist seit jahrhunderten vorbei, das ist alles geschichte und kommt nicht wieder zurück, das römische reiche ist ja auch nicht wieder auferstanden ... (zumindest nicht in rom). ich glaube die AfD hat das konzept von der translatio imperii noch nicht so ganz gecheckt ...
Ich habe das konzept auch nicht gecheckt, obwohl nicht die AfD bin
also: vor langer zeit gab es das römische reich. das ist ca. 500 CE zugrunde gegangen. später hat es das "reich deutscher nation" gegeben, das war im wesentlichen im raum des heutigen deutschlands. die leute haben sich überlegt, dass das ja eigentlich nicht ein völlig unabhängiges konstrukt ist, sondern eigentlich nur eine logische nachfolge des römischen reichs. daher haben sich die deutschen kaiser dann auch als "römische kaiser" bezeichnet.
der kernpunkt ist, dass imperiale zentren im laufe der zeit wandern. später dann, ca. 1800 wurde england das wichtigste imperiale zentrum der welt, ab 1945 dann die USA.
das imperiale zentrum der (westlichen) welt wandert im laufe der zeit immer weiter, (ausgehend von vor-dem-römischen-reich babylon / sumer bis hin zur nach-dem-zweiten-WK USA.) und das ist im wesentlichen ein linearer verlauf, kein zirkulärer verlauf. das imperium verschiebt sich tendenziell weiter nach vorne, nicht wieder zurück. also es wird kein neues "reich deutscher nation" mehr geben das imperial bedeutsam wäre.
Cool, aber wo ist "vorne"?
das haben sich die mittelalterlichen autoren auch überlegt (da ist keine argumentationslücke!):
im mittelalter wurde vermutet, dass sich das imperium im laufe der zeit tendenziell weiter nach nord-westen verschiebt, ausgehend von babylon (was im heutigen irak liegt).
also babylon (irak, mitte arabische halbinsel) -> phönizier (heutiges palästina, was an der östlichen mittelmeerküste liegt, also weiter westlich als babylon), dann griechenland / türkei (viele kleine stadtstaaten aber dennoch bedeutend) bzw. carthago (heutiges tunesien), dann nach rom (also deutlich westlich von griechenland und nördlich von carthago).
später dann nach dem fall des römischen reichs: frankenreich (frankreich, nördlich von rom), dann deutsches reich (deutschland). dieser letzte punkt von frankreich nach deutschland ist der einzige der nicht irgendwie von osten nach westen gegangen ist, sondern von westen nach osten. erklärt wird das damit dass deutschland halt einfach weiter nördlich liegt als frankreich und das "überwiegt", dass es weiter östlich liegt.
später dann england (wieder westlich von deutschland) und die USA (westlichstes ende der welt, von europäischer sicht aus) und insbesondere kalifornien wurde ab 1970 mit dem silicon valley sehr bedeutend (westlichstes ende der USA).
ob china da heute als "westlich der USA" zu betrachten ist? ich bezweifle es ein bisschen weil:
zweiter ansatz (mein persönlicher ansatz und nicht mit der mittelalterlichen sichtweise gleichwertig): das imperiale zentrum verschiebt sich nicht einfach nur stur und dumm von osten nach westen, sondern vielmehr jeweils an die grenze der zivilisation. d.h. das imperium ist immer dort ansässig, wo besonders viel wachstum auf einmal geschieht, weil z.b. ein neues stück land besetzt / erobert / erstmals besiedelt wird. z.b. in der antike war der mittelmeerraum vor der römischen zivilisation noch eher dünn besiedelt. die römer haben dann extrem viel wald gerodet um ackerbau zu ermöglichen, damit ist die zivilisation erst einzug gehalten in dieser region. war damals also noch "randgebiet der menschheit". dann später deutschland, weil es einfach länger gedauert hat, bis sich die zivilisation in die eher unwirtlichen und weniger lebensfreundlichen kalten nördlichen länder verschoben hat. dann später die USA, weil, noch einmal, gerade erst "zivilisation einzug gehalten hat". darum glaube ich nicht dass china hier als fortsetzung zu sehen ist, weil es ja in china schon heute extrem viel zivilisation gibt. also kein wirklicher "von neu auf" zivilisation gebaut wird. aber ist nur mein kommentar zu der ganzen thematik.
im übrigen folgt aus meinen überlegungen, dass die raumfahrt das neue imperiale zentrum werden müsste, weil es wiederum die grenzgebiete der menschheit (neuen raum) erkundet und erstmals zivilisation dort einführt.