Die Bild-Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun. Max Goldt

Wofür kann den eine Zeitschrift wie "tina" eine Rüge vom Presserat erhalten? In meiner Vorstellung sind die so weit von Journalismus entfernt, dass das gar nicht möglich sein dürfte.
Das klingt für mich ein bisschen wie "Stammtischdiskussion von letzte Woche hat es nicht durch den Peer-Review Prozess der 'Nature' geschafft"...

Edit:
Okay, ich hätte auch einfach gleich nachgucken können. Es war: "TINA (0653/23/3): "Natürliche Power gegen Falten", Ziffer 7 (Trennung Werbung und Redaktion)". Ja, macht Sinn.

Hauptsächliche Begeündungen was verletzt wurde: Schutz der Privatsphäre Vorverurteilung Schutz der Würde Wahrhaftigkeit

Oder um es anders zu sagen: Die Bild kümmert sich einen Dreck um Ethik und Recht wenn es Geld zu verdienen gibt.

Die Liste vom presserat falls es wen interessiert

https://www.presserat.de/ruegen-presse-uebersicht.html

Ich glaube da ein Muster zu erkennen.

Was zum Geier ist denn "Adel heute" und wer liest sowas und warum?

wie wärs denn mal mit konsequenzen?

Wie hat es denn der Gault Millaut geschafft, sich eine Rüge einzufangen?

Edit: Kapitalismus

GAULT & MILLAU (0928/22/3): „24 Stunden 4 Stationen“, Ziffer 7 (Trennung Werbung und Redaktion)

RIP InTouch und Adel Heute

Was hat die Taz denn falsch gemacht? In der Liste steht was von Sorgfaltspflicht bei einem Artikel zu Josef Ratzinger. Aber da gibt's dann leider keinen Link zum eigentlichen Problem.