this post was submitted on 28 Feb 2026
58 points (71.3% liked)

ich_iel

4531 readers
514 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂŒrft euch frei entfalten!


Matrix


đŸ“± Empfohlene Schlaufon-Applikationen fĂŒr Lassmich


Befreundete Kommunen:

!wir_iel@feddit.org

!i_itrl@feddit.org

!ich_ial@lemmy.world

!zunftgemeinde@feddit.org

!ki_iel@feddit.org


Sonstiges:

Zangendeutsch-Wörterbuch


Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dĂŒrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine HochwÀhl-Maimais oder (Eigen)werbung

Alle Pfosten, die um HochwĂ€hlis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. fĂŒr andere Gemeinschaften.

4. Keine BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen

Alle Pfosten, die BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zĂ€hlen auch Unterhaltungen mit KIs.

5. Keine kantigen BeitrÀge oder Meta-BeitrÀge

ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-BeitrĂ€ge, insbesondere ĂŒber gelöschte oder gesperrte BeitrĂ€ge, sind nicht erlaubt.

6. Keine ÜberfĂ€lle

Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklĂ€ren. Brigadieren ist strengstens verboten.

7. Keine Ü40-Maimais

Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂŒdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.

8. ich_iel ist eine humoristische Plattform

Alle Pfosten auf ich_iel mĂŒssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die AtmosphĂ€re auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.

9. Keine Polemik, keine KöderbeitrÀge, keine Falschmeldungen

BeitrĂ€ge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primĂ€r Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. ĂŒber ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.


Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Ich bin einfach nur noch wuetend. Wie kann man als Weltgemeinschaft kollektiv den USA und Israel so hart die Eier lutschen, dass die einfach machen koennen was die wollen, ohne dass die Weltgemeinschaft auch nur mit der Wimper zuckt? Stattdessen verurteilt man dem Iran, wenn die zu Gegenschlaegen gegen US-Basen ansetzen, waehrend im Iran Schulen weggebombt werden.

Dieser Moment, wenn nur Russland und China einfach die einzigen sind, die klar benennen, dass es nicht ok ist andere Laender wegzubomben ist einfach nur absurd.

Nachtrag: Pakistan hat auch verstanden, dass man nicht einfach so andere Laender wegbombt (ich habe mir zu Teilen das treffen des UN-Sicherheitrates gegeben)

Und bevor sich wer beschwert, das ganze ist bewusst ein bisschen populistisch gehalten, aber die Kernaussage ist schon so ziemlich das.

top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old

Die tragische Wahrheit wird wahrscheinlich sein, das es den Leuten einfach egal ist wenn "deren Team" verbrechen begeht.

Und es ist wirklich unglaublich schwierig das anzusprechen weil Leute einen dann immer recht schnell in das "andere Team" stecken und einen nicht mehr zuhören wollen.

Ich weiß nicht ob das einfach der in­hÀ­rent Fehler der menschlichen Natur ist in rivalisierenden Gruppen zu denken oder ob großangelegte Medienkampagnen einen dazu konditioniert haben.

Iran: „Ich bringe Zivilisten im eigenen Land um.“

[–] snowflocke@feddit.org 3 points 1 day ago

Also das Merz lutschend an Trump's Eiern hÀngt wissen wir nicht erst seit gestern

[–] JensSpahnpasta@feddit.org 31 points 2 days ago (2 children)

Dieser Moment, wenn nur Russland und China einfach die einzigen sind, die klar benennen, dass es nicht ok ist andere Laender wegzubomben ist einfach nur absurd. Nachtrag: Pakistan hat auch verstanden, dass man nicht einfach so andere Laender wegbombt

Russland: FĂŒhrt gerade aktiv Krieg in der Ukraine und begeht dort einen Völkermord. Hat Marionettenregime in Georgien, Moldau, Ukraine durch MilitĂ€rinvasionen geschaffen. Russische Bombardierungen in Syrien haben erst die FlĂŒchtlingskrise 2015 richtig angefacht

Pakistan: Bombardiert gerade selbst eins seiner NachbarlÀnder und hatte letztes Jahr Krieg mit einem weiteren Nachbarland

China: Droht stĂ€ndig seinem Nachbarland mit Invasion und baut massiv Truppen dafĂŒr aus. Streitet sich mit einem anderen Nachbarland um seine Seegrenze und baut dort aggressiv MilitĂ€rbasen. Hat andere NachbarlĂ€nder wie Tibet bereits erobert und unterdrĂŒckt die Bevölkerung dort. Betreibt aktiv einen Genozid an den Uiguren. Hat im 20. Jahrhundert diverse Kriege gegen weitere NachbarlĂ€nder gefĂŒhrt.

Der Angriff auf den Iran ist Mist. Aber wir sollten jetzt nicht so tun als wĂ€ren die autoritĂ€ren Staaten dieser Welt jetzt die einzige moralische Instanz. Die lĂŒgen halt gerne, sind aber keinen Deut besser. Alleine dass Russland sich hinstellt und die USA fĂŒr das Bombardieren eines Landes kritisiert wĂ€hrend in der Ukraine russische Bomben fliegen, sagt einfach alles, was man ĂŒber diese russischen Aussagen wissen muss.

(und ernstgemeinter Tipp: Da du das so gepostet hast, scheinst du etwas arg im Internet-Propagandasumpf genau dieser Staaten zu stecken. Das ist aber definitiv keine gute Sache, das sind keine guten LĂ€nder)

[–] cows_are_underrated@feddit.org 7 points 2 days ago (2 children)

Und genau deswegen habe ich ja geschrieben, dass es absurd ist, dass genau diese Staaten die einzigen sind die das ganze kritisieren. Ich bin selber absolut kein Fan dieser Staaten, aber ich halte auch nichts davon Staaten pauschal als "das Böse" zu betiteln.

[–] Quittenbrot@feddit.org 9 points 2 days ago (8 children)

Russland nennt man nicht 'pauschal' böse, sondern weil es sich seit Jahren mit ganz konkreten Taten sehr böse verhÀlt.

[–] bestboyfriendintheworld@sh.itjust.works 0 points 1 day ago (1 children)
[–] Quittenbrot@feddit.org 1 points 1 day ago

Russland hat zwar historisch eine Menge Verbrechen und UnterdrĂŒckung auf dem Kerbholz, aber diese sehr umfassenden Formulierungen stören mich allein schon deshalb, weil die konkreten Taten der letzten Jahre bereits reichen, um dieses Regime nachhaltig zu diskreditieren. Da sollte man ruhig den Fokus drauf lassen, bevor man das wieder durch den ganz großen Haufen historischer Taten verdĂŒnnt. Russland begeht hier und jetzt ganz bewusst und aus eigenem Antrieb schwerste Verbrechen, fĂŒr die es die Verantwortung ĂŒbernehmen muss und die gesĂŒhnt gehören.

load more comments (7 replies)
[–] Flipper@feddit.org 6 points 2 days ago (1 children)

Das ist halt einfach dieses Spinnenman meme bei dem alle aufeinander zeigen

[–] celeste@feddit.org 1 points 2 days ago

Naja sie zeigen gerne auf andere und die Fehler und Verbrechen anderer um von ihren eigenen Verbrechen abzulenken.

[–] Vinylraupe@lemmy.zip 2 points 1 day ago

Bei so viel Ungerechtigkeit kann ich es den Iranern beim besten Willen nicht ĂŒbel nehmen wenn sie sich wehren.

Ausserdem haben es die Angelsachsen mal wieder geschafft die geopolitische Lage zu verschÀrfen.

[–] TanteRegenbogen@feddit.org 44 points 3 days ago (3 children)

Durch das Maimai klingt es eher nach "warum darf die USA das aber Russland nicht?" statt "warum verurteilen wir nur Russland und nicht auch die USA?".

[–] cows_are_underrated@feddit.org 3 points 2 days ago (1 children)

Kann sein dass es so rĂŒberkommt, aber ich meinte das genau so wie du es meintest.

Fands auch richtig absurd, als gestern Abend bei der Tagesschau der Moderator einen Völkerrechtsexperten gefragt hat, ob nicht jetzt auch Russland dann mit den gleichen GrĂŒnden Krieg anfangen könnte. Als wenn es nur dann schlimm ist, wenn es Russland macht.....

[–] TanteRegenbogen@feddit.org 3 points 2 days ago (1 children)

Was auch noch absurd ist, ist dass der USA behauptet es sei Selbstverteidigung, obwohl sie die Angreifer sind. 1000046282

Habe das Statement von den USA Live gesehen. Das war eine absolute Psychose.

load more comments (1 replies)
[–] Quittenbrot@feddit.org 38 points 3 days ago (1 children)

Dieser Moment, wenn nur Russland und China einfach die einzigen sind, die klar benennen, dass es nicht ok ist andere Laender wegzubomben ist einfach nur absurd.

Die machen das aber nicht aufgrund irgendwelcher Prinzipien, sondern weil Amerika ihr Rivale ist. Die haben kein Problem mit Völkerrechtsbruch an sich, sondern nur mit dem Völkerrechtsbrechenden.

Inwiefern man da also was drauf geben darf, dass insbesondere Russland jetzt große Empörung mimt, obwohl es selber seit mehr als vier Jahren das Nachbarland zerbombt..

Ja klar, ist trotzdem komplett absurd.

[–] istdaslol@feddit.org 4 points 2 days ago (2 children)

Ukraine mit dem Iran gleichzusetzen ist schon etwas sehr propagandistisch

[–] Tudsamfa@lemmy.world 8 points 1 day ago

Völkerrecht gilt halt fĂŒr alle, so sehr wir die Regierung im Betroffendem Staat auch hassen.

Wenn wir weiterhin jederzeit den Begriff "völkerrechtswidrig" Putin wegen der Ukraine an die Nase klatschen wollen, muss das genauso konsequent hier bei Israel/USA passieren. Wer's nicht macht glaubt nur ans Völkerrecht wenn's in die Politik passt.

[–] cows_are_underrated@feddit.org 6 points 2 days ago (1 children)

Nicht wirklich. Ja, der Iran ist ein elendiges Drecks-Regime, aber wo ist der Unterschied, wenn Schulen bombardiert werden? Wo ist der Unterschied, wenn unschuldige Zivilisten von fremden Imperialististischen Staaten umgebracht werden?

Außerdem wird in beiden FĂ€llen ein souverĂ€ner Staat von einem anderen faschistischen Staat angegriffen.

Ja klar kann man sich ewig lange darĂŒber unterhalten, ob und wie es vielleicht gerechtfertigt ist Krieg zu fĂŒhren, aber ich will gerne sehen, wie man den Leuten, deren Kinder von den USA/Israel weggebombt wurden, erklĂ€rt, dass das ja gerechtfertigt ist, weil deren politische FĂŒhrung eine Diktatur ist.

[–] istdaslol@feddit.org 1 points 2 days ago (2 children)

Zum jetzigen Zeitpunkt ist’s schwer zu sagen ob und warum die Schule angegriffen wurde. Ich finds erstmal fraglich warum man duzende Regierungsmitglieder Bomben auf die FĂŒĂŸe fallen lassen konnte und dann random ne Schule planiert. Ich wĂŒrde es fĂŒr nicht allzu weit hergeholt finden, zu sagen, die Iraner haben das selber gesprengt um die USA und vorallem Israel schlecht darzustellen. Es ist schwer die Bevölkerung zu mobilisieren wenn das narrativ lautet „die haben alle RegierungsfĂŒhrer mit sehr hoher PrĂ€zision ausgeschaltet damit eine neue bessere Regierung entsteht“ statt „die haben Schulen zerstört und hunderte unserer Kinder unserer Töchter grundlos massakriert“

Da finde ich es erstmal richtig abzuwarten warum es da keine Schule mehr gibt bevor man mit Verurteilungen beginnt.
Genauso war es doch auch bei der Invasion von der Ukraine. Es hat gedauert bis feststand Russland greift absichtlich Zivilisten an und sind nicht nur zu blöd panzer und Kinderwagen zu unterscheiden

[–] Triplef@feddit.org 2 points 1 day ago (1 children)

Soweit ich weiß liegt neben besagter Schule ein MarinestĂŒtzpunkt der Revolutionsgarden. Es ist also zu vermuten, dass die Bomben ihr eigentliches Ziel verfehlt haben. Macht die Kinder nicht mehr lebendig und lindert das Leid der betroffenen Familien nicht. Ich finde es trotzdem eine andere Sache vermutlich "versehentlich" eine Schule zerbombt zu haben als vollkommen bewusst und Absichtlich zivile Infrastruktur zu beschießen. Gleichzeitig sind beides völkerrechtswidrige Angriffshandlungen. Mmn trotzdem verschiedene Abstufungen von beschissen.

[–] Gladaed@feddit.org 1 points 1 day ago

Das bombardieren eines millitarischen Zieles ist nicht Völkerrechtswidrig. Dass es heute nicht mehr legal ist einen Krieg zu fĂŒhren mag stimmen, allerdings ist ein Kollateralschaden kein Kriegsverbrechen. Das weicht die Sprache auf und setzt unterschiedliches leid gleich.

Was ich in Der ganzen Geschichte ĂŒbrigens auch noch mal Anmerken, dass es ĂŒbrigens doppelt absurd ist, dass sich hier Israel und die USA versuchen als die Retter von den Menschen im Iran aufzufĂŒhren, wĂ€hrend beide Staaten massivst Dreck am stecken haben. Ich glaube Israel muss ich nicht erklĂ€ren (Stichwort Genozid), aber das die USA sich hier jetzt hinstellen und was von Frauenrechten erzĂ€hlen, wĂ€hrend die selber gerade mit aller Gewalt probieren trans* Menschen (insbesondere trans* Frauen) komplett auszulöschen, kriminalisieren und aus dem öffentlichen Leben zu verbannen ist doppelt absurd.

(Das ist jetzt nicht direkt auf deinen Kommentar bezogen, das ist mir nur im nachhinein noch eingefallen und fĂŒr einen edit des letzten Kommentares ist es etwas zu spĂ€t)

[–] Goldholz@lemmy.blahaj.zone 14 points 2 days ago (2 children)

Man kann auch beide hassen und die EU lieben (die braucht zwar viel Reform aber trotzdem)

[–] TypFaffke@feddit.org 1 points 2 days ago

For sĂŒre 😎

load more comments (1 replies)
[–] kossa@feddit.org 14 points 2 days ago (4 children)

Pakistan hat auch verstanden, dass man nicht einfach so andere Laender wegbombt

Naja, die sind ja ganz lustig. Die haben doch vorgestern auch erst random Afghanistan angegriffen?

Ich frag' mich, warum die alle ĂŒberhaupt noch das Maul aufmachen? Warum schieben die ĂŒberhaupt irgendwelche KriegsgrĂŒnde vor, verstehe ich sowieso nicht. Können ja auch einfach sagen "wir haben da jetzt Bock drauf und machen das jetzt einfach." KĂ€me doch irgendwie auf dasselbe raus ÂŻ\_(ツ)_/ÂŻ

Ich frag' mich, warum die alle ĂŒberhaupt noch das Maul aufmachen?

Das Frage ich mich auch.

load more comments (3 replies)
[–] Tudsamfa@lemmy.world 8 points 2 days ago

Du vergisst, dass das ein PrÀventivschlag war. Wenn wir die Schule nicht bombadiert hÀtten, hÀtte die Iranische Regierung sie selber bombardiert! Alles zum Schutz der Protestierenden! /s

[–] HerrVorragend@lemmy.world 13 points 3 days ago (2 children)

Ich bin schon immer dafĂŒr dass die StaatsoberhĂ€upter bei Krieg an vorderster Linie stehen, so wie frĂŒher, als es noch Ehre gab und nicht nur KapitalertrĂ€ge.

Finde ich ne gute Idee. Alternativ wuerde ich auch vorschlagen, dass Staatsoberhaeupter das ganze in einem oeffentlichen Ring-Kampf austragen.

[–] DmMacniel@feddit.org 6 points 3 days ago (1 children)

Naja auch dann hattest du HeerfĂŒhrer die eine Armee anfĂŒhrten und nicht der Kaiser.

[–] rumschlumpel@feddit.org 8 points 3 days ago* (last edited 3 days ago)

Kommt drauf an wer, wann und wo. Alexander der Große ist höchstpersönlich an der Spitze der Kavallerie geritten. Auch im Mittelalter haben viele Könige selbst gekĂ€mpft, oder waren zumindest beim Feldzug dabei.

[–] cows_are_underrated@feddit.org 10 points 3 days ago (1 children)

ich kann das alles nicht mehr. Warum muss einfach die gesamte Welt kollektiv durchdrehen. Ja, der Iran hat ein elendiges Drecks-Regieme, aber das ist keine Entschuldigung dafuer Zivilisten umzubringen. Die USA und Israel sollten uebrigens mal lieber ganz kleine Broetchen backen. Wenn ich mir so anschaue, was deren Einstellung zu universellen Meschenrechten ist........

[–] mech@feddit.org 14 points 3 days ago (2 children)

Vor allem ist die am hĂ€ufigsten vorgebrachte BegrĂŒndung, Iran am Bau der Atombombe zu hindern.
Nur hat der Iran in Verhandlungen zugesichert, jegliche FÀhigkeiten zum Nuklearwaffenbau unwiderbringlich und unter internationaler Aufsicht einzustampfen und alles bisher angereicherte Material unschÀdlich zu machen.
12 Stunden spÀter haben die USA losgeschlagen.

[–] rumschlumpel@feddit.org 10 points 3 days ago (1 children)

Man fragt sich langsam schon, warum man sich mit den USA oder Israel ĂŒberhaupt noch an den Verhandlungstisch setzen soll.

Ich denke, es gibt nur einen Grund, warum irgendwer sich mit USA an den Verhandlungstisch setzt: weil er keine andere Wahl hat

Das kommt ja noch dazu. War mir da halt nicht so ganz sicher, weshalb ich das da mal außen vor gelassen habe.

[–] Randelung@lemmy.world 3 points 2 days ago

Ironischerweise sind wir es von der USA schon gewöhnt.

[–] Elchi@feddit.org 5 points 2 days ago

Moral ist in der Geopolitik nur ein Propagandainstrument

[–] bleistift2@sopuli.xyz 5 points 3 days ago
load more comments
view more: next â€ș