istdaslol

Der Tarifsvertragsangestellte ist natürlich schuld und nicht die Führungsetage, die seit Jahrzehnten Misswirtschaft betreiben. Man könnte schon Marktführer bei E-Autos sein, hat aber lieber das Geld in Schummelsoftware und die Gerichtskosten gesteckt.

Well it does account for non food stuff in the chicken and the graph clearly shows that 100g of a plant(i.e a durian) is 100g of food.

bist ja auch selber Schuld, wenn du die militärgeheimnisse da versteckts müssen die minions dein bett halt verschieben.

Ich würd mit dem Metalltester/Kabelfinder aus dem Baumarkt mal schauen nicht dass da ein Träger ist.

Und dann kam das große Siebfach und man fragt sich bis heute wo die 3,9 herkommt

Ich bin kein Verfassungsrechtler aber mit 2 Semester Jura kann ich sagen, so pauschal kann man da keine Aussage zu treffen. Der Artikel ist so schwammig formuliert und bietet keine Grundlage dafür. Ich kann mir gut vorstellen das der Bund entsprechende Gesetze schaffen kann, die mit der Verfassung stimmig sind, die de facto Enteignungen verbieten aber de jure noch möglich wären. Quasi sowas wie „man muss drei schriftliche Verwarnungen aussprechen und zwischen denen muss mindestens ein Jahr liegen und wenn in dem Zeitraum der Eigentümer wechselt muss mit Verwarnung 1 wieder begonnen werden“. So können Besitzer die einfach zwischen Holdings herschieben und kann nicht enteignet werden

Romulus and Remus after drawing a circle

Mehrzwegsteuer

RIP my goat

Insider haben mir mal berichtet, dass schon vor 4 Jahren die VW Führung nicht an E-Autos geglaubt hat und es nur für eine Mode Erscheinung gehalten hat und dementsprechend nicht willig war entsprechende Gelder für die Sparte frei zu machen. Jetzt ist man halt hinterher und hat ein Portfolio was der Markt nicht mehr will.

Wie würdest du denn Farm- oder Industrieland behandeln ? Oder würde die Regelung nur ausgeschriebene Wohnräume betreffen und alles andere wäre erlaubt.

Die Formulierung ist da sehr schwammig und der Artikel an sich bietet keine Grundlage für Enteignungen, nur dass diese gesetzlich geregelt und vergolten werden müssen. Also wenn es ein Gesetzt gibt, welches Enteignungen verbietet ist es nicht zwingend im Widerspruch mit dem Artikel quasi: GG"Enteignungen per Gesetzt" -> Gesetz"Gibt keine Enteignungen"