You have answered one. There were four:
Has Russia invaded Ukraine?
Is this a war of aggression?
Is Russia committing war crimes in this war?
Should Russia fully retreat from Ukrainian territory according to the international borders of 1994?
You have answered one. There were four:
Has Russia invaded Ukraine?
Is this a war of aggression?
Is Russia committing war crimes in this war?
Should Russia fully retreat from Ukrainian territory according to the international borders of 1994?
I'd like you to answer the questions please.
Why are you dodging the questions?
You miss what is actually happening.
Are you sure? Let's check:
Has Russia invaded Ukraine?
Is this a war of aggression?
Is Russia committing war crimes in this war?
Should Russia fully retreat from Ukrainian territory according to the international borders of 1994?
Still citing the book you haven't read? Tell us again, what comes before the one sentence you always carefully select?
We also don’t know if our judgement of Russia is rooted in manipulation.
Well, at least my judgement of Russia is rooted in their own actions, atrocities and crimes they do since 4+ years in Ukraine. It is you trying to manipulate to whitewash them from it.
Jo, deswegen lässt du dich wahrscheinlich rhetorisch auch so gehen. Nichts deutet mehr auf Selbstsicherheit hin als das unflätige Geschimpfe eines Greises in sozialen Medien.. /s
Das ist ein tanky der will provozieren und nicht diskutieren
Glaube nicht mal, dass das ein Tankie ist. Einfach nur jemand, dessen Weltbild auf der extrem unterkomplexen Grundannahme basiert, das alles Übel auf die Amerikaner zurückgeht. Und daher ein Apologet, der Russland, China,.. dem 'Nicht-Westen' die eigene Agency für die eigenen Missetaten abspricht.
Und das möchte er hier möglichst viel und ausgiebig unter die Leute bringen. Wie Opa am Weihnachtstisch.
Ich wüsste keine Grundlage, auf der man dieser Aussage nun zwingend den Spin in die eine oder andere Richtung geben muss.
Die Aussage ist: "Aber wir haben dafür zuverlässige Quellen – darunter ausländische Staatschefs."
Also weder beschränken sich diese Quellen auf "Staatschefs", noch ist dieses automatisch gleichzusetzen mit "Trump". Mehr Info haben wir aber nicht - alles andere ist Spekulation.
So you clearly haven’t made any effort, which basically says that you are discussing in bad faith.
No. I just won't let extreme accusations stand unquestioned like that. And frankly, why would you get so upset about that? If your accusations are well-founded, where's the problem?
Yet, you haven't shown where she "cheered for genocide" or "literally said it is fine to murder Palestinian children". If you boldly make these claims, you should have the facts to back them up.
Sie sprechen von 'zuverlässigen Quellen'. Das schließt Trump definitiv aus.
Zumal er selber ja mit 'Wenn du dumm bist' eigentlich genau darüber singt was er da macht.
Wer hat denn Bock auf Krieg? Bei ihm klingt es so, als fänden wir das alle super, statt dass man das nach langem Ringen aus der schmerzlichen Erfahrung der Ukraine seit spätestens 2022 heraus macht.
Um uns herum gerät die Welt aus den Fugen wie lange nicht mehr. Und wenn wir nun darauf reagieren wollen, weil wir zu beiden Seiten von großmannsüchtigen Atommächten umgeben sind, die unsere Interessen ihren eigenen unterjochen wollen, will er UNS den Vorwurf machen? Was ist denn seine Alternative? Blondes Putin-Appeasement und Brandmauerfall zur AfD, wie Wagenknecht?
These aren't statements but questions. These are answered with either a "yes" or a "no".