Quittenbrot

Im Zweifel wird es irgendwann China machen, damit sie a) die notwendige Infrastruktur für ihre Produkte hier haben und b) einen massiven Fuß in unserer Tür.

Also sollten wir es lieber selber angehen.

Wenn ich das so lese, erkenne ich aber eher einen Nathanael Liminski wieder. Den finde ich wirklich gefährlich, weil er einerseits extrem reaktionäre Ansichten pflegt, andererseits, wie du beschreibst, klassischer Drahtzieher immer nur aus dem Hintergrund agiert. Viele werden von dem Typen noch nie gehört haben.

Linnemann hingegen kommt mir eher wie ein klassischer Berufspolitiker vor, der seine Meinung auch regelmäßig öffentlich ins Mikrofon bellt.

Seine Positionen würde ich eher als klassisch unionsmäßige Mischung aus konservativ, law-and-order und wirtschaftsliberal bezeichnen, habe aber vielleicht auch nicht alle Ergüsse von ihm mitbekommen. Der Liminski hat in meinen Augen jedoch die radikaleren Ansichten.

Und ein waschechter Faschist wie Höcke spielt für mich sowohl in Radikalität der Ansichten als auch im Potenzial der Verführung der Massen nochmals in einer ganz anderen Liga. Kannst du verstehen, dass ich gerne in der Bezeichnung einen sichtbaren Unterschied zu dem behalten möchte?

diese Nazisau von Linnemann

Darf ich fragen, was ihn für dich als 'Nazisau' qualifiziert?

Ich frage deshalb, weil wir in Deutschland mit Typen wie Höcke, Krah und Co tatsächlich waschechte Nazisäue haben und ich ungern möchte, dass dieser Vorwurf an seiner elementaren Schärfe verliert.

Yet, we still have an alarmingly high percentage of people who think of Russia as a 'friend'.

Für Amerikaner galten selbst Italiener lange Zeit nicht als "weiß".

(inkl. ihres eigenes Gottes)

..von dem sie sich jeweils zwar kein Bild machen dürfen, der aber trotzdem niemals so aussehen kann wie die anderen. :)

Manchmal frage ich mich, warum Mullahs und Republikaner nicht eigentlich beste Freunde sind.

Sie sind sich näher als sie denken.

Aber wenn du weniger keyframes hast, ist die Bewegung doch nicht so flüssig, oder?

Ich bin fein damit, dass jede Menge Bullshit im seriellen Fernsehen von meinem Geld produziert wird, das scheint ja Publikum zu haben und eine traurige Tradition zu sein, aber wenn es um das Neuland geht, muss sowas thematisiert werden, auch in Räumen wie hier.

Darf ich fragen wieso?

Was macht für dich den Unterschied, ob der ÖRR geistlosen Schund, der aber letztlich doch eine bestimmte Gruppe der Gesellschaft unterhält (bspw Telenovelas am Mittag, Schlagerfeste am Abend, Fußball :D ) nun im linearen Fernsehen zeigt, oder aber auf Internetplattformen?

Ich habe außerdem das Gefühl, dass einige Menschen sehr erleichtert sind, endlich nicht mehr tolerant, konstruktiv und faktenbasiert tun zu müssen.

Dieses.

Das merke ich auch bei denen im Bekanntenkreis, die sich immer mehr den Flötenklängen der rechten Rattenfänger hingeben. Man will sich gar nicht mehr Mühe geben sondern einfach nur noch gehen lassen.

Pessimistischerweise denke ich, dass wir wohl nicht mehr wirklich an der kollektiven Neu-Erfahrung vorbeikommen, was diese 'Einstellungsbequemlichkeit' nach sich ziehen wird und warum das scheiße ist.

I am not aware of any, how do you believe China forces cultures to assimilate?

By destroying most of the 6,000 monasteries in Tibet. Today, there are less than ten intact. By imprisoning hundred of thousands or even more than a million Uyghurs in "re-education camps" without courts or rule of law. By controlling every little detail of all its citizens, especially those from other cultures, so every aspect in the life of one of those minorities is controlled and approved by the Han central government. By having a de-facto Han caste of elite rulers, keeping minorities in check and from power. Doesn't sound very equal to me.

I can’t see what you’re linking, I think feddit is down or doesn’t like talking to vietnamese ISPs.

Let's see if you may see any of that:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/54/Xinjiang_Re-education_Camp_Lop_County.jpg

https://news.files.bbci.co.uk/include/shorthand/42264/media/02_china_2018_v4_2560_x_1440-mr_hauqhha.jpg

the actions of the government tell me it’s more democratic than literally any bourgeois democracy, since when’s the last time a western country executed a billionaire (Epstein doesn’t count)

Do you think actual control by the working class is shown by billionaires being executed? Besides: our rule of law forbids us from executing even those that fall out of favour, while totalitarian states have absolutely no problems with their elites amassing a lot of wealth as long as they keep in line. The problem with the then executed hence wasn't that they were billionaires, but rather that they did something the ruling clique did no longer agree with, or even merely personal reasons. You find similar mechanisms in any mafia-like organisation. Doesn't make those an epitome of working class rule, either. On the contrary, the few powerful at the top decide for the rest. We in our system at least have the opportunity to vote those people in and out.

Remember the covid protests? What is that except a bunch of chinese telling the government it’s wrong?

Yea, and I clearly remember the central government facing the people and admitting that they did a mistake and asking for apology.. oh wait. Or did they increase their grip even further and only upped the suppression of the people to get them back in line?

The story about Yeltsin, as can be read in the magazine you provided the cover of, wasn't "the US interfering", but Yeltsin's daughter, who he only trusted, asking a couple of political advisors from the US for help as she didn't have the experience needed.

That’s not what I observed

So you don't think there is (forced) cultural assimilation in China?

instead I saw the government funding mosques and cultural centers and promoting minority cultures.

Yea, there are some that look like yours, some look like this:

Obviously, most, especially tourist, will only be allowed to see your example.

Nearly all of the party works normal jobs, including the members who get elected to go to Congresses.

You don't think there is a caste of elite politicians running the country, as established itself in the Soviet Union and its bloc, and instead the average Chinese worker is actually in control of these politicians?

I'd like to see a Chinese migrant worker telling Xi that he's wrong. Should be possible since the worker is actually in control and Xi only the executing tool, right? That Xi abolished the limitations on being reelected in 2018, something China deliberately nested into its state framework to prevent a single person to accumulate too much power and become corrupted by that power, as is nature of any human, and since then holds the state in an ever tighter personal grip, can be seen with cautious scepticism.

The US literally had to interfere in the elections in the 90s to prevent the communists from being reelected.

In the former Warsaw Pact? Where?