DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Würde mich interessieren, also wenn du mal die Energie findest, hau her

Eine feste Beziehung muss nicht monogam sein

Ich behaupte, dass das aber noch für viele Menschen zum selbstverständnis gehört. Klar muss es nicht so sein, aber wenn man Personen befragen würde, würden die meisten erwarten, dass wenn sie mit jemanden eine feste Beziehung haben, dass diese dann auch exklusiv ist.

Zudem finde ich es schwach, feste Beziehungen auf Abhängigkeiten und Materielles zu reduzieren.

Ist aber ein Grundlage vieler Beziehungen vor 50 Jahren. Klar, heute ist es nicht mehr so, aber das Gesellschaftsbild von einem glücklichen Leben hat sich seit dem auch nicht großartig verändert. Und das ist mein Punkt, dass jetzt die längst überfällige gesellschaftliche Veränderung eintritt. Früher war ein wichtiger Punkt für Frauen eine Beziehung einzugehen, die Abhängigkeit zum Mann, das fällt schon seit ein paar Jahrzenten weg, aber gesellschaftlich ist dieses "eine Frau muss einen Mann haben" erhalten geblieben, frag mal junge, single Frauen, wie oft sie von ihren Großeltern gefragt werden, ob sie den einen Freund haben und wann sie den vorhaben zu heiraten. Dieses Denken wird jetzt aber langsam hinterfragt und man ist jetzt nicht mehr so leicht bereit eine Beziehung einzugehen, weil Grundlage der Beziehung halt "emotionale Bindungen, Halt und Unterstützung, Vertrautheit und Geborgenheit" sein soll. Der Anspruch ist nichtmehr es soll einigermaßen passen, sondern es muss perfekt passen. Ansonsten lohnt sich das "Komplizierte" halt nicht, weil die Prioritäten woanders liegen (Unabhängigkeit, Karriere etc.).

Vergleichbare emotionale Bindungen, Halt und Unterstützung, Vertrautheit und Geborgenheit erfährt man nur schwer mit Freunden

Trifft wohl eher auf Männer zu, da hier auch gute Freundschaften oberflächlicher sind, als es bei Frauen der Fall ist. Zudem man natürlich auch nicht mit allen Freunden eine so tiefe Beziehung hat, sondern auch das eher die Ausnahme ist. Am Ende kommt es nämlich häufiger vor, dass Freunde einen nach einer gescheiterten Beziehung auffangen, als der/die Partner*in nach einer gescheiterten Freundschaft.

Aber diese Bedürfnisse sollten/können ja auch "normale" Freunde erfüllen

Kinder sind letztlich aber, wenn man es verantwortungsvoll sieht, der Fall ultimativer Bindung

Oder von, pardon my french, vögeln ohne Gummi weil zu dumm / verantwortungslos / geil / religiös. Es gibt eine Menge Wunschkinder, aber auch eine Menge "ach verdammt".

Die von Dir beschriebene „Überzeugung“ halte ich oft für vorgeschoben

Klar, kannst du so halten. Andersrum kenne ich durchaus ein paar Menschen, die (mit oder ohne eigene Kinder!) sich heute dieser Aussage anschließen würden. Zu verantwortungsvollem Kinderkriegen gehört m.M.n. nämlich nicht nur das in die Welt setzen und füttern, sondern auch der Wunsch, dass die Kinder mal eine gute Zukunft haben. Und da muss man kein Pessimist sein, um das verdammt schwierig zu finden.

Hauptgrund dürfte bei den Meisten sein, dass sie einfach keine eigenen Kinder in ihrem Leben wollen

Da muss ich auch widersprechen. Die meisten Menschen, die ich kenne, "wollen" eigentlich Kinder, so alleine schon aus dem Instinkt, der uns Menschen überleben hat lassen. Hab jetzt leider keine Statistik.

Edit: Schon klar, dass man die letzte Gruppe hier überdurchschnittlich oft trifft.

Danke, hab mich schon eine Weile nicht mehr persönlich angegriffen gefühlt. Zum Glück gehör ich nicht dazu, ich hab nie irgendeinen Wunsch verspürt, Kinder zu haben. Ich hab kein Bedürfnis danach, Vater zu sein, und wenn ich andere Leute mit Kindern sehe, spür ich da exakt garnüscht. Jetzt kannst du mich gerne zum Egoisten erklären, aber dann sind auch Homo- oder Asexuelle Egoisten. Gibt halt so'ne und so'ne, und dann noch ganz ane're. Je früher man das versteht, desto früher hat man seinen Frieden mit der Welt.

Autsch