Deutschland

Nö, Wohlstand halten ginge ganz easy. Die besitzende Klasse muss halt ihren geraubten Produktivitätsgewinn wieder abgeben. Also den Graphengap hier:

Das ist schon sehr simpel argumentiert. Zuerst einmal geht es hier um bezahlte Arbeitsstunden, unbezahlte Arbeit fällt hier nicht darunter. Hauptteil der unbezahlten Arbeit ist wiederum Care-Arbeit. Mit dem Zusammenbruch des Male-Breadwinner-Modells spätestens in den 90ern verändern sich notwendigerweise die Erwerbsstrukturen. Mehr Teilzeit, weil Vollzeit Care-Arbeit nicht mehr finanziell geht. Kindeserziehung und Betreuung von Pflegebedürftigen wird verstärkt in der Familie aufgeteilt, mehr Personen (aka Frauen) treten in den Arbeitsmarkt in Teilzeit ein. Dass wir gesellschaftlich hier noch halbwegs stagnierende Arbeitsstunden haben, ist mittelfristig wohl eher ein Ausreißer. Wer soll sonst im Alter die ganzen Boomer pflegen, wenn nicht deren Kinder?

Zudem sei noch erwähnt, dass Arbeit nicht gleich Arbeit ist: Man geht in der Wissenschaft von einer starken Verdichtung der Arbeit in den letzten Dekaden aus, hauptsächlich indem immer mehr und komplexere Prozesse von Einzelnen verlangt werden. Das alles führt zu einer höheren Intensität von Arbeit und damit in der Folge verstärkt zu psychischen Beschwerden (und das wiederum vermehrt zu Krankheitsfällen; siehe die Burnout- und Depressions-Epidemie). Das wird sich definitiv in den Arbeitsstatistiken niederschlagen. Gleichzeitig stellt sich die Frage, wie viel mehr an "Effizienz durch Modernisierung" da noch überhaupt möglich ist.

Deshalb sind die politischen Vorstöße zu mehr Arbeit völlig dämlich. Obwohl Deutschland die letzten Jahrzehnte gewachsen ist, wächst genauso die Ungleichheit und zugleich sinkt das Reallohnniveau. Für was genau soll man dann mehr arbeiten, wenn die meisten keine Wohnung kaufen können oder es kaum fürs Essen reicht? Die Politik täte gut daran zu fragen, welche Arbeit wirklich notwendig ist und wie viel man für diese notwendige Arbeit zahlen möchte. Also, wie möchte man gesellschaftlich überhaupt Wohlstand definieren?

Danke, die Interpretation war mir auch etwas zu voreingenommen

Ja, hängt höchstwahrscheinlich damit zusammen, dass in Beziehungen immer öfter beide Partner arbeiten gehen. Dadurch logischerweise immer mehr Arbeitnehmer, aber die müssen sich dann zuhause auch um den Haushalt und die Kindern kümmern, wodurch sie nicht Vollzeit arbeiten können oder wollen.

Genau. Wenn du Vollzeit 40h, 30 Urlaubstage arbeitest, landest du bei ca. 1700 Arbeitsstunden im Jahr, je nach Feiertagslage und Bundesländern. Keine Ahnung, ob die Zahlen auch Krankheitstage abziehen und Überstunden beinhalten.

Rentnern nach dem Mund geredet.

Nö, auch das ist nur Ablenkung.

In Wahrheit sind es Renten- und Sozialverbände, die seit vielen Jahren darauf hinweisen, dass die stagnierenden Reallöhne (an denen Steuern und Abgaben hängen) bei gleichzeitigem Aussetzen der Besteuerung von Vermögen (denn genau dahin fließt ein großer Teil des Wirtschaftsproduktes inzwischen ab) der wahre Grund sind, warum Renten- und Sozialsysteme langfristig nicht mehr funktionieren werden.

(Wenn wir noch einen Schritt weitergehen, auch der ganze Staatshaushalt aus Steuern - wie man schon ansatzweise erkennt, wenn wegen einstellingen Milliardensummen (oder gar nur Millionen) ewiglang diskutiert wird, während eine fast 3-stellige Millardensumme jedes Jahr einfach nicht eingefordert wird).

Und gerade deshalb wurde das Narrativ von den gierigen Rentnern, die das Sagen haben und für die du dich jetzt krumm arbeiten sollst, etabliert.

(Und ebenfalls das Narrativ vom verschwenderischen Staat -"Wir haben keine Einnahmenproblem, sondern ein Ausgabenproblem" 😂-, der sich heute nicht mal mehr die Erhaltung von ehemal mit Steuergeldern gebauter Infrastruktur leisten kann.)