this post was submitted on 21 Jul 2025
115 points (98.3% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4238 readers
377 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago
MODERATORS
 

(via)

Wäre eine Schande, wenn das unter Jurastudent*innen die Runde machen sollte.

top 17 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Tiptopit@feddit.org 51 points 1 month ago (3 children)

Eine bessere Bewerbungsgrundlage kann es für den späteren Karriereeinstieg kaum geben.

[–] RobinSohn@feddit.org 11 points 1 month ago

Jo. Wird in ner Kanzlei für Arbeitsrecht direkt als Partner eingestellt.

[–] Korne127@lemmy.world 9 points 1 month ago (1 children)

~~Da hat jemand den Artikel nicht gelesen :P~~

Hiergegen ging der Student, der sich in erster Instanz noch selbst vertreten hatte, mit der Kanzlei Montanari aus München in Berufung

[–] AntonMuster@discuss.tchncs.de 9 points 1 month ago (1 children)

In höheren Instanzen kann man sich nicht mehr selbst vertreten, selbst wenn man das möchte.

[–] RidderSport@feddit.org 3 points 1 month ago (1 children)

Ab dem Landgericht. Bin mir zwar nicht ganz sicher ob das im Arbeitsrecht anders ist, aber generell ist das LG erstinstanzlich zuständig bei Streitwerten über 5000 Euro. Hier dürfte das LAG bereits erstinstanzlich zuständig gewesen sein

[–] AntonMuster@discuss.tchncs.de 4 points 1 month ago (1 children)

Erste Instanz war hier das Arbeitsgericht München.

[–] RidderSport@feddit.org 4 points 1 month ago

Stimmt, hier wurde ja auch mehrfach die Klage erweitert und das Rubrum berichtigt. Ist prozessual nicht unkompliziert

[–] Gladaed@feddit.org 6 points 1 month ago

Naja, ist ja kein Interessanter oder besonderer fall. Da würde nur ein Arbeitgeber zerlegt nachdem er wirklich dazu eingeladen hat.

[–] aard@kyu.de 31 points 1 month ago
[–] cows_are_underrated@feddit.org 25 points 1 month ago

Es ist ziemlich dumm, wenn man sich mit Leuten anlegt die den Kram studieren. Auch wenn das noch keine Ausgebildeten Juristen sind, sollte man da sich zwei mal überlegen, was man an eventuell illegalen Dingen tut.

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 15 points 1 month ago
[–] einkorn@feddit.org 13 points 1 month ago
[–] starchylemming@lemmy.world 12 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (1 children)

ich hab nur durchgeskimmt, finde aber den Arbeitgebernamen nicht. Das war das, was mich an dem Artikel am meisten interessiert.

Wenn ich nicht nur blind bin, warum wird der Betrieb nicht genannt ? Ich verstehe den Schutz von Person, aber eine Firma darf ruhig da stehen

[–] meekah@lemmy.world 6 points 1 month ago

Frage mich auch, warum da kein Name steht, wenn das doch eigentlich nur trockene Berichterstattung ist, und keine Angriffsfläche für irgendwelche Klagen geben sollte.

[–] Random_German_Name@feddit.org 11 points 1 month ago

Der feuchte Traum jedes Jurastudenten

[–] RidderSport@feddit.org 8 points 1 month ago

Der Artikel ist für alle Arbeitnehmerys zu empfehlen, auch abseits des genugtuuenden Inhalts. Sind ein paar interessante höherrichtliche Ansätze dabei

[–] DrunkenPirate@feddit.org 2 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

Schöner Artikel. Liest sich wie ein richtiges Drama mit vielen Wendungen.