Just read the synopsis on Wikipedia. Holy fuck - Kafka really was something else...and very troubled.
Vermutlich nicht. Geb ich dir recht. Vor allem nachdem OP sich korrigiert hatte. mea culpa
Die Headline alleine reicht eben nicht. Das "soll" wurde vom Nicht-Artikelleser wohl als Urteil ausgelegt.
Setzen, 6. 🤷♂️
Du...und praktisch jeder andere Arbeitnehmer im selben Verhältnis. Du Ärmster.
Edit:
Dennoch muss das System gegenüber (Super)Reichen angepasst werden und sie höher besteuert werden. Nicht dass man mich falsch versteht.
960€ jeden Monat sind 11.520€ im Jahr. Für marginale Gegenleistung. Diese Versicherung würde ich sofort kündigen, wenn ich könnte.
Du verstehst das Prinzip von Versicherungen grundsätzlich nicht, kann das sein? Wenn du einen größeren Eingriff mal benötigst, sind deine 11k "rausgeschmissenes" Geld schnell weg. Und wenn du das dann selber zahlen müsstest, würdest du bestimmt noch mehr plärren.
Der Bundesjustizminister und die Bundesinnenministerin« hätten der Union »den Vorschlag von effektiven und rechtssicheren Zurückweisungen« unterbreitet, »trotz der allgemein anerkannten rechtlichen Unsicherheit«. Die Außenministerin erwähnte Dürr jedoch nicht.
Vllt kann das ja als Hoffnungsschimmer dienen? Die Grünen scheinen sich nicht so gern oder so leicht von den rechten Demagogen treiben zu lassen.
Zum Kontext dieser dreisten Lüge, dass Merz nie von Brandmauer gesprochen hätte: https://www.rnd.de/politik/friedrich-merz-in-zitaten-zerbroeckelt-seine-brandmauer-gegen-die-afd-6ZT6VGKJDJCHFJRH3L7ZJCCQGU.html
Mit mir wird es eine Brandmauer zur AfD geben. Die Landesverbände, vor allem im Osten, bekommen von uns eine glasklare Ansage: Wenn irgendjemand von uns die Hand hebt, um mit der AfD zusammenzuarbeiten, dann steht am nächsten Tag ein Parteiausschlussverfahren an.
Schade, dass das nicht direkt Einzug in den Artikel findet. Genau das ist Teil des Problems - die Medien versuchen gar nicht, die Politiker zu entlarven. Das könnte ja Missmut erzeugen...
Edit: Wort ausgetauscht - danke @federalreverse@feddit.org für die Korrektur. :)
Für mich die Schlüsselstellen:
Fakt ist jedoch auch, dass die Totalverweigerer eine kleine Gruppe sind: Gemessen an den Sanktionen sind das etwa 16.000 von den 5,5 Millionen Beziehern. Dies sind 16.000 zu viel, aber sie sind mit 0,4 Prozent eben auch eine verschwindende kleine Minderheit aller Bürgergeldbezieher. Auch daher ist der Populismus gegen Menschen im Bürgergeld so perfide: Es wird eine große Mehrheit in Kollektivhaftung für eine kleine Minderheit genommen und ihre legitimen Bedürfnisse dadurch delegitimiert.
Um es immer und immer wieder zu sagen: Wir haben kein Problem mit Sozialschmarotzern!!!!
Es gibt viele Erfolgsgeschichten: So sind beispielsweise 86 Prozent der zwischen 2014 und 2016 nach Deutschland geflüchteten Männer (PDF) heute in Beschäftigung– dies ist eine höhere Quote als im restlichen Teil in Deutschland: Die Erwerbstätigenquote der männlichen Bevölkerung zwischen 18 bis 64 Jahren lag im vergangenen Jahr bei 83,6 Prozent.
...und das ist einfach ultra interessant. Wo sind denn die Horden an Ausländern, die nur Sozialleistungen schnorren? Geflüchtete möchten arbeiten - überspitzt formuliert sogar mehr als der Durchschnittsdeutsche. Migration ist also ebenfalls kein Problem für die Wirtschaft!
Genau richtig. Unerträgliches Verhalten muss wieder Konsequenzen haben. Ich hoffe, dass der ein oder andere Schuß vor den Bug, oder noch besser direkt aufs Hauptdeck, angekommen Ist durch die Anzeigen.
Bereits im November 2019 hatte das Bundesverfassungsgericht allerdings entschieden, dass eine Kürzung von 100 Prozent nicht zulässig ist. Um das vom Grundgesetz geschützte Existenzminimum zu sichern, dürfen die Sanktionen nicht zu weit gehen. Kürzungen in Höhe von 30 Prozent seien vertretbar, 60 oder 100 Prozent aber nicht.
...aber was kümmert die CxU, was die deutsche Verfassung sagt, wenn man damit bedürftige Menschen gegeneinander ausspielen kann? Und nebenbei noch schön rechte Ressentiments schürt mit einem Seitenhieb gegen die Ukrainer:innen hier.
"Klimawandel, is klar...guck mal wie das schüttet. Das ist doch alles nur linksgrünversiffte Panikmache!!!!!111"
Nur dadurch, dass man ein sinnvolles Gesetz blockiert, ändert sich gar nichts am vermeintlichen Bürokratieproblem an anderer Stelle. Das ist einfach nur Schikane, die nicht mal einen konkreten Punkt benennt, an dem angesetzt werden muss, sondern herrlich pauschal den Status Quo schützt. Das ist ein Totschlagargument.