Ok, lies mal bitte den Artikel, dann reden wir weiter.

Der SuperGAU in diesem Zusammenhang ist ja dieser typischen Haben-Wollen-Kapitalismus: Die Eismaschine, die dann nach einer kurzen Zeit der Euphorie in diesem Regal im Keller neben dem Raclette, der Wokpfanne, der Heißluftfritteuse, dem Hähnchengrill, dem Kontaktgrill, dem Smoothie-Maker und dem Thermomix-Klon landet. Konsumkritik hin und her, wenn man etwas wirklich benutzt und es nicht gerade aus bedrohten Feldhamster-Babys hergestellt wird, dann ist es auch ok, wenn man das kauft.

Eine von 10 Dorfvereinen gemeinsam genutzte Eismaschine zB. wird auch 10x so schnell kaputt und muss 10x so schnell ersetzt werden.

Das wuerde ich so pauschal nicht unterschreiben. Es kommt halt darauf an, was bei so einer Maschine typischerweise aus welchen Gruneden kaputt geht und ob man es einfach reparieren kann. Wenn es irgendwelche mechanischen Teile sind, die durch Verschleiss irgendwann kaputt sind und man aber gut ran kommt um die zu tauschen dann geht es wahrscheinlich tatsaechlich 10x so schnell kaputt, aber man braucht die Maschine nicht zu ersetzen sondern tauscht nur die entsprechenden Teile. Wenn irgendwelche Plastikschlaeuche an schlecht erreichbaren Stellen durch Alterung poroes werden und das Geraet dadurch ein Totalschaden wird passiert das in beiden Faellen gleich schnell, und man muss die haeufiger benutzte Maschine trotzdem nur im gleichen Abstand ersetzen.

Gerade im Fall von Vereinen, die ein solches Geraet (maximal) 5 Tage im Jahr nutzen wird es wahrscheinlich nie an Abnutzung kaputt gehen, weil die Geraete ja eigentlich auf viel intensiveren Gebrauch ausgelegt sind. Selbst wenn es dann 20 Jahre durchhaelt, wurde eine solche Eismaschine ueber ihre gesamte Lebensdauer dann an insgesamt nur 100 Tagen genutzt. Ein Geraet, was jedes Wochenende Freitag und Samstag bei unterschiedlichen Veranstaltungen (den Vereinsfeiern + private Hochzeiten und Geburstage) zum Einsatz kommt schafft das in einem Jahr.

In der Praxis wird mal also irgendwo dazwischen rauskommen, aber mit sehr, sehr hoher Wahrscheinlichkeit, dass man die mehr benutzten Geraete deutlich weniger als 10x so oft ersetzen muss. Damit bleibt dann Mieten die bessere Alternative, denn da besteht wenigstens die Chance, dass man Ressourcen spart.