DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Natürlich kann man alles vergleichen. Ich sehe aber nicht worauf sie hinaus will. Die nsdap ist 1928 bis 1930 in wahlen von 2,6% auf 18% gestiegen. Hat sich also in kürzsst r Zeit von Randpartei zu Massenbewegung gewandelt. Die AFD dagegen liegt ja schon seit 13 Jahren (also seit der ersten Wahl) bei mehr als 4%. Und sie sind von den Positionen her und längst tief in unserer Gesellschaft verankert. Die Positionen sind praktisch deckungsgleich mit dem größten Teil der anderen sogenannten konservativen wie Union, FDP und klingbeil SPD.

Da gab es doch deutlich mehr Unterschiede von nsdap zu den anderen Parteien damals.

Wer heute AfD wählt hätte damals auch Hitler die Stimme gegeben, davon bin ich inzwischen überzeugt.

Zudem stellt sie eine entscheidende Frage im Stern: „Bei vielem, was AfD-Politiker so von sich geben, frage ich mich: Wo ist die Justiz? Wieso darf man heute ungestraft gegen Menschen hetzen? Wir müssen in der Bekämpfung dieser Radikalen selbst zu radikalen Mitteln greifen, anders werden wir es nicht schaffen“, forderte Knobloch, wobei sie eine neuerliche Prüfung des Verbotsverfahrens empfahl, selbst wenn es scheitern könnte: „Versuchen sollte man es vielleicht dennoch.“ Ebenso spricht sie sich dafür aus, einzelnen Personen das passive Wahlrecht, also die Wählbarkeit in ein Amt, zu entziehen: „Alles, was helfen könnte, sollte versucht werden.“

Gute Frage, Charlotte. Die Antwort könnte Bürger, die auf dem Boden des GG stehen, allerdings verunsichern.

Frage: Wieso wird / kann die AFD nicht verboten werden?

Vergleichen sollte man auf jeden Fall.

Faschismus ist nicht an strenge Uniformen gebunden und noch nicht mal an Judenhass.
Er hat sich modernisiert.