Wann macht man mal was gegen die Waffen, mit denen solche Verbrechen immer wieder begangen werden? /S
this post was submitted on 26 Jul 2026
51 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5445 readers
541 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Ich hoffe du meinst damit Autos. Ist politisch nicht gewollt.
Gab doch erst so einen, leider unerfolgreichen, Volksentscheid in Berlin zu einer großangelegten Waffenverbotszone.
Und bei diesen Waffen ist das auch ein Klacks, die Einhaltung der Verbotszone zu kontrollieren, weil die ziemlich auffällig sind.
Das Führen von Messern mit mehr als 12cm Klinge ist jetzt schon verboten (§42a WaffG). Bei öffentlichen Veranstaltungen dürfen generell keine Messer geführt werden. Die Waffenverbotszone wäre hier also gar nicht nötig gewesen. Gerade mit so einer auffälligen Waffe.
Generell sehe ich diese Verbotszonen eher kritisch. Es ist primär Sicherheitstheater und kann für anlasslose Durchsuchungen nicht ins "Stadtbild" passender Menschen missbraucht werden.
Die beiden Vorkommentierenden haben sich - glaube ich - satirisch auf das Verbit von Autos und den Volksentscheid Berlin autofrei bezogen.
whoosh
Da habe ich nicht mal den Luftzug gespürt, soweit ist das über meinen Kopf hinweggegangen.
kann für anlasslose Durchsuchungen nicht ins “Stadtbild” passender Menschen missbraucht werden.
Ich würde sogar behaupten, dass das der Hauptzweck für solche Verbotszonen ist.
Ich fürchte, ohne /s wirst Du hier reihenweise missverstanden.
Er war Tatverdächtiger und trotzdem wurde sein Gesicht unzensiert, sein Name vollständig und die Herkunft seiner Familie sowie das Jahr der Einbürgerung seiner Mutter veröffentlicht. Unabhängig davon ob er jetzt tatsächlich tot ist oder nicht haben Medien, die beteiligten Polizeikräfte und Personal im BMI in mehrfacher Hinsicht versagt.
lol du trollst oder? Fahndung nach nem Terroristen mit zensierten Bild oder was?
Eine Öffentliche Fahndung mit zensiertem Gesicht ist etwas sinnlos.
Wegen der Öffentlichkeitsfahndung ist die Veröffentlichung des Fotos wohl zu begründen.
Wegen der anderen Punkte pflichte ich Dir bei. Das sind Details, die der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht werden sollten. Ich habe allerdings nicht verfolgt, wer genau diese Sachen zuerst gebracht hat (ich gehe von den üblichen Verdächtigen aus), der volle Name war aber auch bei echten journalistisch arbeitenden Medien aufgetaucht.
Schon die Tatsache, dass er trotz bekannter Bedrohungslage auf freiem Fuß war, zeugt von einem Totalversagen der Behörden.
in Deutschland gibt es 9000 Personen mit ähnlicher Bedrohungslage, über 100 davon sind in Berlin. Erkläre mir, wie eine vollständige Beobachtung aller funktionieren soll ohne Big Brother Polizeistaat
Da der mutmaßliche Täter zu der Zeit keine Strafe anhängig hatte und eine Präventivhaft (genauer Unterbindungsgewahrsam) verfassungsrechtlich ziemlich hohe Hürden hat (Gott sei Dank) blieb den Behörden auch kein großer Spielraum. In Berlin ist Unterbindungsgewahrsam gesetzlich nur 2 Tage gestattet, Bundespolizeilich 4 Tage. Da es laut derzeitigem Wissensstand keine konkreten Hinweise auf einen Anschlag gab (Gefahr in Verzug) wäre das auch schwer möglich gewesen.
keine Strafe anhängig
Liest sich nicht so als wäre keine Strafe anhängig gewesen. Sondern er war verurteilt und es war noch unklar ob er einsitzen muss oder auf Bewährung frei bleiben darf. Im Nachhinein kann man schon sagen dass die Behörden ihn halt falsch eingeschätzt haben und eine Bewährung sicher das falsche Strafmaß war. Bei der Vorgeschichte aus Vorstrafen in Deutschland und im Libanon und den bekannten IS Kontakten kann man dann schon auch die Frage stellen warum man die Bewährung überhaupt in Betracht gezogen hat.
Edit: zumal er wegen Vorbereitung eines Terroranschlags vorbestraft war.
Habe ich auch erst heute gelesen, als ich meinen ersten Kommentar geschrieben hatte, hatte ich das noch nicht gesehen. Danke fürs ergänzen.
Mal wieder das Übliche. Vorbestraft, wegen relevanter Delikte, polizeibekannt und unter Beobachtung.
Der taeter war der polizei nur bekannt! Mit ein bischen mehr ueberwachung waere er der polizei sogar sehr gut bekannt gewesen!
Nach Recherchen NDR, WDR und Süddeutscher Zeitung fiel 21-jährige Tatverdächtige Abdul B. bereits vor Jahren als Islamist auf und soll bis zuletzt unter Beobachtung der Polizei gestanden haben.
https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-berlin-csd-sonntag-100.html
Darin sehe ich das Scheitern der Behörden. Über den Mann und seine Tendenzen war der Verfassungsschutz seit seinem 16. Lebensjahr im Bilde und hat trotzdem auf ganzer Linie versagt. Als nächstes wird die Politik dann wieder härtere Gesetze fordern, obwohl es schon an der Umsetzung bestehender Vorgänge scheitert.
cui bono
schließlich reden wir hier von der Berliner Polizei die zumindest einmal den Adenauer unrechtmäßig festgesetzt hatten.
Dachte grad du meinst den Kanzler.
Dass der nicht gemeint ist, denke ich mir auch – War der überhaupt je in "Asien"? –, aber wer ist denn nun gemeint?
Wie praktisch. Dann kann man auch nicht mehr erfahren wer oder welche Organisation ihn möglicherweise dazu angestiftet hat.
Es wurden zwischenzeitlich auch mehrere andere Personen in Gewahrsam genommen. Aus dem RBB-Ticker:
16:50 Uhr: Polizei nimmt mehrere Menschen in Gewahrsam
Die Polizei hat nach dem Angriff am Rande des Christopher Street Day in Berlin mehrere Menschen in Gewahrsam genommen. Von Tatverdächtigen sprach Polizei-Sprecher Florian Nath dabei aber nicht. Er sagte zugleich auch: "Wir haben immer noch die Ermittlungshypothese, dass es nicht nur ein Tatverdächtiger sein könnte."
Der Sprecher weiter: "Wir haben mehrere Personen, die wir natürlich im Zusammenhang mit dieser ganzen Tat befragt haben, die wir auch teilweise im Gewahrsam hatten, die wir im Gewahrsam haben", sagte er. "Wir müssen diesen Personen aber konkrete Tatverdachtsmomente zuordnen. Wenn wir das nicht können, dann sind diese Personen nach Ablauf von 48 Stunden zu entlassen."
18:15 Uhr: Gefasster Mann war wohl ausreisepflichtig
Die Berliner Polizei hat im Zusammenhang mit dem Anschlag auf den CSD einen Mann gefasst, der aus dem Iran stammen soll. Seine Rolle bei dem Anschlag ist allerdings weiterhin unklar. Nach rbb-Informationen wurden ihm zahlreiche Straftaten zur Last gelegt. Der Mann war vollziehbar ausreisepflichtig, er hätte also abgeschoben werden können.
Demnächst lässt sich die Polizei einfach abstechen.
Bisher nur im rbb-Ticker gefunden:
19:00 Uhr: Mutmaßlicher geflüchteter Täter offenbar erschossen
Der geflüchtete mutmaßliche Täter ist nach rbb-Informationen offenbar bei einem Polizeieinsatz in einer Spandauer Kleingartenanlage erschossen worden.