this post was submitted on 10 May 2026
78 points (97.6% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5226 readers
437 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Halcyon@discuss.tchncs.de 34 points 4 days ago (4 children)

Ein erster Schritt wäre, mal die Schnapsflaschen aus dem Süßigkeitenregal an der Kasse zu verbannen. Hochprozentiges wird hier behandelt wie Schokoriegel und Kaugummi, etwas, dass man sich mal eben so nebenbei reinzieht.

[–] KatherinaReichelt@feddit.org 13 points 4 days ago (4 children)

Das ist ja noch zynischer: Im LEH wird die Platzierung an der Kasse ja Impulsware bzw. Quengelware genannt. Quengelware, weil:

Als Quengelware bezeichnet man Artikel, die im Einzelhandel im Kassenbereich ausgelegt sind und dadurch vor allem aufgrund des Quengelns von Kindern während des Anstehens an der Kasse gekauft werden, jedoch auch in der Schlange stehende Erwachsene zu einem Kauf bewegen können.[1] Es handelt sich um eine Sonderform von Impulsware, unter die auch Alkohol und Tabak fallen. Den Einfluss der Kinder auf die Kaufentscheidungen von Eltern durch Quengeln bezeichnet man im Marketing auch als Pester Power. Häufig sind Quengelwaren sogar auf Kinderaugenhöhe angebracht, um kleinere Kinder ganz besonders anzusprechen.[2] Die Kassenzone mit der Quengelware wird auch als Quengelgasse bezeichnet.[3]

Bedeutet also in der Praxis: Die Supermarktbetreiber setzen nicht nur Eltern mit voller Absicht einer regelmäßigen Tortur aus, sondern sorgen auch dafür, dass durch die bewusste Platzierung von Alkohol und Zigaretten Menschen mit entsprechenden Süchten bei jedem Einkauf vor die Entscheidung gestellt werden, rückfällig zu werden. Jeder Einkauf wird damit dann zum Test der Willensstärke und logischerweise gewinnt den nicht jeder. Die Supermarktbetreiber fördern so in voller Absicht Rückfälle.

[–] Halcyon@discuss.tchncs.de 1 points 4 days ago

Jup, Kinder bekommen dadurch auch die gleich die Botschaft mit, dass der süße Alkohol eine Leckerei ist.

load more comments (3 replies)
[–] chmod755@feddit.org 2 points 4 days ago

Hier in Österreich ist die Situation auch nicht besser: Leute aus anderen Ländern waren schockiert als ich ihnen erzählte, dass man bei uns an Tankstellen Bier, Whiskey und ähnliches bekommt.

[–] MonkderVierte@lemmy.zip 2 points 4 days ago* (last edited 4 days ago) (1 children)
[–] BigShammy80@feddit.org 4 points 4 days ago

Ich bekomme jedes mal an der Supermarktkasse einen Kotzreiz, weil ich da die ganzen Tabakschachteln mit den schönen Gesundheitswarnungen "ertragen" muss... der Shit gehört in spezielle Läden und basta. Alkohol/Tabak/Gras, gebt Leuten die Lizenzen dafür und lasst Läden aufmachen, dann passt das

[–] polle@feddit.org 1 points 4 days ago

Und noch schlimmer das wir kollektiv auf Suchtkranke Scheissen.

[–] 5715@feddit.org 37 points 4 days ago

Vielleicht verbieten wir erstmal Werbung dafür, aber ja gute Idee.

[–] D_a_X@feddit.org 22 points 4 days ago (2 children)

Ich wäre dem Vorschlag nicht abgeneigt.

[–] einkorn@feddit.org 12 points 4 days ago

Darauf erstmal einen Kurzen!

[–] Flipper@feddit.org 4 points 4 days ago

Wenn air schon dabei sins gleich noch nikotin dahin verbannen under Cannabis dort auch verkaufen.

[–] Cliff@feddit.org 19 points 4 days ago (1 children)

Das gleiche bitte für sämtliche Tabakprodukte.

[–] schnurrito@discuss.tchncs.de 1 points 4 days ago (1 children)

Hier in Österreich ist es seit jeher so, dass Tabakprodukte nicht in normalen Supermärkten verkauft werden, sondern nur/vor allem in sogenannten "Trafiken" (oder "Tabaktrafiken"). Jedes Mal, wenn ich nach Deutschland reise, bin ich darüber fasziniert, dass man dort Zigaretten in ganz normalen Supermärkten bekommt.

Ich denke nicht, dass das den Tabakkonsum gesenkt hat? Ist nicht Österreich eines der Länder mit dem höchsten Tabakkonsum pro Kopf auf der ganzen Welt?

[–] Cliff@feddit.org 1 points 4 days ago

Ist nicht Österreich eines der Länder mit dem höchsten Tabakkonsum pro Kopf auf der ganzen Welt?

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Zigarettenkonsum

Offenbar werden mehr Zigaretten pro Kopf Konsumiert, während der Anteil an Rauchern geringer ist. Allerdings stammen die Zahlen von 2015/2016.

[–] naeap@sopuli.xyz 8 points 4 days ago* (last edited 4 days ago) (1 children)

Bin immer dafür Drogen zu regulieren, damit wir Qualität garantieren können.

Leider wird das nur bei bestimmten Drogen so gehabt und der Rest muss sich mit gesundheitsschädlichem Müll rum schlagen

Ne Einschränkung von Alkohol Verkauf auf spezielle Läden finde ich erstmal nicht weiter tragisch, auch wenn ich mir nicht sicher bin, wieviel das bringt

[–] GenosseFlosse@feddit.org 6 points 4 days ago

Wenn Alkohol im Supermarktregal neben den Lebensmitteln steht, wird er genauso wie Lebensmittel mit eingepackt und konsumiert. Wenn er nur in lizenzierten Shops verkauft wird ist es eben erstmal unbequemer weil man ihn beim Wocheneinkauf nicht einfach mitnehmen kann, und es etwas ist worauf man leicht verzichten kann.

Im manchen Ländern muss man eben extra in solche bottle shops gehen, mit dreckigem Parkplatz, vergitterten Fenstern und fragwürdigen Kunden. Man fühlt sich dort beim Einkauf als steigt man auf der gesellschaftlichen Leiter nach unten.

[–] rbn@sopuli.xyz 5 points 4 days ago (2 children)

Wie wäre es mit Schnaps Social Clubs?

[–] Chais@sh.itjust.works 4 points 4 days ago (1 children)

Du meinst die anonymen Alkoholiker? /j

[–] rbn@sopuli.xyz 3 points 4 days ago

Wusste nicht, dass die selber brennen. 🤷

[–] DarthFrodo@lemmy.world 1 points 4 days ago

Aber nur wenn es keine Kindergärten und Schulen im 50 km Umkreis gibt

[–] geissi@feddit.org 2 points 4 days ago (2 children)

Meh, ich bezweifle, dass das viel bringt.

Also gerne Werbung strenger regulieren oder ganz verbieten, das begleitete Trinken abschaffen, Aufklärungskampagnen, noch höhere Steuern auf Alkopops.

Aber getrennte Liquor Stores gibt's ja auch in den USA.
Im Vergleich liegen wir da im Alkoholkonsum recht nah beieinander.
Bei "heavy drinking sessions" und Alkoholismus liegen sie sogar vor uns.

[–] KatherinaReichelt@feddit.org 4 points 4 days ago (1 children)

Der Kernpunkt ist eben nicht, dass die Leute gar nicht an Alkohol kommen. Es ist natürlich für jeden überhaupt kein Problem, einfach nochmal in den Schnapsladen zu gehen und sich Schnaps zu kaufen. Es geht darum, dass man trockene Alkoholiker nicht ständig in Versuchung führt, weil an jeder Supermarktkasse Schnaps steht. Und die könnten die Schnapsläden dann einfach ignorieren und nicht betreten.

[–] geissi@feddit.org 1 points 4 days ago

Ist mir schon klar.
Kann man gerne wollen. V.a. die Schnäpschen an der Kasse können gerne weg.
Aber die Frage ist halt, ob es im Großen und Ganzen auch wirklich was bringt und das sehe ich nicht.

Wenn die Getränke- und Supermärkte jetzt ne Rigipswand zwischen Schnapps und Rest einziehen wird das mMn den Alkoholismus nicht wesentlich senken. Mal abgesehen davon, dass man von Bier und Wein auch abhängig werden kann. Und die Einstiegsschwelle für angehende (Jung-)Alkoholiker liegt hier eh niedriger.

[–] renormalizer@feddit.org 1 points 4 days ago (1 children)

Da muss man aber etwas vorsichtig sein: getrennte Liquor Stores gibt es nicht in allen Bundesstaaten. In manchen bekommt man Schnaps auch im regulären Supermarkt. Es gibt auch Steuern und Mindestpreise, die evtl. Einfluss auf den Konsum haben. Umgekehrt gibt es Dry Counties, wo man überhaupt nichts bekommt. Paradoxerweise liegt die Destille von, glaube ich, Jack Daniels in genau so einem.

[–] geissi@feddit.org 1 points 4 days ago

Na dann schauen wir halt nach Finnland, wo es landesweit gilt und sehen auch da keine signifikanten Unterschiede.

Also nicht, dass man gar nichts tun sollte aber von allen möglichen Maßnahmen halte ich getrennte Läden eher für wirkungslose Symbolpolitik.

[–] rumschlumpel@feddit.org 3 points 4 days ago (15 children)

Warum nur Schnaps, und nicht auch alle anderen alkoholischen Getränke?

[–] brainwashed@feddit.org 4 points 4 days ago (1 children)
load more comments (1 replies)
[–] GenosseFlosse@feddit.org 3 points 4 days ago (1 children)

Wütende Söder Geräusche!!!

[–] brainwashed@feddit.org 1 points 4 days ago

Der schlechte Witz ist ja, dass Söder gar keinen Alkohol trinkt. Der lässt sich immer nur mit der Maß ablichten.

load more comments (13 replies)
load more comments
view more: next ›