this post was submitted on 07 Apr 2026
19 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5111 readers
572 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
top 11 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] mcforest@feddit.org 34 points 1 day ago (3 children)
[–] cows_are_underrated@feddit.org 4 points 18 hours ago

Wer behauptet, dass das anders als Uni Kassel Versität heißt sollte mal lesen lernen.

[–] You@feddit.org 8 points 1 day ago (1 children)
[–] kossa@feddit.org 0 points 6 hours ago

Ich mein', das Uni Kassel Ding, fair enough.

Aber das da ist doch eindeutig ein zweispaltiges Layout, das geht klar.

[–] sp3ctre@feddit.org 12 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

Über die Einzelfälle hinaus hat das VG Kassel noch Indizien gesammelt, welche eine KI-Nutzung in den Prüfungsleistungen nahelegen. So seien etwa "häufig gewählte, sich übermäßig oft wiederholende positiv wertende Formulierungen bezüglich neutraler fachlicher Inhalte" symptomatisch für KI-generierte Texte. Selbiges gelte für wiederholende Zusammenfassungen.

Ich finde das Spannendste ist doch, wie man am Ende denn nun jemandem nachweist, dass dieser KI benutzt hat. Klar, vieles kann auffällig sein (Indiz). Aber was hat wirklich Beweiswert? Ist halt auch unfair denjenigen gegenüber, die möglicherweise von Natur aus eine "KI-Schreibweise" haben und sich dann erstmal den Vorwurf gefallen lassen müssen. Mein letzter Stand war, dass diese KI-Checker auch nicht gerade zuverlässig sind.

[–] einkorn@feddit.org 9 points 1 day ago (1 children)

[...] Diskrepanz zwischen der schriftlichen und der mündlichen Darstellung des Kenntnisstandes des Klägers [...] zunächst erhebliche Verständnisschwierigkeiten gezeigt [...]

Die Uni hat an dieser Stelle offensichtlich nicht einfach nur auf Verdacht gehandelt, sondern hat auch in Person geprüft.

[–] sp3ctre@feddit.org 9 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Genau. Und das ist auch ok, finde ich. Aber ich schätze mal, dass der ein oder andere Verdacht sicherlich zunächst auf Basis von Texten generiert wird.

Wird wohl am Ende wirklich auf mehr mündliche Prüfungen hinauslaufen...

[–] gigachad@piefed.social 10 points 1 day ago (1 children)

Finde ich richtig. Den Inhalt der Arbeit interessiert niemanden, es geht darum zu zeigen, dass man sich wissenschaftliche Texte erarbeiten kann. Ich denke die Menschen werden das Schreiben auf kurz oder lang aber eher verlernen. Mündliche Prüfungen müssen verstärkt angeboten werden, auch wenn der zeitliche Aufwand hier immens ist.

[–] comrade_twisty@feddit.org 8 points 1 day ago

Jetzt neu: Die mündliche Prüfung vollständig KI gesteuert. Der Prüfling wird in einem 1x1x2m Raum komplett von der Aussenwelt und dem Internet abgeschirmt - unsere KI befragt den offline-Prüfling danach gezielt und vollkommen KI gesteuert nach dem Fachwissen ab. Die Abschlussnote wird von der KI vergeben und der Prüfling wird nach der Prüfung durch die Bodenöffnung ausgeschieden um Platz für den nachfolgenden Prüfling ohne Zeitverlust zu schaffen.