DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5111 readers

432 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

VG: Täuschung durch KI-Nutzung in Uni-Prüfung (www.lto.de)

submitted 1 day ago by You@feddit.org to c/dach@feddit.org

11 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] sp3ctre@feddit.org 12 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

Über die Einzelfälle hinaus hat das VG Kassel noch Indizien gesammelt, welche eine KI-Nutzung in den Prüfungsleistungen nahelegen. So seien etwa "häufig gewählte, sich übermäßig oft wiederholende positiv wertende Formulierungen bezüglich neutraler fachlicher Inhalte" symptomatisch für KI-generierte Texte. Selbiges gelte für wiederholende Zusammenfassungen.

Ich finde das Spannendste ist doch, wie man am Ende denn nun jemandem nachweist, dass dieser KI benutzt hat. Klar, vieles kann auffällig sein (Indiz). Aber was hat wirklich Beweiswert? Ist halt auch unfair denjenigen gegenüber, die möglicherweise von Natur aus eine "KI-Schreibweise" haben und sich dann erstmal den Vorwurf gefallen lassen müssen. Mein letzter Stand war, dass diese KI-Checker auch nicht gerade zuverlässig sind.

[–] einkorn@feddit.org 9 points 1 day ago (1 children)

[...] Diskrepanz zwischen der schriftlichen und der mündlichen Darstellung des Kenntnisstandes des Klägers [...] zunächst erhebliche Verständnisschwierigkeiten gezeigt [...]

Die Uni hat an dieser Stelle offensichtlich nicht einfach nur auf Verdacht gehandelt, sondern hat auch in Person geprüft.

[–] sp3ctre@feddit.org 9 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Genau. Und das ist auch ok, finde ich. Aber ich schätze mal, dass der ein oder andere Verdacht sicherlich zunächst auf Basis von Texten generiert wird.

Wird wohl am Ende wirklich auf mehr mündliche Prüfungen hinauslaufen...