Gegen Männer sitzt der Exisumus gesellschaftlich so tief, dass das nicht mal diskutiert wird.
this post was submitted on 05 Apr 2026
47 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5108 readers
421 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
lol
Verblüffend, wie das nicht mehr Schlagzeilen gemacht hat, bevor es eingeführt wurde.
Doch fügte ein Sprecher hinzu: „Wir werden aber durch Verwaltungsvorschriften klarstellen, dass die Genehmigung als erteilt gilt, solange der Wehrdienst freiwillig ist.“
Das ist nochmal was anderes als bisher gesagt. Allerdings ist eine Genehmigung per Verwaltungsvorschriften natürlich schnell geändert.
Die Verwaltungsvorschrift ist im Zweifel überhaupt nichts wert. Ich finde dieses Gesetz nach wie vor absolut hinterhältig
In dem Gesetz steht, dass der Antrag zu genehmigen ist, sofern die Einberufung des Antragsstellers nicht ansteht.
Und dennoch stellt das Gesetz einen tiefgreifenden Eingriff in meine Grundrechte dar. Es mag ja rechtlich wasserdicht sein und die Argumentation zur Notwendigkeit kann ich ja sogar auch noch zumindest nachvollziehen. Aber ich hätte mir bei so einem heiklen Thema einen deutlich transparenteren Diskurs gewünscht. Dass das jetzt "irgendwie so mit dabei" ist, steigert mein Vertrauen nicht und ich bin mir sicher, dass es nicht nur mir so geht
Dieses Land zwingt Ausreisewillige ja gerade dazu zu emigrieren. Mir fällt es schwer keine Verachtung für jene zu finden, die dieses Gesetz, aufgrund von privilegiertem Vertrauen in Bürokratie und Exekutive, in Schutz nehmen.
Ich hab damals schon verweigert. Aber vermutlich ist das in dem Fall egal?
Ich war Zivi, da ich aber Wehrersatzdienst geleistet habe und Sold von der Bundeswehr bekommen habe und unter 45 bin, betrifft mich diese Regelung, soweit ichs verstanden habe...
Da man im Verteidigungsfall ggf. zum Zivildienst einberufen wird, muss man sich auch als ehemaliger Zivi melden.
Vermutlich haben wir da andere Probleme, aber ansonsten mähe ich eben mal wieder, zusammen mit Menschen mit Behinderung, städtische Grünanlagen.
Im Verteidigungsfall würdest du (und ich) eingezogen werden, um im Lazarett Blut vom Boden aufzuwischen.
Schade. Rasen mähen macht bestimmt mehr Spaß.
Am Arsch die Räuber.
§ 3 Inhalt und Dauer der Wehrpflicht
Männliche Personen haben nach Vollendung des 17. Lebensjahres eine Genehmigung des zuständigen Karrierecenters der Bundeswehr einzuholen ...
Ist die Überschrift rechtlich so bindend, dass "männliche Personen" sich nur auf Wehrpflichtige bezieht und nicht alle Männer meint, inklusive Rentner? Warum schreibt man "männliche Personen" und nicht "Wehrpflichtige"?
Wenn man für den Verteidigungsfall wissen will, wer im Land ist, würde es Sinn machen, alle zu erfassen, die verfügbar wären.
Im Spannungs- oder Verteidigungsfall endet die Wehrpflicht mit Ablauf des Jahres, in dem der Wehrpflichtige das 60. Lebensjahr vollendet.