Wieso drängt man nicht, unabhängig von fossilen Energieträgern zu werden?
this post was submitted on 20 Mar 2026
66 points (98.5% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5056 readers
430 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Nein nein das siehst du ganz falsch.
Wir müssen uns dringend mit stark emotional aufgeladenen Themen wie Tempolimit und Atomkraft aufhalten, damit wir nicht über die offensichtlichen Lösungen reden.
Sonst käme noch raus, dass die Grünen schon immer recht hatten und das kann ja keiner wollen.
Sonst käme noch raus, dass die Grünen schon immer recht hatten und das kann ja keiner wollen.
Letztens hab ich jemanden spekulieren hören, wie es Amerika wirtschaftlich gehen könnte, wenn sie schon in den frühen 2010ern voll auf erneuerbare gesetzt hätten, man hätte ja jetzt dann der ganzen Welt die Technologie verkaufen können.
Ja, no shit. Deutschland war nach dem Atomausstieg in genau dieser Position. Aber um den Grünen diesen (moralischen) Sieg nicht zu gönnen und auf Befehl der Fossillobby hat dann Altmaier diese Industrie in der Wiege erdrosselt, zulasten der Gesellschaft und der Zukunft des Landes. Das ist keine "hätte, hätte Fahrradkette"-Situation, Deutschland wäre jetzt Weltmarktführer wenn die CDU nicht solche gesellschaftsschädigenden, kurrupten Arschlöcher wären.
Stattdessen müssen wir jetzt halt aus China kaufen um eine Energiewende hinzubekommen, wobei ich mir sicher bin, dass die CSPDU das auch wieder maximal sabotieren wird.
Letztens hab ich jemanden spekulieren hören, wie es Amerika wirtschaftlich gehen könnte, wenn sie schon in den frühen 2010ern voll auf erneuerbare gesetzt hätten, man hätte ja jetzt dann der ganzen Welt die Technologie verkaufen können.
Oder in den 1980ern. Die hatten mit Three Mile Island / Harrisburg 1979 eine waschechte (lange untern Teppich gekehrte) Kernschmelze und der damalige Präsident Jimmy Carter - der im Bereich Reaktorsicherheit gearbeitet hatte- hat Solarenergie gefördert und sogar Solarpanels aufs Dach vom Weissen Haus machen lassen.
Man muss aber sagen, dass solche Krisen sehr langfristige Veränderungen anstossen, die aber trotzdem viel Wumms haben. Den heutigen technischen Stand bei EE hat sich damals kaum jemand vorzustellen getraut.
Interessantes Dokument aus der Zeit:
A Generational Challenge to Repower America Al Gore, 2008.
Und auch: Carl Sagan testifying before the US Congress on Climate Change, 1985
Die AfD wäre auch deutlich weniger populär. Die deutsche Solarindustrie hat gerade im Osten viele Arbeitsplätze geschaffen und verspätet doch noch die Versprechen eingelöst, die zur Wende gemacht wurden.
Dann hat die Regierung ihr den Genickschuss verpasst, zehntausende Leute arbeitslos gemacht und die gesamte Region zu weiteren Jahren der Brachlage verdammt. Kein Scheiß, dass die nicht mehr gut auf die damals etablierten Parteien zu sprechen sind.
Tempolimit würde ja schon mal eine kleine Menge einsparen, und zwar sowohl zeitnah als auch billig. Dass nahezu jede vernünftige Massnahme (bis hin zum Ersatz von gesundheitsschädlichen Gasherden, in den USA) von den Rechten zum Kulturkampfthema hochstilisiert wird, besagt nicht, dass Schritte nicht sinnvoll sind. Auch wenn sie nicht ausreichen.
Themen wie Tempolimit und Atomkraft aufhalten
Sonst käme noch raus, dass die Grünen schon immer recht hatten
Wenn die Grünen für Atomkraft und Elektroautos gewesen wären, dann hätte die Erderwärmung nicht stattfinden müssen.
load more comments
(2 replies)
Das Problem ist, dass das schlicht und einfach nicht geht. Selbst wenn jeder jetzt auf die Idee kommt, das Richtige zu tun, die Ölheizung durch eine Wärmepumpe zu ersetzen, das Verbrennerauto in die Schrottpresse zu packen und durch ein E-Auto zu ersetzen, wird es trotzdem nicht funktionieren. Die große Herausforderung aktuell ist, dass ein gigantischer Teil der fossilen Energieproduktion auf dem Weltmarkt plötzlich weggefallen ist und es daher eine ernsthafte Knappheit gibt. Das kriegst du nicht so mal eben ersetzt, wir reden über gigantische Mengen.
Die Hersteller und Handwerker, die Alternativen im Sortiment haben, sind schlicht und einfach nicht in der Lage, diese gewaltige Menge kurzfristig zu ersetzen. Ein Wärmepumpenhersteller hat nur eine gewisse Produktionskapazität. Die Handwerker können auch nicht mehr Wärmepumpen verbauen, selbst wenn sie jetzt neue Leute suchen. Und auch die E-Auto-Hersteller können nicht plötzlich zig Millionen Fahrzeuge in den nächsten zwei Wochen herstellen. Die geplante Transformation ist ja langfristig gedacht, dass im Endeffekt die Leute sich ein E-Auto kaufen, wenn das Bestehende kaputt ist, oder die Heizung dann durch eine Wärmepumpe ersetzen, wenn die Alte das Ende ihrer Lebenszeit erreicht hat. Das Problem ist, dass wir jetzt diesen riesigen Schock haben und theoretisch mehrere Jahrzehnte an Umstellung noch diesen Sommer machen müssten.
Und ja, da können wir uns bei ganz bestimmten Parteien bedanken, die in den letzten Jahren wider besseres Wissen genau diese notwendige Transformation so sehr verzögert, verschleppt und sabotiert haben, dass uns das jetzt zum zweiten Mal richtig auf die Füße fällt. Vielen Dank auch.
Angegangen und gefordert werden muss es aber, dringend. Insbesondere von solchen Verbänden. Aber es kommen nur Forderungen und Vorschläge, die man später leicht wieder zurückbauen kann, und kein "Um die Krise jetzt abzumildern brauchen wir X, aber um langfristig solchen Krisen vorzubeugen müssen wir Y!" Das fehlt komplett.
Im Zweifelsfall kriegen wir eine Mischung aus 70er-Ölkrise und COVID-19.
In Sachen aktive Maßnahmen Geschwindigkeitsbegrenzungen (z.B. 100 km/h auf Autobahnen wie in den 70ern) und Pflicht zur Remote-Arbeit wo möglich. Empfiehlt ja auch die IEA so. Dazu vermutlich noch die Einstellung von Kurzstreckenflügen, allein schon aus Kostengründen.
Auch zu erwarten sind wirtschaftliche Schäden mit Firmenschließungen und einem deutlichen Anstieg der Arbeitslosigkeit. Massiver Anstieg der Benzin- und Dieselpreise, weil das Öl für die Wirtschaft benötigt wird. Und all das spielt den Bauernfängern in die Hände, weil bei komplexen Problemen die Leute mit den einfachen Lösungen immer Gehör finden.
Das hätte frühzeitig vermieden werden können, wurde aber nicht. Mit geschickter Steuerung könnte man das noch abdämpfen, aber ein Teil des Schadens ist gemacht und, naja, wir haben die Union am Steuer.
Die IEA geht etwas weiter mit ihren Vorschlägen, als die Tagesschau beschreibt:
https://www.bbc.com/news/articles/cvg4540d0g4o
The IEA's other suggestions for governments, businesses and individuals include:
- Promoting use of public transport
Giving private cars access to city centres on alternate days- Encouraging car sharing and efficient driving habits
- Avoiding air travel where possible, especially business flights
- Switching to electric cooking
It also said there should be a focused effort to preserve liquid petroleum gas for cooking and other essential uses, by switching bio-fuel converted vehicles onto gas and introducing other measures to reduce its use.
Und Fatih Birol, den Vorsitzenden der IEA zitierend
"I believe the world has not yet well understood the depth of the energy security challenge we are facing," he added.
"It is much bigger than what we had in the 1970s... It is also bigger than the natural gas price shock we experienced after the Russia's invasion of Ukraine."
The IEA's other suggestions for governments, businesses and individuals include:
- Promoting use of public transport
- Giving private cars access to city centres on alternate days
- Encouraging car sharing and efficient driving habits
- Avoiding air travel where possible, especially business flights
- Switching to electric cooking
It also said there should be a focused effort to preserve liquid petroleum gas for cooking and other essential uses, by switching bio-fuel converted vehicles onto gas and introducing other measures to reduce its use.
Aber auch das ist ja wieder keine langfristige Abkehr von Fossilen.
"I believe the world has not yet well understood the depth of the energy security challenge we are facing," he added.
"It is much bigger than what we had in the 1970s... It is also bigger than the natural gas price shock we experienced after the Russia's invasion of Ukraine."
Und auch das, okay, die Krise ist größer. Aber da wird eben auch nichts gefordert, was langfristige Veränderungen betrifft.
Warum nicht beides?
Hab ja nicht "stattdessen" geschrieben.
Weil die fossile Industrie sich gegen jede Abkehr von fossilen Energiezrägern sperrt - sie weiss, dass die fossile Technik aus Klima- und auch Kostengründen nicht wieder kommt. Sie ist unter Marktbedingungen nicht mehr konkurrenzfähig .
Jedenfalls nicht in einer Demokratie.
Und die fossile Industrie und fossile Oligarchen wie die Koch-Brüder sind mit den Rechten wie Bannon, Bolsenaro, usw eine Symbiose eingegangen: Die Industrie spendet rechten Parteien Geld. Und beide Seiten arbeiten an der Abschaffung der Demokratie. Deswegen sind auch MAGA und Putins Oligarchen nicht weit auseinander.
Kann man alles in den USA prima beobachten.
Ich lach mich schlapp 🤣🤣🤣 Homeoffice mit 10Mbit im Haushalt.
Was ist das Problem? Citrix/Remote Desktop funktioniert mit 10 MBit grundsätzlich ganz gut.
load more comments
(3 replies)
Hol dir was besseres rein? Es gibt heutzutage viele Möglichkeiten, einigermaßen schnelles Internet zu bekommen.
Das schon, aber wo kein Glasfaser, da ein Funkloch
Ja, Mitleid habe ich in Deutschland nie erwartet. Ein Land von AfD-Wähler verhält dich genauso.
Alles klar diggi...
Einst Stoßgebet an Starlink und dir wird geholfen
Musk noch mehr geben um die AfD zu unterstützen? Nein danke :)
Dann bitte weiterhin durch nen Strohhalm atmen. Viel Erfolg!
Ja, in einem Industrieland mit Spitzensteuersatz im Jahre 2026 großflächige Versorgung mit Glasfaser als kritische Infrastruktur zu erwarten ist wirklich weit hergeholt. Außerdem kann man die Formulare ja genauso gut ins Büro oder nach Hause faxen!
Es gibt eine Lösung, du verweigerst dich diesre nur. Und ja, dann Hilfe vom Staat zu erwarten ist weit hergeholt. Ist dann halt er hier https://knowyourmeme.com/memes/drowning-in-shallow-water/photos?sort=views
hast du mal geschaut was das kostet?
Ja, 30 euro im Monat. Selbst 70 sollten für den Broterwerb doch drin sein, sind steuerlich absetzbar und günstiger als ein Auto im Unterhalt.
Hmm, interessant. Ich hatte das so in Erinnerung, dass das 100€/Monat kostet.
Ja, ist mittlerweile echt wettbewerbsfähig. Hätte ich nicht 180 MBit DSL würde ich drüber nachdenken. Das wäre sogar günstiger als Telekom aber schlechtere Latenz minimal. Bei einem Arbeitskollegen fällt es mir aber bei Video Calls in der Regel nicht auf.
Glasfaser wird hier leider auch noch nicht ausgespart
Aber Elmo Geld geben 🤢
… vs. absoluten Monarchien mit groteskem Menschenrechtsverstand Geld geben: Ein Tradeoff. Alternative ist in politischer Schönheit untergehen oder umziehen oder Eauto kaufen (omg aber nicht von Elong, nein, das geht natürlich nicht) oder 5G Router (iieh Telekom) kaufen oder oder oder.
in politischer Schönheit untergehen
zu real 😂😂
Ich bin auch fasziniert und erschrocken, wie wenig ernst genommen die aktuelle Krise wird in diesem Land. Wir können aktuell jeden Tag erstaunlich große Prozentzahlen der fossilen Energieinfrastruktur in Flammen aufgehen sehen. Die Videos sind für alle zu sehen. Gerade gestern haben wir den iranischen Angriff auf die katharischen LNG-Häfen gesehen und haben auch die Ankündigung gelesen, dass 17% der katarischen LNG-Exportkapazität jetzt erst einmal futsch sind. Und das ist heftig.
Gleichzeitig liest man, wenn man jetzt die Startseite der Tagesschau öffnet, nichts darüber, dass aktuell ein gigantischer Anteil der fossilen Lieferkapazitäten wegbricht und sich das auch nicht so schnell wieder regeneriert, sondern wir sehen Ablenkungsgeplänkel über die Frequenz von Preiserhöhungen auf Tankstellen. Spoiler: wenn die Liefersituation für Öl aktuell im wahrsten Sinne des Wortes niederbrennt, wird es auch mit einer wöchentlichen Preiserhöhung sehr, sehr schnell sehr, sehr teuer werden. Darauf kann man sich einstellen, aber es wird alles komplett verschnarcht.
Da wird dann die strategische Ölreserve freigegeben, den Benzinpreis jetzt zu senken, obwohl wir sie demnächst sehr, sehr bitter nötig haben werden. Es wird schlicht und einfach kein Weg daran vorbeiführen, dass wir den Verbrauch radikal senken. Und dann reden wir realistisch gesehen über Rationierung. Der Urlaubsflug ist halt nicht so wichtig wie dass Leute den Heizöltank für den nächsten Winter füllen können.
Desto schlechter Deutschland in dieser Krise geführt wird, desto mehr Geld werden die Öl und Gaskonzerne machen. Außerdem müsste sich dann die Union hinstellen und als aller erstes Habecks Heizungsgesetz und den EU Verbrennerausstieg anzugreifen und da eine 180 Gradwende zu machen. Das wäre peinlich vor der Wahl am Sonntag.
zum Glück ist Deutschland ja nicht das einzige Land unter der Sonne und andere Länder machen es uns vor, siehe Elektroauto Verkauf, Umweltzonen in Städten statt Feinstaub Pest, etc. PP
Homeoffice
Das erinnert mich ein bisschen daran, wie es 2019 hieß, Masken zu tragen sei absolut inakzeptabel (wenn das muslimische Frauen machen, oder sonst angeblich wegen Terrorgefahr) aber 2020 wurde es dann plötzlich zur Vorschrift, dass jeder Masken tragen muss.
Dann hieß es während Covid, man muss Homeoffice machen wo immer es möglich ist um sich und andere zu schützen und die Wirtschaft am laufen zu halten, dann 2022-2023 hieß es "nein, Homeoffice ist jetzt doch wieder unmöglich". Jetzt heißt es wieder "wir müssen alle mehr Homeoffice machen". Das Pendel schlägt zwischen "unmöglich" und "notwendig" hin und her.
Leider sehen das unsere fossilen Energieträger in der Regierung anders.
Wer hätte gedacht, dass Trump das Klima retten wird.
Alter Verwalter, das liest sich, als hätte es Captain Obvious höchstselbst in die Tasten geklimpert.
Allgemeinplätze und Plattitüden aneinandergereiht. Und natürlich dem Endverbraucher die Verantwortung in die Schuhe schieben, nach unten treten ist ja immer am einfachsten.
Ja, kann man alles machen, macht auch alles irgendwie Sinn, aber die wirklich richtigen Schlüsse werden mal wieder nicht gezogen und die tatsächlichen Verursacher nicht angesprochen. Hauptsache weiterhin den Schrein des heiligen schwarzen Energiesaftes anbeten.
Also aus der Union kommt gerade, dass man halt in Deutschland einfach mehr Erdöl fördern sollte...
Es wurde doch auch schon wieder Fracking angedacht?
Aus der Ecke erwarte ich auch nix, die haben zuviel am Gas geschnüffelt, wahlweise aus der russischen Pipeline oder aus dem amerikanischen LNG-Tanker.
Problem ist die Ecke sitzt momentan in der Regierung.
load more comments
(1 replies)
view more: next ›