this post was submitted on 17 Jan 2026
62 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4637 readers
483 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Mir (und vielleicht auch anderen?) ist in letzter Zeit häufiger aufgefallen, dass Mods Beiträge kommentieren, aber dabei nicht das Thema diskutieren. Stattdessen wird darauf verwiesen, dass das Thema bereits in anderen Comminities behandelt würde, und es wird auch in Frage gestellt, ob das kommentierte Thema denn überhaupt in c/DACH richtig aufgehoben sei.
Angefangen hat das, kurz nachdem @ZonenRanslite@feddit.org zum Mod ernannt wurde, und da die ersten Kommentare dieser Art, zumindest meiner Wahrnehmung nach, von ihm kamen (insbesondere das Infragestellen, ob c/DACH der richtige Ort für einen Beitrag sei), dachte ich an Übereifer oder so, hab mir aber keine großen Gedanken gemacht. Dann habe ich auch von @Der_aus_Aux@feddit.org solche Kommentare gelesen.

Hauptsächlich bin ich jetzt verwirrt. Ich habe c/DACH (und vorher auf der anderen Plattform r/de) so wahrgenommen, dass dies ein Forum sei, in dem auf deutscher Sprache alle möglichen verschiedenen Themen diskutiert werden können. Organisch durch User*innen heißt das in der Praxis, dass vor allem Nachrichten sowohl aus den DACH-Ländern als auch Europa und dem Rest der Welt thematisiert werden (vermutlich teilweise auch dadurch bedingt, dass es recht einfach ist, einen Nachrichtenartikel zu verlinken, insbesondere verglichen mit dem Aufwand, einen eigenen Text zu verfassen).

Die beschriebenen Kommentare durch die Moderatoren lassen jetzt bei mir das Gefühl aufkommen, dass diese Breite an Themen nicht mehr so gewünscht ist (insbesondere, da der letzte Kommentar von @Der_aus_Aux@feddit.org direkt nach dem Bezug zu DACH gefragt hat) und dass man viele Themen lieber in Nischencommunities diskutiert sehen möchte.

Zum einen frage ich mich jetzt, ob ich einen Post verpasst habe, der diese Richtungsänderung ankündigt oder was sonst dahintersteckt und zum anderen ob mir das als einzigem aufgefallen ist oder ob noch andere darüber gestolpert sind. Außerdem (auch wenn das jetzt keine agressive Forderung a la "Mods? Statement? Grr!" sein soll) würde mich die Perspektive des Moderationsteams und die Meinung(en) der Community interessieren (sofern es noch keinen dedizierten Post dazu gibt, den ich übersehen habe (hab auch gerade nochmal durch die Community gescrollt und nichts gefunden)).

p.s.: Versteht diesen Post bitte nicht als "die pöhsen Mods outcallen". Es ist auch ein relativ inkonsistentes Phänomen, aber es ist mir einfach aufgefallen.

top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] bleistift2@sopuli.xyz 42 points 2 days ago (1 children)

Die Sidebar sagt (für mich ziemlich klar):

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden

Ich hätte also erwartet, dass auch Nachrichten über Italien (um beim Beispiel zu bleiben) zulässig sind, solange sie auf Deutsch verfasst sind. Bei dem Beispiel besteht ja auch dadurch Bezug, dass in Deutschland Tempo 30 diskutiert wird. Da ist ein Beispiel meiner Meinung nach nicht fehl am Platz.

[–] Asinus@feddit.org 14 points 2 days ago (1 children)

Sehe ich auch so.

Ich habe so ein bisschen den Eindruck, dass dieses strikte Einordnen-wollen von Themen in Communities eine Art Relikt aus der "Foren-Zeit" ist.

Aber bei der überschaulichen Anzahl der Beiträge finde ich das absolut fehl am Platz. Denn dann wird halt an 3 Stellen unabhängig voneinander diskutiert, weil ein Thema für mehrere - aber leere - Communities relevant ist. Und dann kriegt man über den "lokal"-Feed vielleicht einen dieser Posts zu sehen. Vielleicht auch alle 3 oder keinen.
Und wenn man dann nicht auf feddit.org ansässig ist, kriegt man es als nicht-Abonnent dieser Communities nur mit, wenn ein Beitrag richtig stark diskutiert wird.

Im Moment wäre es vielleicht nicht schlecht, wenn es irgendeine Art von Tags oder sowas für Posts gäbe. Dann könnten die Leute vllt Uninteressantes herausfiltern, es wäre aber nicht alles so verdammt fragmentiert.

[–] bleistift2@sopuli.xyz 10 points 2 days ago (1 children)

Der Crosspost-Mechanismus müsste einfach besser sein. Statt den Post in allen Communities zu duplizieren und die Diskussion zu fragmentieren, müsste es einen zentralen Post geben, auf den von allen Communities verwiesen wird.

[–] gandalf_der_12te@discuss.tchncs.de 4 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

Dazu gibt es bereits ein Ticket für Lemmy hier. Da gibt es auch eine Diskussion dazu, samt überlegungen warum das derzeit noch nicht gemacht wird.

Nämlich dass aus verschiedenen Communities häufig ein "anderer" Blick auf die Diskussion gebracht wird, obwohl es der gleiche Post-Titel/Inhalt sind. Da würden sich die Kommentare nicht immer gut mischen lassen.

[–] Emopunker@feddit.org 6 points 2 days ago (3 children)

Ich dachte, DACH ist für Deutschland, Österreich und Confederation Helvetia bezogenen Themen. Es verwirrt mich dann, dass auf ein Kommentar bezogen wird der bemängelt, dass ein Posting über Tempolimit in Rom auf DACH veröffentlicht wird.

[–] jenesaisquoi@feddit.org 2 points 22 hours ago

Confoederatio Helvetica*

[–] JensSpahnpasta@feddit.org 8 points 2 days ago (1 children)

Da gibt es glaube ich ein grundliegendes Missverständis bzw. Klärungsbedarf, was "DACH-Bezogenheit" denn ist. Gerade beim Tempolimit in Rom ist der Bezug für mich völlig klar. Wir in Deutschland diskutieren ja auch sehr stark Verkehrsthemen und wie der Verkehr in unseren Städten besser funktionieren kann und wenn dann europäische Länder Tempolimits wie Rom einführen oder wie Paris die Stadt umfassend umbauen oder wenn in den Niederlanden eine neue Idee eingeführt wird, dann ist das aus meiner Perspektive auch für uns total relevant. DACH-Bezug bedeutet für mich nicht, dass alle Themen nur in DACH stattfinden müssen, sondern es kann durchaus auch sein, dass Themen aus dem Ausland für DACH relevant sind. Irgendwelche Lokalnachrichten aus Rom über eine Baustelle irgendwo auf einer Zubringerstraße sind es sicherlich nicht, aber das Thema definitiv.

[–] Emopunker@feddit.org 1 points 2 days ago (1 children)

okay. Bin halt nicht regulär auf DACH unterwegs und greife auf DACH als Admin nur bei Sachen durch die grundlegend die Feddit-regeln verletzen (z.B. Rassismus). Wenn es halt einfach für ne Community für deutschsprachige Nachrichtenbesprechung ist, dann hab ich was neues dazugelernt oder lieg ich noch falsch?

[–] JensSpahnpasta@feddit.org 5 points 1 day ago

Laut Sidebar ist das hier ein Sammelbecken für Deutschsprachige ohne direkten Nachrichtenbezug

[–] squaresinger@lemmy.world 5 points 1 day ago (1 children)

TIL dass das ist wofür CH steht! Ich hab angenommen, dass Ch die ersten zwei Buchstaben sind für Schweiz auf Latein oder so. Chweiz.

[–] jenesaisquoi@feddit.org 2 points 22 hours ago

Die Schweiz hat vier gleichberechtigte Landessprachen, Deutsch, Französisch, Italienisch und Rätoromanisch. Um nicht eine davon beim Kürzel zu bevorzugen wird dafür stattdessen Latein verwendet, was als neutral gesehen wird. Unser Parlament ist aus demselben Grund auch auf Latein beschriftet, Curia Confœderationis Helveticæ.

[–] Ihnivid@feddit.org 24 points 2 days ago (1 children)

Also eigentlich hätte ich erwartet, dass ich als Antwort eine Regel aus der Sidebar zitieren könnte - falsch gedacht. Würde sicher Sinn machen, wenn da möglichst klar steht, welche Erwartungen an Posts geknüpft sind.

Zum Problem: Die Diskussion gab es hier schon öfter und eine Lösung, die alle glücklich macht, scheint es nicht zu geben. Auf der einen Seite wollen wir möglichst viele nischige, themenspezifische Communities. Auf der anderen Seite wollen wir möglichst aktive Communities.

Das funktioniert mit unserer kleinen userbase einfach noch nicht so gut. Kleine Communities verschwinden schnell in der Bedeutunglosigkeit. Weniger spezifische Communites ziehen mehr Nutzer an, aber sind halt weniger spezifisch.

Ich stelle mir folgende Herangehensweise sinnvoll vor: Erstmal große, eher offene Communities aufbauen und dann neue Communites abspalten, wenn die Ursprungscommunity zu überladen mit content wird. Wobei es natürlich nicht schadet, wenn nischigere Bereiche schon parat stehen. Aber am Ende des Tages liegt das alles so oder so im Ermessen der Moderation.

[–] JensSpahnpasta@feddit.org 5 points 2 days ago

Das sehe ich wie du - Feddit ist zu klein, um zig Unterforen für zig Themen zu haben. Das klappt selbst im deutlich größeren deutschsprachigen Reddit nur so mittel, da gibt es ja auch einen ganzen Haufen eher toter Themen-Subreddits ohne Aktivität. Die Idee, dass internationale News in nachrichten_int diskutiert werden, klingt erstmal ja gut. Ist es dann aber leider nicht, weil dort kaum Nutzer unterwegs sind.

Dazu kommt, dass das ja auch nicht gerade eine geplante Entscheidung war. Jeder kann hier Communities aufmachen und wenn ich jetzt /c/cdu oder /c/friedrichmerzpolitik oder /c/donaldtrump aufmache, kann auch keiner erwarten, dass alle User plötzlich ihre entsprechenden Inhalte in meiner Community einreichen müssen und nicht da, wo sie irgendwie dann auch gesehen und diskutiert werden

[–] rumschlumpel@feddit.org 15 points 2 days ago (2 children)

Ich finds nervig, wenn derselbe Artikel kurz hintereinander in c/DACH und c/Deutschland gepostet wird, besonders wenn man bedenkt, dass es hier sowieso meistens nicht sehr viele Kommentare gibt.

[–] comrade_twisty@feddit.org 34 points 2 days ago (1 children)

Ich kenne c/Deutschland gar nicht.

Als Schweizer finde ich es auch echt Schade wenn wir bei der aktuellen Community Grösse schon Ländergrenzen errichten.

[–] rumschlumpel@feddit.org 2 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

Ehrlich gesagt sehe ich politische Beiträge sowieso nur, wenn ich "Lokal" oder "Alle" brause. Zieht mich zu sehr runter für meinen "Abonniert"-Feed. Da ist es dann auch egal, ob der Beitrag in DACH, Deutschland oder Rentner Fahren In Dinge gepostet wurde.

[–] passepartout@feddit.org 4 points 2 days ago (3 children)

Einer der Gründe warum ich einen Umzug auf Piefed erwäge ist die Crosspost Funktion.

[–] Bonifratz@piefed.zip 5 points 2 days ago

Bin vor einiger Zeit zu Piefed gewechselt, eigentlich nur zum Ausprobieren, und einen großen Unterschied zu Lemmy nehme ich eigentlich auch nicht wahr... Aber die Anzeige aller Kommentare auch aus Kreuzpfosten ist super klasse.

[–] Kissaki@feddit.org 3 points 2 days ago

Schon mindestens drei Mal habe ich Piefed besucht, Kommentare geschrieben, und beim Abschicken kam ein Fehler/Verweigerung, keine Rechte. Hat mich sehr irritiert.

[–] rumschlumpel@feddit.org 4 points 2 days ago (1 children)

Was ist da denn anders als bei Lemmys Crosspost-Funktion?

[–] passepartout@feddit.org 2 points 2 days ago (1 children)

Geht das hier auch dass man alle crossposts und deren Kommentare unter einem gesammelten thread sehen kann?

[–] Der_aus_Aux@feddit.org 4 points 2 days ago (1 children)
[–] gandalf_der_12te@discuss.tchncs.de 3 points 2 days ago (1 children)

Dazu gibt es bereits ein Ticket für Lemmy hier. Da gibt es auch eine Diskussion dazu, samt überlegungen warum das derzeit noch nicht gemacht wird.

Nämlich dass aus verschiedenen Communities häufig ein "anderer" Blick auf die Diskussion gebracht wird, obwohl es der gleiche Post-Titel/Inhalt sind. Da würden sich die Kommentare nicht immer gut mischen lassen.

[–] Der_aus_Aux@feddit.org 3 points 2 days ago (2 children)

Es wäre schon geholfen, wenn Lemmy erkennt, wenn zwei Beiträge auf den Link verweisen, aber Lemmy wird abgelenkt, wenn hinter der URL noch ein Anhang (hinter dem Fragezeichen) dranhängt.

Ansonsten könnte man schon im Web-Interface gut sehen, wo der Link noch gepostet wird. (Am besten mit Anzahl der Kommentare dahinter)

[–] feldwespe@feddit.org 3 points 2 days ago

Lemmy wird abgelenkt

sei gnädig. Lemmy hat halt auch ADHS und Therapieplätze sind rar...

Ansonsten könnte man schon im Web-Interface gut sehen, wo der Link noch gepostet wird. (Am besten mit Anzahl der Kommentare dahinter)

ja das ist auch geplant in einem anderen ticket, habe grade den link nicht parat aber es gibt mehrere vorschläge darüber wie es gemacht wird mit jeweils eigenem ticket.

[–] gigachad@piefed.social 8 points 2 days ago

!dach@feddit.org und !ich_iel@feddit.org sind die einzigen relevanten deutschsprachigen Communities, ändere meinen Verstand.

[–] ZonenRanslite@feddit.org 7 points 2 days ago (6 children)

Moin, ich hatte DACH halt mit Bezug auf die drei Länder verstanden. Wozu brauchen wir sonst zum Beispiel !nachrichten_int? @Der_aus_Aux und ich hatten uns mal zusammen gesetzt und wollten es eigentlich alles so belassen wie es war, sprich auch Beiträge aus aller Welt, hauptsächlich auf deutsch.

[–] jenesaisquoi@feddit.org 1 points 22 hours ago* (last edited 19 hours ago)

Ich habe deutschsprachige Artikel auf c/DACH pfostiert, welchr von einem Mod wegen fehlendem Themenbezug gelöscht wurde. Es ging um Iranische Flüchtlinge in der Schweiz oder sowas in der Art. Hat mich recht verwirrt, jetzt pfostiere ich nicht mehr

[–] De_Narm@lemmy.world 20 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (7 children)

~180 Nutzer gegen ~2100, ich glaube die Antwort ist: Wir brauchen es nicht.

Ich bin großteils im internationalen Lemmy unterwegs und habe dazu die 3 großen deutschen Gemeinden abonniert - DACH, Deutschland und ich_iel. Die ganzen kleinen und großteils inaktiven Gemeinden würden nur meine Liste 'zumüllen'.

Ganz im ernst braucht es aus meiner Sicht eigentlich nur DACH und ich_iel. Seriöse Themen und Memes - der Rest ist unnötige Zersplitterung, bis wir genug Themen haben um mehr zu rechtfertigen. Präventive Zersplitterung erzeugt nur tonnenweise Geistergemeinden.

load more comments (7 replies)
[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 18 points 2 days ago

Wozu brauchen wir sonst zum Beispiel !nachrichten_int?

Kannte ich z.B. gar nicht. Ich finde eine zu starke Zersplitterung gerade angesichts der vergleichsweise geringen Userzahlen aber ehrlich gesagt auch schwierig.
Dass es dedizierte Communities für bestimmte Themen gibt, okay. Aber deswegen diese Themen aus anderen Communities auszuschließen führt nur zu einer unnötig eingeschränkten Sichtbarkeit dieser Themen.

[–] Zwuzelmaus@feddit.org 13 points 2 days ago (4 children)

Mods glauben gerne, jeder würde alle Communities kennen UND sogar haben wollen.

Das ist nicht so.

load more comments (4 replies)
[–] zaphod@sopuli.xyz 1 points 1 day ago

Wozu brauchen wir sonst zum Beispiel !nachrichten_int?

Brauchen wir nicht, und verlinke Communities bitte anständig, nicht jeder hier ist auf feddit.org.

[–] zitronenschnitte@feddit.org 3 points 2 days ago (2 children)

Ich hab bisher noch keine der beschriebenen Hinweise der Mods gesehen, deshalb frag ich einfach mal hier direkt.

Wenn ihr den Hinweis gebt, dass der Beitrag nicht so sehr nach dach passt und in einer anderen Community besser aufgehoben wäre, verweist ihr dann auch auf die entsprechende Community? Also z.B: "Hey danke für deine Einreichung, aber das passt besser nach ".

[–] Der_aus_Aux@feddit.org 5 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

Ich mache es nicht oft, aber wenn, mit klarem Hinweis, wohin.

Hart wegmoderiert werden Posts und Kommentare, die gegen die Feddit-Regeln verstoßen. Da sind auch die Admins dahinter. Bei Verstößen gegen die Community Regeln hätte ich als Mod etwas mehr Spielraum, aber ich nutze ihn selten bis nie.

Edit: Typo

[–] ZonenRanslite@feddit.org 2 points 2 days ago (1 children)

So hatte ich es gemacht, bevor wir uns darauf geeinigt hatten DACH weiter als Sammelbecken zu betrachten. Um das ganze nicht weiter aufzupauschen, ich hatte es einmal von mir aus und einmal weil vom damaligen OP gefragt wurde gemacht. Also zweimal.

[–] zitronenschnitte@feddit.org 1 points 2 days ago

Alles klar, danke für die Antwort

load more comments
view more: next ›