Ich glaube das ist am Ende des Tages gar nicht so wichtig. Die Russen sind heute noch über die Radarstation des neuen Arrow-Raketenabwehrsystems geflogen. Das wir mit Russland im hybriden Krieg sind, muss ja nicht bewiesen werden. Ich gehe davon aus, dass die Sicherheitsbehörden auch ausländische Akteure in Betracht ziehen werden.
this post was submitted on 06 Jan 2026
28 points (96.7% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4604 readers
395 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Das wir mit Russland im hybriden Krieg sind, muss ja nicht bewiesen werden.
Doch, das muss vielen im Land immer noch wieder und wieder gesagt werden, von Ignoranz über Vergessen bis Leugnen gibt es da alles.
Und dann rein gar nichts tun werden.
Ich sehe es im Gegensatz zu der Pipeline Sprengung gut das die offensichtliche Meinungsverschiedenheit und Mutmaßung in den Zeitungen reflektiert wird.
Hier ist es noch weniger wichtig als bei der Pipeline. Der Kram muss geschützt werden und er muss schnell reparierbar sein.
Ob für ein Problem ein linksextremer Deutscher, ein russischer Agent oder ein Naturereignis verantwortlich ist, ist aus der Perspektive egal.
Wie realistisch ist es denn alles ordentlich zu schützen? Sowohl von praktischer, als auch finanzieller Perspektive.
Ich glaube es gibt in unserer heutigen Gesellschaft so viele Vernetzugen, dass man kaum alles wirklich schützen kann. Wenn es nicht irgendein Strommast oder Umspannwerk ist, dann ist es Bahn Infrastruktur, das Wehr auf einem stark befahren Fluss oder sonst irgendwas.
Konkret in Bezug auf russische (oder sonst ausländische) Sabotage ist für mich das Problem, dass wir gefühlt bis heute immernoch keine wirklichen Konsequenzen als Gegenmaßnahmen haben.
Mal angenommen das hier waren die Russen, was ist dann unsere oder Europas Antwort? Ich habe das Gefühl Russland kann eigentlich relativ entspannt den Takt vorgeben.
Wie man das schützt ist einfach eine Abwägungsfrage. Wenn wir sagen das das zu kompliziert und zu teuer ist, kommen halt Leute an und sabotieren es. Die Kosten für den Aufwand müssen wir tragen das ist richtig, aber dann haben wir im Ergebnis halt ein System was schwerer sabotiert werden kann.
Das muss man, also z.b. du, entscheiden was dir lieber ist: manchmal halt Sabotage, oder der Aufwand.
Ganz konkret und realwirtschaftlich werden wir sehen was für Frostschäden an den Gebäuden in den betroffenen Gebieten entstanden ist. Da hätten die Eigentümer wahrscheinlich lieber 10 Euro mehr für Objektschutz an kritischen Punkten gezahlt, über Steuern, als einmal zerstörte Heizleitungen auszutauschen.
Erhalt von Infrastruktur kostet halt einfach Geld. Wenn man Eigentum hat, wie ein Haus, und sich nicht ausreichend drum kümmert, über Reparatur und Wartung geht es halt kaputt.
Was die Praxis Frage angeht ist es das gleiche: Wenn eine lokale Gegebenheit verhindert das man es ordentlich macht, kann man ja umbauen. Vielleicht keine gute Idee Starkstromkabel überirdisch zu verlegen wo man einfach dran kommt. "Ja unterirdisch verlegen ist so teuer". Ja. Tja.
Das muss man, also z.b. du, entscheiden was dir lieber ist: manchmal halt Sabotage, oder der Aufwand.
Das Problem ist denke ich, dass Sabotage praktisch gratis ist relativ zum Aufwand alles zu schützen. Wenn man Anfängt dieses Spiel zu spielen hat man schon verloren. Weswegen es mMn eben so wichtig wäre an der Quelle anzusetzen, statt die Symptome zu bekämpfen.
Da hätten die Eigentümer wahrscheinlich lieber 10 Euro mehr für Objektschutz an kritischen Punkten gezahlt, über Steuern, als einmal zerstörte Heizleitungen auszutauschen.
Natürlich würde in so einem Fall jeder lieber 10 Euro zahlen, das ist genauso, wie jeder gerne die Versicherung hätte, wenn der Schadensfall Eintritt. In der Realität wären es aber denke ich deutlich mehr als 10€ und es müsste jeder zahlen. 99% der Leute wären nie betroffen und würden sich an den Kosten stören.
Was die Praxis Frage angeht ist es das gleiche: Wenn eine lokale Gegebenheit verhindert das man es ordentlich macht, kann man ja umbauen. Vielleicht keine gute Idee Starkstromkabel überirdisch zu verlegen wo man einfach dran kommt. “Ja unterirdisch verlegen ist so teuer”. Ja. Tja.
Ist aber halt einfach teuer siehe z.B. hier und dann hat man weiterhin das Problem, dass sich viele andere Schwachstellen nicht unterirdisch verlegen lassen. Allein hier würden wir über Milliarden reden (für neue Leitungen, nichtmal allen bestehenden) und dann wäre auch nur ein kleiner Teilaspekt geschützt.