Im Rahmen dessen könnte man vielleicht auch die dämlichen Mindestmengen für Zucker in Limonaden abschaffen. (Oder hat sich da bereits etwas getan?)
Wait...┬──┬ ノ( ゜-゜ノ) what? (╯°□°）╯︵ ┻━┻)
Und Beendigung der Steuervergünstigungen für Flugbenzin würde dem Staat 8Mrd im Jahr einbringen.
Dann haben wir ja schon 24mrd von den 60 falsch deklarierten wieder drin... Hach, Träumen ist schön
Wir sind ziemlich sicher bei 260mrd Defizit.
Beendigung der Subventionen für die Tierindustrie wären nochmal ~13Mrd€/Jahr und 56 Mio. t CO2Äq einsparen wenn die Industrie dann daran zugrunde geht.
Das Problem ist auch Zucker in den Fertignahrungsmitteln. Das kann man alles als Gesetzgeber verbieten, wenn man an der Gesundheit der Bevölkerung interessiert wäre.
Ich sehe die Schlagzeilen schon kommen:
##GRÜNE WOLLEN UNSEREN KINDERN DEN LOLLY VERBIETEN
Allein aus Angst vor der Boulevard-Presse könnte ich mir bei solchen Gesetzen eine Zurückhaltung der Regierung erklären.
und im Artikel würde dann an die EIGENVERANTWORTUNG appelliert werden 😂
Eine Zuckersteuer wäre aber das einzig Richtige. Nicht nur für Süssgetränke, sondern auch für Süssigkeiten und Fertiggerichte.
Absolut! Dieser scheiß Zucker ist eine größere Gefahr für die Gesundheit der Bevölkerung, als alles Gras dieser Welt zusammen.
Niemals blühende Rasenflächen sind auch ziemlich mies für die Insektenpopulation. Aber immer schön den Rasen mähen, sonst denkt der Nachbar schlecht von uns.
UND WER DENKT AN DIE POLLENALLERGIKER??ß??? Kiesgärten vor!1!!1!
Zucker ist schlimmer als Rauchen, Koffeinkonsum und Alkohol. Die Ähnlichkeit im Metabolismus von Zucker und Alkohol bei leichtem Überkonsum ist gruselig.
Kommt ja auch nicht von ungefähr… Populisten profitieren von Lobbyisten und umgekehrt.
es ist aber Auftrag der Regierung seine Bürger zu schützen.
Und insbesondere diese Interesse sollte ja da sein, da wir (glücklicherweise) einen Sozialstaat haben. Der Staat / wir alle zahlen die Kosten von schlechter Gesundheit durch höhere Krankenkassenbeiträge, Erwerbsminderungsrente und in manchen Fällen Bürgergeld. Eigentlich müsste sich daraus ja direkt ableiten steuerliche Anreize an eine gesunde Lebensweise zu stellen und präventative Medizin zu fördern.
Lindner mach Zuckersteuer, euer anderes weißes Pulver kann so bleiben von mir aus.
Mal wieder typisch. Das weiße Suchtpulver der reichen wird nicht besteuert. Das weiße Suchtpulver der Armen aber schon.
Naja, beide besteuern sich im Prinzip aufgrund der gesundheitlichen Langzeitprobleme bereits selbst.
Sind da die Mindereinnahmen aus dem Diabetes Geschäft gegengerechnet?
Und die verringerte Einkaufsmenge der Konsumenten weil Zuckerwasser zu teuer geworden ist?
Ja, auf der Plusseite, weil die Krankenversicherungen weniger Geld benötigen.
Eine Steuer, die Geld spart? Was kommt als nächstes, eine Inflation, die die Preise senkt?
Ja, und zwar Krankenversicherungsgeld
Ah, wir machen das eine teurer um das andere billiger zu machen.
Danke, genau darauf wollte ich hinaus. Es gibt keine Steuer, die tatsächlich Geld spart, es läuft immer auf Umverteilung hinaus. Und am Ende wird dann meistens doch irgendwie beides teurer, und keiner weiß, warum.
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes