25% entstehen durch die Lebensmittelproduktion

Selbst wenn wir weltweit keine fossile Brennstoffe mehr hernehmen würden reicht das momentan um das Paris Ziel zu überschreiten. https://www.science.org/doi/10.1126/science.aba7357

Mit eine pflanzlichen Ernährung geht es um die Hälfte zurück, 75% der Agrarfläche würde frei werden, man müsste keinen Regenwald abholzen, wir könnten Moore wieder vernässen. https://www.bpb.de/themen/umwelt/landwirtschaft/343030/klima-und-landwirtschaft/

Schade dass man nicht menschenwürdig Leben kann ohne Tiere zu töten. /s

Ein Verbrennerauto wohlgemerkt. Elektro ist ja nicht zumutbar

Und Stromerzeugung bzw. Energieverarbeitung ist für über 30% verantwortlich. Kann man ja auch nichts machen.

Ich kann den Hass bis hier her spüren ;)

Ich glaube nicht an die AfD in einer Demokratie. Kann damit die AfD ersatzlos gestrichen werden?

Bei Frankreich ist's der Atomstrom und der damit einhergehende Müll, der zwar tierisch giftig ist, aber ohne CO2. Und wenn da im Sommer mal wieder die Meiler abgestellt werden müssen und dafür Fossil-Strom aus anderen Ländern gekauft wird, geht das zu Lasten der Bilanz der anderen Länder.

Die Schweiz hat schon einen funktionierenden CO2 Preis

Wir schreiben das Jahr 2075. Der Markt hat den Klimawandel geregelt.

In der sengenden Abendhitze des 15. Dezembers ziehen einzelne verirrte Gestalten durch die verdörrte Landschaft. Ihr Ziel: Der Nestlé Wassermarkt, ein letzter Quell der Erfrischung für die vollkommen verarmten 99%, nachdem die kommunale Wasserversorgung vor einigen Jahren unter der Bahamas Koalition vollkommen privatisiert wurde. Ein alter Mann stolpert über eine der vielen herumliegenden Plastikflaschen. Mehr reflexartig als durchdacht gibt er ein leises "Verdammte Grüne" von sich.

Der Markt wird definitiv die Temperatur und die Gewinne der Klimaanlagenhersteller nach oben regulieren. Krise kann auch geil sein!

Solange China und Indien so viele neue Kohlekraftwerke bauen, brauchen wir in Europa gar nix für den Umweltschutz tun /s

Erste GitHub-Issue! Yay!

• Solar aufs Dach: Theoretisch richtig, praktisch als Mieter schwer, und als Eigentümer muss es erst mal finanziert werden
• weniger fahren: Nobles Ziel, ich habe den Luxus viel homeoffice machen zu können und für den Rest mit den EBike ins Geschäft zu fahren. Das kann nicht jeder, vor allem im ländlichen wird das schwer
• Haus mit Solar heizen: als Mieter schwer bis gar nicht umsetzbar, als Eigentümer muss es finanziert und die Wärmepumpe eingebaut sein. Finde mal Handwerke die A Ahnung haben und B Zeit haben.

Klingt insgesamt ganz nett, aber schlicht und ergreifend nicht für alle umsetzbar.

oder halt ein eAuto [sic!]

Das ist alles Andere als klimaverträglich. Du vergisst hier scheinbar die Produktion solcher Autos. Es ist zwar besser als ein Verbrenner, aber annähernd klimaneutral ist da nichts

Die Seite nimmt 5g CO2e/kWh für Atomkraft an, ein extrem niedriger Wert, am unteren Ende der vom IPCC angegebenen Spannweite von 3,7 bis 110g CO2e/kWh.

So viel mehr war das garnicht, letztes Jahr etwa 15TWh (10%) mehr als im Vorjahr. Und dieses Jahr wird es vorraussichtlich wieder weniger.

Quelle: https://energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=en&c=DE&chartColumnSorting=default&legendItems=000001010000000000000&interval=year&year=-1

Es wurde auch viel Energie gespart. Strom macht ein Drittel der Emissionen in Deutschland aus. Das wurde vorallem durch die Massnahmen beim Heizen ausgeglichen. Damit war es in etwa auf dem Niveau von 2021. Das gute ist, dass diese Sondereffekte weggehen und Deutschland jetzt importiert statt exportiert, damit fallen die Emissionen auch stärker nämlich um 9% beim vergleich der ersten Halbjahre von 2022 und 2023.

Beim Strom ist jetzt der Atomausstieg weg und der Zubau der Erneuerbaren ist in Deutschland tatsächlich ziemlich hoch. Wir sind auf einem guten Weg das Kohle in fünf Jahren durch Erneuerbare praktisch erstzt wurde. Da werden noch Kohlekraftwerke am Netz hängen, aber nur als Backup.