this post was submitted on 02 Oct 2026
-21 points (27.7% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5679 readers
359 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
ZonenRanslite@feddit.org
-21
IMO | Ich bin gegen diese Demokratie (friendica.de)
submitted 6 days ago by sascha@friendica.de to c/dach@feddit.org
36 comments fedilink hide all child comments
 

IMO | Ich bin gegen diese Demokratie

Ja richtig gelesen, ich bin gegen diese gegenwärtige Form der Demokratie, der parlamentarischen Demokratie die wir gegenwärtig in Deutschland haben. Und nein ich bin nicht für Diktatur der Monarchie, sondern für einen wesentlich radikaleren Ansatz der Demokratie. Ohne Staat, ohne Politiker, ohne Kapitalismus. Menschen die eine gemeinsame Basis haben und dezentral und betroffenheitsbasiert selbst entscheiden was für sie das richtige ist. Nicht im Mehrheits- sondern im Konsensentscheid, mit Vetorecht für den Einzelnen als eingebauter ultimativer Minderheitenschutz. Ganz ohne Herrschaft des einen Menschen über den anderen.

#IMO #Gedanken #Demokratie #Mehrheitsentscheid #Konsensentscheid #Parlamentarismus #Staat #Kapitalismus #Herrschaft @dach

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Quittenbrot@feddit.org 1 points 4 days ago (1 children)

Warum will Trump immer mehr Macht, obwohl er Geld hat, eine Familie, ein Haus, keinen Hunger leidet, etc? Warum will Putin die Ukraine erobern, obwohl er bereits das größte Land der Erde besitzt? Warum schmeißt sich sein Volk für ihn bereitwillig an die Front und lässt sich verheizen? Warum will China unbedingt Taiwan erobern, obwohl das wirtschaftlicher Selbstmord ist und der Entwicklung des eigenen Volk abträglich? Warum wählen Menschen in Deutschland, denen es global gesehen extrem gut geht, die AfD? Weil der Mensch an sich halt, sobald er etwas hat, einfach oft immer noch ein bisschen mehr will.

[–] kohlenstoff@feddit.org 1 points 1 day ago (1 children)

Ich glaube, ich verstehe worauf die hinaus willst. Drei Punkte dazu:

  1. Dass du hier zahlreiche Staatsoberhäupter aufzählst, ist in meiner Perspektive der Beweis: Staaten und ihre Machtkonzentration sind attraktiv für solche Gestalten. Der Großteil der Menschen ist aber nicht so wie die. Warum landen dann immer die widerwärtigsten Personen ganz oben? Weil sie alle Hebel in Bewegung setzen, um genau da zu landen. Warum springen Leute für Putin in den Schützengraben? Nationalismus. Auch damit sind wir wieder bei Staaten.
  2. Der Mensch Trump ist ein gänzlich anderer mit vollständig anderer Lebenswelt als vermutlich 99% der Menschen, denen du in deinem Leben begegnest. Das über einen Kamm zu scheren und daraus eine generalisierende Aussage über Menschen zu treffen, ist in meinen Augen nicht zielführend.
  3. Der Mensch "will" nicht, der Mensch wird größtenteils von Kindheit an in herrschenden Verhältnissen sozialisiert. Da wir im Kapitalismus leben, dessen Verhältnisse (sehr verkürzt gesprochen) durch den Verkauf von mehr geprägt sind, hat das Auswirkungen auf das Selbstverständnis von Menschen. Dass dennoch so viel Alltag herrschaftsfrei funktioniert (WG-Leben, gegenseitige Hilfe, ehrenamtliche Arbeit, etc.), ist für mich ein Indikator für Kooperation als tiefsitzende Kernfunktion menschlichen Zusammenlebens.

Zusammenfassend: Alle Punkte, die du genannt hast, sind für mich Argumente gegen den Status Quo, weil ich sie für Produkte (keine Irrläufer) des Status Quo halte. Das ist einfach eine Frage der Perspektiven.

[–] Quittenbrot@feddit.org 1 points 20 hours ago

Die Frage ist doch nicht, ob alle oder die meisten Menschen machthungrig sind, sondern wie sich in einer herrschaftsfreien Ordnung gegen eine organisierte machtstrebende Minderheit verteidigt werden soll.

Du sagst selber, solche Leute würden "alle Hebel in Bewegung setzen", um nach oben zu kommen. Wird der Staat abgeschafft, verschwinden nicht diese Menschen, sondern insbesondere die Institutionen, die sie bisher (unvollkommen!) einhegen.

Nationalismus als einzigen Grund für Kriege und Konflikte halte ich ebenfalls für zu kurz. Gruppenbildung und Konflikte zwischen ihnen gab es auch schon vor Staaten.

Außerdem ist Machthunger und Statusstreben absolut kein auf Kapitalismus beschränktes Phänomen. Denk an Römer, Ägypter, Fürsten, Dschingis Khan.. kein Kapitalismus, aber jede Menge Machtstreben und Größenwahn.

Natürlich ist Zusammenarbeit auch eine tiefsitzende Kernfunktion des menschlichen Zusammenlebens, aber gerade WG-Leben oder nachbarschaftliche Hilfe sind Beispiele basierend auf kleineren Gruppen mit freiwilliger Mitgliedschaft und eben auch eingebettet in einen funktionierenden Rechtsrahmen durchgesetzt durch den Staat, für den Notfall. Wenn dein einer WG-Mitbewohner plötzlich anfängt Faxen zu machen und zb nicht mehr wie vereinbart die gemeinsame Miete bezahlt oder ein paar Gegenstände aus deinem Zimmer in sein Zimmer umziehen lässt, bist du dem nicht schutzlos ausgeliefert. Ich bin ehrlicherweise sehr skeptisch, wie sich so eine Struktur auf Millionen anonymer Menschen übertragen lässt.

Zu sagen, dass sämtliche Gegenbeispiele von mir "Produkte des Status Quo" wären, macht deine Position ja praktisch unwiderlegbar. Rhetorisch vielleicht bequem, erkenntnistheoretisch aber schwierig. Zumal: wenn Herrschaft nur ein Produkt bestehender Herrschaft ist, wie kam sie dann in die Welt? Beweist die Geschichte nicht eindrücklich, wie Herrschaft immer wieder aus herrschaftsfreien Zuständen hervorging?