this post was submitted on 25 Aug 2026
106 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5532 readers
491 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
 

[...]

Für Getränke mit einem Zuckergehalt zwischen 4,5 und 7 Gramm pro 100 Milliliter sollen dem Papier zufolge 26 Cent je Liter fällig werden. Bei mehr als sieben Gramm wären es 32 Cent, bei mehr als zehn Gramm 38 Cent pro Liter. Für Getränke, die ausschließlich Süßstoffe enthalten, soll ebenfalls ein Satz von 26 Cent pro Liter gelten. Damit wären beispielsweise Cola Zero, Sprite Zero oder Fanta Orange Zero betroffen.

Die zusätzliche Abgabe würde zudem nicht einfach bei den genannten Centbeträgen bleiben. Auf die Steuer käme die Mehrwertsteuer von 19 Prozent. Dadurch könnte der Endpreis noch stärker steigen.

Ein Beispiel: Eine Flasche Coca-Cola mit einem Liter Inhalt enthält laut den Angaben 10,6 Gramm Zucker pro 100 Milliliter. Dafür würden 38 Cent Steuer pro Liter fällig. Einschließlich Mehrwertsteuer ergäbe sich ein Aufschlag von rund 45 Cent. Ausgehend von einem bisherigen Preis von 1,23 Euro würde die Flasche demnach rund 1,68 Euro kosten. Noch deutlicher könnte der relative Aufschlag bei zuckerfreien Getränken ausfallen.

[...]

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] oakling@feddit.org 59 points 1 day ago (8 children)

Warum Zero Getränke? Geht es ums Geld machen oder Gesundheit?

[–] Dirk@lemmy.ml 3 points 20 hours ago

Die Frage ist rhetorisch, oder?

[–] _mensch_@feddit.org 2 points 22 hours ago

die frage war gut … ;-)

[–] Senseless@feddit.org 46 points 1 day ago

Die Antwort könnte Teile der Bevölkerung verunsichern.

[–] Ravi@feddit.org 29 points 1 day ago (2 children)

Wenn ich mich recht erinnere triggern Zuckersatzstoffe die gleichen Rezeptoren wie Zucker. Du hast immer noch den Suchtfaktor Zucker, aber nicht unbedingt die direkten negativen Einflüsse von Zuckerkonsum. Das ergibt also Sinn, falls das Ziel ist Getränke weniger süß schmecken zu lassen.

[–] oakling@feddit.org 22 points 1 day ago (3 children)

Ich dachte Menschen sollen weniger Kalorien zu sich nehmen und dadurch evtl. abnehmen.

[–] saimen@feddit.org 3 points 19 hours ago (1 children)

Süßungsmittel helfen aber nicht beim abnehmen. Man nimmt zwar weniger Kalorien zu sich, dafür wird aber der Appetit/Hunger verstärkt wodurch man eher wieder zu viel isst.

[–] oakling@feddit.org 5 points 18 hours ago (1 children)

Neuester Forschungsstand sagt dass das nicht stimmt. Man isst zwar anderweitig etwas mehr ( weil man ja weniger Kalorien durch die Cola zu sich nimmt) aber das wiegt sich nicht auf.

[–] saimen@feddit.org 2 points 18 hours ago (2 children)

Ok. Trotzdem besser weder Zucker noch Süßungsmittel zu trinken. Wasser existiert.

[–] gandalf_der_13te@feddit.org 1 points 8 hours ago (1 children)

"besser" kann schon sein, aber rechtfertigt das ein gesetz? da muss schon eine gewisse schwelle überschritten werden.

[–] saimen@feddit.org 1 points 6 hours ago (1 children)

Meiner Meinung nach ja. Hat ja erwiesenermaßen auch einen Suchtfaktor.

[–] oakling@feddit.org 1 points 15 hours ago

Das auf jeden Fall 👍

[–] Ravi@feddit.org 16 points 1 day ago

Da ist die Frage wie man das am besten macht:

  • Entweder Zuckerersatzstoffe attraktiv machen als Alternative

  • Oder das generelle Süße Empfinden sensibler machen

Wenn die Bevölkerung weniger Bock auf süßes haben wird vielleicht auch das generelle Zuckerlevel stärker fallen.

Ich sage nicht, dass das die bessere Option ist. Das können Verhaltensforscher besser einschätzen.

Mich persönlich stört der Teil wenig. Zuckerersatzstoffe schmecken mir meistens nicht. Ich bevorzuge weniger Zucker generell und wenn dann echter Zucker.

[–] suff@piefed.social 6 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (2 children)

Du bist Coke Zero gewöhnt, aber die ist gerade aus. Wirst du auf Cola verzichten oder eine mit Zucker kaufen?
Was sagen deine süßeverwöhnten Rezeptoren zur Dönersoße, die Zucker enthält im Vergleich zur Soße ohne Zucker?
Wirst du mit süßeverwöhnten Rezeptoren demzufolge mehr oder weniger Kalorien aufnehmen (vor allem bei den Getränken)?

Es geht weniger um die Tagesration Kalorien als um die Leber, die mit Zucker überschwemmt wird, wenn man sich innerhalb Minuten einen Viertelliter Zuckerwasser oder mehr hinter kippt. Entweder verwandelt die alles Zucker in Bauchumfang oder sie gibt auf und du kriegst Blutzucker.

Ich empfehle That Sugar Film

[–] SapphireSphinx@feddit.org 10 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (18 children)

Du bist Coke Zero gewöhnt, aber die ist gerade aus. Wirst du auf Cola verzichten oder eine mit Zucker kaufen?

Du beschreibst mich. Ich verzichte auf die Cola wenn es die nur mit Zucker gibt und das ist nicht nur reine Theorie sondern effektiv gelebt. Praktischerweise gibt es endlos viele zuckerfreie Alternativen.

[–] Bugspriet@social.tchncs.de 0 points 1 day ago

@SapphireSphinx @suff Manche Süßstoffe lösen Insulinausschüttung aus. Was auch nicht im Übermaß konsumiert werden sollte. Man sagt als Faustregel: Zuckercola wie Süßstoffcola gleichwenig/-viel.

load more comments (17 replies)
[–] germanatlas@lemmy.blahaj.zone 6 points 1 day ago (1 children)

Du bist Coke gewöhnt Coke wird teurer.

In Universum A wird Coke Zero nicht teurer, bezahlst du genauso viel wie vorher für weniger Zucker oder bezahlst du mehr für das Original?

In Universum B (hier) wird beides teurer, bezahlst du mehr für das Original oder bezahlst du mehr für weniger Zucker?

[–] Creat@discuss.tchncs.de 4 points 1 day ago (1 children)

Sowohl Universum A und B hat durchaus die Option "ist mir zu teuer" (bei A nur Zucker, bei B beide) und man gewöhnt es sich ab.

Beides hat auch die Option "Hersteller macht neue Cola mit weniger Zucker bzw. Süßstoff, welche weniger kostet". Machen schmeckt das vermutlich nicht, aber vermutlich wird es anderen "gut genug" schmecken.

Weiterer Optionen/Entwicklungen, and die jetzt keiner hier gedacht hat, sind natürlich ebenfalls möglich.

[–] germanatlas@lemmy.blahaj.zone 0 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

Zucker ist immer noch ein Suchtmittel, wegen "zu teuer" damit aufhören kommt für die allermeisten nicht in Frage; bei anderen Suchtmitteln hat es ja auch nicht funktioniert. Als Zigaretten kurz vor der 5€ Marke standen habe ich von vielen Rauchern gehört, dass sie ab da die Grenze ziehen und aufhören wollten, inzwischen sind sie bei 8+€ und es haben in meinem erweiterten Bekanntenkreis original zwei Leute tatsächlich aufgehört, aber nicht wegen dem Preis. Die eine wurde schwanger und hat es sich seitdem komplett abgewöhnt, der andere hat ne Lungenkrankheit.

Der Preis spielt bei Sucht keine Rolle.

[–] Creat@discuss.tchncs.de 2 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

So ein Quatsch. Erstens ist auch "Suchtmittel" ein Spektrum: Zucker, Nikotin, Alkohol und Crack haben nicht den gleichen Effekt diesbezüglich.

Zweitens spielt "Preis" bei Limo im speziellen sehr wohl eine Rolle. Warum bin ich mir da so sicher? Weil es der Grund war warum ich aufgehört habe, Limo zu trinken (zumindest in nennenswerten Mengen). Es gab schon mal einen (zumindest für mich subjektiv) erheblichen Anstieg in Preis vor 10-15 Jahren. Bis dahin hatte ich viel MezzoMix getrunken. Ich würde sagen als Hauptgetränk im Alltag. Danach halt nicht mehr. Entweder Wasser/Sprudel oder (sehr dünne) Apfelschorle, selbst angemischt. Das war auch keine schwere Entscheidung oder etwas wo ich Schwierigkeiten mit hatte. Ich hab halt den neuen Preis gesehen und dachte nur "nee". Fertig.

Zucker bzw. Limo gleichzustellen mit Tabak ist einfach nur ignorant. Ich habe übrigens den (subjektiven) Eindruck dass fast niemand mehr raucht. Früher waren es die meisten Bekannte/Freunde, heute kenn ich noch genau einen Raucher. Bei denen, wo ich die Gründe kenne, war es meistens eine Mischung aus "zu teuer" und natürlich auch "ungesund".

[–] glasratz@feddit.org 5 points 1 day ago (12 children)

Ist das nicht ein Mythos oder zumindest umstritten?

load more comments (12 replies)
[–] Johanno@feddit.org 14 points 1 day ago (1 children)

Während Zuckerersatzstoffe keine Kalorien haben und somit "gesünder" sind haben sie doch viele Nachteile wie unter anderem, dass sie abführend wirken.

Somit sollte man nicht 100% vom Zucker mit Süßstoff ersetzen das ist auf Dauer auch nicht gesund. Einen Teil vom Zucker mit Süßstoff zu ersetzen kann aber sinnvoll sein.

Vermutlich soll die Steuer verhindern dass die Industrie einfach tonnenweise Süßstoff reinhaut.

[–] gandalf_der_13te@feddit.org 1 points 8 hours ago* (last edited 8 hours ago)

plot twist: ich habe verstopfung und haue mir darum kiloweise süßstoffe rein ;-)

aber ja, ich verstehe was du meinst. tonnenweise süßstoff überall drin wären auch nicht so gut.

[–] Redditquaza@feddit.org 6 points 1 day ago

Ich glaube, du kennst die Antwort bereits.

[–] affenlehrer@feddit.org 7 points 1 day ago

Manche / viele Zuckeralternativen bringen das Darm Mikrobiom durcheinander

load more comments (1 replies)