this post was submitted on 27 Feb 2026
43 points (97.8% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5094 readers
452 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Das passt nicht zum Text:
Es ist nicht die Polizei, die einschränkt, sondern der Gesetzgeber, das Parlament, die Parteien. Polizei und Richter erfüllen nur das Gesetz. Das ist eine gefährliche Verschleierung der Urheber.
Es sind aber auch ganz klar Polizei und Justiz, das wird im Artikel auch beschrieben. Die Hausdurchsuchungen bei Beleidigungen gehen ja (AFAIK) auf kein neues Gesetz zurück, sondern auf eine andere Praxis von Polizei, Staatsanwaltschaften und Gerichten. Ebenso die Verschiebung, was überhaupt als Beleidigung angesehen wird - § 188 StGB ist z.B. zwar eine Strafverschärfung gegenüber der einfachen Beleidigung nach § 185 StGB, aber es wird dadurch nichts strafbar, was nicht auch schon vorher strafbar war.
Wer hat denn die Dienstanweisungen geändert und die Resourcen bereitgestellt? Es müssen die Minister sein, welche von den Parteien besetzt werden. Nur die Richter sind weitestgehend unabhängig, werden aber auch nicht als Problem bezeichnet.
Die Staatsanwaltschaften können sich nicht selber das Budget geben.
https://www.lto.de/recht/justiz/j/referentenentwurf-reform-weisungsrecht-justizminister-staatsanwaltschaften
https://www.bundestag.de/resource/blob/976306/459d0ec2492bcd363f7c00af667a0ee5/WD-7-081-23-pdf-data.pdf
Wenn sich was grundlegend geändert hat wird das nicht von den Staatsanwälten ausgegangen sein.
Wer durchsucht denn dein Haus? Ist das etwa nicht die ausführende Gewalt?
Diese Gewalt wird geführt von einem Minister. Wenn sich was ändert wird das vom Minister ausgehen, welcher von den Parteien besetzt wird. Die Polizei wird nicht von sich aus anders handeln.
Die Polizei ist ganz klar eine gewaltausführende Macht. Natürlich gibt es eine Hierarchie aber deswegen kann man ihr nicht Eigenbefugnisse aberkennen.
Die Polizei handelt nicht alleine nach dem Willen des Staates sondern entscheidet selbst wie sie ihre Pflichten ausführt. Dabei gehört eben wie hart oder nicht sie auf bestimmte Gruppen eingeht, welche Ordnungen sie Priorität gibt, usw.
D.h. die Polizei hat von sich aus angefangen, Beleidigungen stärker zu ahnden?
Entgegen deinem vorherigen Kommentar, der die Legislative, das Parlament, als Urheber ausmacht, ist der jeweilige Minister aber der Teil der Exekutive.
(Deinem Punkt, das Polizeien und Staatsanwaltschaften nur seine Anweisungen umsetzen will ich nicht widersprechen.)
Richtig, weil ich das auf die Gesetzesänderung bezogen habe. Ich hab aber auch nicht Legislative geschrieben und mit den Parteien und eigentlich auch Parlament die Exekutive abgedeckt, da fast alle Minister Abgeordnete sind. Die Änderung muss von den Parteiführungen ausgehen.