this post was submitted on 01 Jan 2026
75 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4591 readers
392 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Die Quelle ist u.a. diese hier:
https://de.euronews.com/2025/12/17/putin-europaische-schweine
Und irgendwie ist deine Kritik merkwürdig: Eine Zeitung muss keine Quellenangaben zu Dingen angeben, die vor kurzem passiert sind.
Das das nicht notwendig ist, nervt mich massivst. Es ist im Nachhinein praktisch nicht mehr möglich, herauszufinden, wo eine Falschinformation her kommt, weil Artikel keine Quellen angeben.
Zumindest bei ziemlich "unwichtigen" Themen ist mir das schon aufgefallen, wenn ein Journalist eine Aussage missinterpretiert und plötzlich als Überschrift auf diversen Portalen landet. Wenn sie angeben würden, wo sie abgeschrieben haben, könnte man viel leichter Fake-News-Verbreitende-Seiten erkennen.
Warum? Was ist denn das für eine Logik? Hast du das einfach beschlossen oder wie funktioniert das?
Auch was du da verlinkt hast ist nur eine sekundäre Quelle. Das könnte KI generiert oder falsch übersetzt sein, ich kann kein russisch. Die wahre Quelle wäre ein offizielles Video von dieser Rede von einer offiziellen russischen Regierungsseite, ich weiß aber nicht ob es das so gibt. Irgendjemand hat da wohl gefilmt.
Und wieso bin ich der Arsch wenn ich nach einer ordentliche Quelle Frage, als Kommentar zu einem Artikel zu Desinformation?!?
I feel like I'm taking crazy pills!
Da hast du mich missverstanden: Ich weiß nicht, ob ich es gut finde, aber Zeitungen geben normalerweise nur sehr selten Quellen an und haben das auch noch nie gemacht. Das liegt historisch daran, dass sie ursprünglich schnell am gleichen Tag erstellte "Wegwerfprodukte" sind und dass sich solche Quellenangaben dort nur schlecht unterbringen lassen. Im Internet ließen sich sicherlich Links zu Originalquellen unterbringen, aber auch das hat sich in den letzten Jahrzehnten nicht etabliert. Meistens ist ein eingebundener Tweet der Höhepunkt einer Quellenangabe, den man von Nachrichtenseiten erwarten kann.
Das ist sicherlich nicht perfekt, aber ich war etwas irritiert, dass ausgerechnet bei einem Russland/Putin-Thema jemand dann auf die Idee kam, von Desinfo zu sprechen, weil eine Zeitung agiert wie Zeitungen seit Anbeginn des Zeitungswesens agieren.