DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4970 readers

345 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

Mathematikunterricht bereitet nicht aufs Leben vor - Spektrum der Wissenschaft (www.spektrum.de)

submitted 1 year ago by Thomas2024@feddit.org to c/dach@feddit.org

38 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Dirk@lemmy.ml 17 points 1 year ago (2 children)

Abstrakter Mathematikunterricht bereitet Kinder nur ungenügend auf die Lösung alltagsweltlicher Rechenaufgaben vor. Umgekehrt sind Kinder, die ihre Rechenkünste in der realen Welt erworben haben, nur schlecht in der Lage, komplexe Mathematikaufgaben zu lösen. Zu diesem Schluss kommt eine US-amerikanisch-indische Forschungsgruppe um die Ökonomin und Wirtschafts-Nobelpreisträgerin Esther Duflo vom Massachusetts Institute of Technology. Die Fachleute befragten dazu 1436 Kinder, die in den indischen Städten Kalkutta und Delhi auf Märkten arbeiteten, sowie 471 indische Schulkinder ohne Verkaufserfahrung. Die Studienergebnisse sind im Fachmagazin »Nature« erschienen und unterstreichen nach Einschätzung der Fachleute »die Bedeutung von Lehrplänen, die die Kluft zwischen intuitiver und formaler Mathematik überbrücken«.

[–] RQG@lemmy.world 26 points 1 year ago (1 children)

Jeder der schon mal einen Ingenieur mit einem Mathematiker hat diskutieren hören, kennt das Problem.

[–] ricdeh@lemmy.world 5 points 1 year ago (1 children)

Kannst du das bitte genauer erklären? Als angehender Ingenieur würde ich gerne wissen, was für ein Klischee das ist, damit ich damit umgehen und meine Verhaltensweisen anpassen kann.

[–] varyingExpertise@feddit.org 6 points 1 year ago (2 children)

"Pi ist drei und den Rest kann man numerisch lösen, ich mach Mittach, wer kommt mit?"

[–] ricdeh@lemmy.world 6 points 1 year ago

Ok das ist lustig, trifft sicher auf einige zu 😅 Unserem einen Elektrotechnikprofessor sind aber symbolische / allgemeine Lösungen sehr wichtig, und als Nichtmathematiker ist es manchmal ätzend weil die Herleitungen so viel Zeit benötigen, es ist aber zweifelsohne super interessant und stimulierend für den Geist.

[–] Zacryon@feddit.org 4 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Soetwas habe ich aber auch von Mathematikys gehört. Gut, die haben sich mit Numerik und angewandte Mathematik befasst, aber trotzdem.

Für Skizzen ist Pi gerne 3. Für handschriftliche Annäherungen ist das auch vollkommen ausreichend. Aber je nach Bereich sind Ingenieurys sehr penibel, wenn es um Genauigkeit geht. Da wird bei Pi auch keine Ausnahme gemacht.

[–] Saleh@feddit.org 13 points 1 year ago

"intuitiver Mathematik". Als Verkäufer auf dem Markt braucht man nur Grundrechenarten. Und da ist Kopfrechnen reine Übungssache. Ob es dann besser wäre, ab der 5. Klasse für 7 Jahre Kopfrechnen zu üben, möchjte ich mal anzweifeln.