DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Vor allem ist das irgendwie so typisch populistischer Politiker:

Dass sie ihre Gewehre auch noch während der Rückfahrt ins heil'ge Land zur Hand hatten und nicht sicher gelagert oder wenigstens besser verborgen droben auf der Stopselhutablage, das war schon der erste Fehler. Denn so war mindestens eine Waffe von außen zu sehen und gab der Polizei allen Anlass, den Bus und seine insgesamt 50 Insassen zu kontrollieren.

Es gibt halt überhaupt keine andere rechtskonforme Art und Weise, wie die Polizei da handeln konnte. Da fahren Leute halt mit offen von außen sichtbaren Waffen über eine Grenze. Das kannst du nicht einfach ignorieren als zuständiger Beamter und dann machst du halt das, was du da machen musst.

Sagen wir es mal so: Wenn belegt werden kann, dass die Waffe tatsächlich aus der Zeit stammt und das das offizielle Siegel der Prüfstelle war ist meine Meinung, OK, das ist ein historisches Objekt und diese Prüfzeichen sind in der Regel wirklich nur klein. Das würde ich zähnknirschend durchgehen lassen.

Wenn aber nicht lückenlos nachgewiesen werden kann, dass es ein Original ist, wird das Ding eingesackt.

Ein Fall für Gun Jesus!

Unser Sozialkundelehrer hat damals regelmäßig von seiner Zeit beim Bund erzählt - unter anderem auch, dass auf dem Lauf des MG mit dem er ausgebildet wurde noch ein Beschusszeichen mit Hakenkreuz eingeprägt war. Das ist dann halt eben so. Man lässt ja die Waffe nicht nochmal prüfen, nur um einen anderen Stempel zu bekommen. Unkenntlich machen kann man ihn auch nicht, sonst ist er ja ungültig und eine Waffe ohne amtliches Beschusszeichen geht auch nicht. Ich denke auch dass das der geringste Aufreger an der Geschichte ist.

Fand den Artikel auch ziemlich schwach für die SZ, da bin ich mehr gewohnt - oder habe die Markierung "Glosse" nicht gefunden.