DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

EU-Armee heißt bei konsequenter Durchsetzung dass es eine einheitliche Sicherheitspolitik geben muss. Zahlreiche europäische Armeen waren z.B. im Irak. Hier europäisch zu denken heißt im Zweifel von anderen auch in solchen Fragen überstimmen zu lassen und dass Särge mit deutschen Flaggen zurückkommen.

In Deutschland kann man sich das politisch und gesellschaftlich leisten, ob im Bundestag jetzt alle Abgeordneten aus Sachsen geschlossen gegen den Einsatz der Bundeswehr stimmen, aber trotzdem überstimmt werden sorgt für sicher für Turbulenzen, stellt aber die Bundeswehr nicht generell in Frage gestellt und die Rückkehr der eigenständig der Sächsischen Armee in den Raum. Solange es hier kein gesellschaftlichen Konsens gibt dass das akzeptabel ist, halte ich eine europäische Armee für nicht realistisch.

Ich möchte hier betonen dass ich kein Feind eines geeigneten Europas bin, aber solche Aspekte zu ignorieren ist doch mehr idealistisch als zielführend und bringt am Ende die vison Europas selbst in Gefahr.

Meiner Meinung nach sind entsprechende Personen in der Adenauer-Ära hängen geblieben.

Oder vorher. Wo ist die Aufstellung der Fähigkeiten, die zeigt, dass Russland Europa erfolgreich angreifen kann, wenn Europa nicht aufrüstet?

Ginge. Aber weder die aktuelle Regierung noch eine kommende würde dies tun. Von Grün bis Afd ist jeder für Sozialkürzung und Millitarisierung.

Wie das Militär genau aufgestellt ist, ist glaube ich im Bündniskontext relativ wayne, solange sich die Nationen ergänzen. Ich denke mit Blick in die Ukraine (gemischte Luftwaffe) würden die 32 polnischen F-35 und F-16 durchaus ihre Aufgabe erfüllen.

Wie dem auch sei: beachtenswerter und nicht klein zureden ist, ist die schnellere Beschaffung und die andere Mentalität, die nicht zu der eigens deutschen Entscheidungsparalyse mit Goldrandwünschen führt. Halt etwas pragmatischer und somit eher der Kandidat die Ansage einzuhalten.