this post was submitted on 20 Feb 2026
42 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5138 readers
418 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
ZonenRanslite@feddit.org
42
Kritik von Hausärzten - Elektronische Patientenakte findet kaum Anklang: Warken kündigt Verbesserungen an (www.deutschlandfunk.de)
submitted 1 month ago by tja@sh.itjust.works to c/dach@feddit.org
34 comments fedilink hide all child comments
top 34 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 64 points 1 month ago (1 children)

Ich brauch keine Bonushefte. Was ich brauche, ist eine Möglichkeit, einzelne Unterlagen nur bestimmten Ärzt*innen freizugeben statt "alle oder niemand". Was ich brauche ist, dass der CCC nicht bei jeder Einführung eines digitalen Features im Gesundheitssystem eklatante Sicherheitslücken aufdeckt und diese nur widerwillig geschlossen werden. Was ich brauche ist, dass das Vertrauen in die Sicherheit und den Datenschutz im Gesundheitssystem gestärkt wird, und zwar nicht durch Imagekampagnen oder Bonushefte, sondern echte Maßnahmen.

(Im Prinzip brauche ich eine ePA, bei dem der CCC nach dem Testen den Daumen hochmacht.)

[–] comrade_twisty@feddit.org 18 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (3 children)

Warum kann man sowas nicht als open source project unter der Mitwirkung des CCC implementieren, statt irgendwelche Lobbyisten das als closed source system entwickeln zu lassen?

[–] clucose@lemmy.ml 23 points 1 month ago (1 children)

Weil dann verschiedene Softwarekonzerne für schlechte Leistung nicht so viel Geld bekommen.

[–] DmMacniel@feddit.org 8 points 1 month ago

Kann ich leider unterschreiben. Was unsere Partner da anliefern ist einfach grütze.

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 8 points 1 month ago

Weil man damit den Cronies keine Bundesboni finanzieren und die zukünftigen Aufsichtsratspöstchen riskieren würde.

[–] B0rax@feddit.org 2 points 1 month ago

Du wirst ~~lachen~~ weinen, aber manche Menschen sind noch immer der Meinung dass Open Source unsicher sei weil ja jeder sehen kann wie es funktioniert und dementsprechend muss es ja ein Sicherheitsproblem sein

[–] MatSeFi@lemmy.liebeleu.de 21 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (3 children)

Ich würde ja gerne reinschauen aber die Software die meine Krankenkasse dafür bereitstellt muss man via GooglePlay ziehen und läuft dann nicht mal, weil mein Telefon gerootet ist und oder ne custom ROM installiert hat. Echt man das mir die Krankenkasse vorschreibt unter welchen Bedingungen ich MEINE Gesundheitsdaten ansehen darf..

[–] sp3ctre@feddit.org 11 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (2 children)

Die AusweisApp hats auch auf F-Droid geschafft. Scheinbar ist sowas ja prinzipiell möglich.

Aber ist vllt. wieder so ein Security by Obscurity-Ding.

[–] baleanar@discuss.tchncs.de 5 points 1 month ago (2 children)

Was??? Ich bin baff. Die ist tatsächlich auf F-Droid! Mein Kinn erholt sich noch.

[–] B0rax@feddit.org 3 points 1 month ago (1 children)
[–] baleanar@discuss.tchncs.de 1 points 1 month ago

Das bedeutet nicht viel. Ich benutze Signal und das Ding hatte Google beinahe ein Jahrzehnt nötig.

Opensource sagt überhaupt gar nichts über Abhängigkeit von bezahlten Komponenten aus. Darum benutze ich F-Droid denn die sind ganz streng und warnen selbst wenn alls quelloffen ist aber abhängig von geschlossenen Diensten ist: siehe Newpipe

[–] zaphod@sopuli.xyz 1 points 1 month ago (1 children)
[–] baleanar@discuss.tchncs.de 1 points 1 month ago

Ja, danke hatte ich in 2019 auch, aber ich konnte sie ohne Google nicht benutzen. Erst seit dem 1.7.2025 ist sie auf F-Droid.

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 2 points 1 month ago (1 children)

Aber ist vllt. wieder so ein Security by Obscurity-Ding.

Nee. Ganz oft ist es so, dass die Echtheit eines Geräts über Google Play Integrity sichergestellt wird, bzw. das Apple-Pendant.

[–] zaphod@sopuli.xyz 3 points 1 month ago

Aber es ist doch scheißegal auf was für einem Gerät ich die App benutze, die Browserversion juckt das auch nicht.

[–] IratePirate@feddit.org 6 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

Selbst Schuld! Was musst du auch dein Telefon kaputtmachen und die ganze schöne Google-Spyware entfernen?

(Grüse von einem nicht gerooteten Telefon mit custom ROM.)

[–] DmMacniel@feddit.org 1 points 1 month ago (1 children)

Darf ich dich fragen bei wem du versichert bist?

[–] lichtmetzger@discuss.tchncs.de 2 points 1 month ago (1 children)

Ich bin bei der BARMER und krieg die scheiß App auch nicht zum Laufen, selbst mit MagiskHide nicht. Verstehe nicht, warum man da so extreme Checks auf root und custom ROMs einbauen muss.

[–] DmMacniel@feddit.org 5 points 1 month ago

Ja ist scheiße mit der Barmer, hab ich auch, die App crasht halt sobald man sie startet -.-

Ich finds auch total absurd, dass meine Sparkasse mit der S-Tan App fröhlich unter /e/os läuft; quasi noch wichtiger und sicherheitskritischer als bescheuerte Kassenapps.

[–] muelltonne@feddit.org 10 points 1 month ago

Ich bin ja normalerweise Techniktyp, aber als der CCC dann die Sicherheitslücken aufgezeigt hat, als bekannt wurde, dass Geheimdienste und Polizei da im Gegensatz zu den Akten beim Arzt easy drauf zugreifen können und dann noch diverse unsympathische Firmen wie Meta am Datentrog schnüffeln wollten, da hab ich dann doch den Widerspruch rausgeschickt.

[–] sp3ctre@feddit.org 9 points 1 month ago (1 children)

Und ganz ganz doll viel KI. KI sein sehr gut. Fertig!

[–] jungfred@lemmy.ml 8 points 1 month ago (1 children)

KI wird's schon richten /s

[–] Klingenrenner@feddit.org 2 points 1 month ago (1 children)

Mit dem Angriff der KI wird das alles wieder in Ordnung kommen.

[–] Jumi@lemmy.world 1 points 1 month ago

Die Nutzung der KI war ein Befehl!

[–] glasratz@feddit.org 6 points 1 month ago (1 children)

Bonushefte! Ja, die braucht man dringend. Wurden zwar eigentlich schon vor Jahren abgeschafft, weil die Krankenkassen auch an ihren Daten sehen können, ob man jährlich beim Zahnarzt war, aber ... äh. Ja.

[–] Kratzkopf@discuss.tchncs.de 1 points 1 month ago

Ich hab mal meinen Zahnarzt gefragt, ob das überhaupt sinnvoll ist, noch ständig mein Bonusheft mitzubringen, schließlich müsste die Krankenkasse das ja auch so nachhalten können. Der meinte, leider kriegten die Krankenkassen das anderweitig nicht gebacken.

[–] heiligerbimbam@lemmy.wtf 5 points 1 month ago (1 children)

Ich warte bis die Beta Tester auf die Klappe gefallen sind.. keine Eile.

[–] Kornblumenratte@feddit.org 1 points 1 month ago (1 children)

? Welche Betatester? Die ePA ist seit 2025 für alle GKV-Mitglieder freigeschaltet, da gibt es nichts zu warten. Nichtwidersprechen galt als Einverständnis zur Anlage, und wenn ich es richtig verstanden habe, gibt man durch Abgabe der Versicherungskarte sein Einverständnis zur Einsicht für das jeweilige Quartal. Bei Apothekern ist es, glaube ich, nur ein Woche oder so, weiß das nicht genau. Meine Tochter war jedenfalls verblüfft, dass sie bei ihren Apothekenkunden die ePA voll einsehen kann.

[–] heiligerbimbam@lemmy.wtf 3 points 1 month ago (1 children)

Beta Tester sind alle Versicherten die nicht widersprochen haben.

[–] Kornblumenratte@feddit.org 1 points 1 month ago

Ok, das macht Sinn.

[–] broom@piefed.social 5 points 1 month ago (2 children)

Das wird Zeit brauchen, die elektronische Patientenakte ist dennoch der richtige Weg. Wir können ja nicht in der digitalen Steinzeit bleiben. Es wurde ja von Anfang an gesagt, dass die Features peu a peu ausgerollt werden. Ok, eine Volltextsuche hätte es von Anfang an geben sollen...

[–] sp3ctre@feddit.org 12 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

Ich verfolge das nun schon länger und und habe das Gefühl, dass ePA-Kritikern in vielen Fällen unterstellt wird, grundsätzlich gegen das Konzept "elektronische Patientenakte" zu sein und lieber in der "digitalen Steinzeit" bleiben möchten.

Tatsächlich ist es aber so, dass sich die allermeisten ePA-Kritiker berechtigterweise einfach nur wünschen, dass nach all den Jahren Entwicklung und Millionen an Steuergeldern ein System entsteht, dass man auf Menschen loslassen kann. Und das wird halt umso berechtigter, wenn es grundsätzlich auf jeden Bürger angewandt wird, der nicht aktiv widerspricht.

Nimm's mir nicht übel, wenn ich deinen Kommentar falsch gedeutet haben sollte, aber ich hatte echt ne Menge Diskussionen, die mich mittlerweile sensibel stimmen.

PS: Und nicht wenige ePA-Kritiker sind das Gegenteil eines digitalen Steinzeitmenschen :).

[–] clucose@lemmy.ml 10 points 1 month ago

Features wie sichere Datenhaltung.

[–] baleanar@discuss.tchncs.de 2 points 1 month ago

Ja, und ich werde Kanzler.

Die kriegen doch nix auf die Reihe.