this post was submitted on 19 Oct 2026
7 points (100.0% liked)
Drehscheibe - alles zur Eisenbahn, zu Zügen etc
472 readers
51 users here now
Alles über Eisenbahnen und Züge in DACH und weltweit.
Community-Logo von Olaf1541 auf Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ja der Teil ist klar und der Grund für meinen ursprünglichen Kommentar. Unter welchen Umständen bzw. Wodurch es Krebserregend ist, ist weniger klar. Nur bei Ein-/Aufnahme? Bei jeglichem Kontakt allgemein?
Da es als Pestizid eingesetzt wird, würde ich vermuten, es geht um den Verzehr von geringen Mengen oder Spuren. Das heißt aber nicht, dass es nicht auch andere gefährdenden Kontakte gibt.
Wenn das aber der einzige Fall ist, wäre ein Einsatz im Gleisbett eher unproblematisch, solange es nicht durch Regen/Sonne/Wind/... doch in einen für Menschen (und/oder Tiere) aufnehmbaren Zustand gebracht werden kann.
Der Punkt von Glyphosat ist, dass es ein Herbizid ist und prinzipiell nur schädlich für Pflanzen. Auch bindet es sehr stark und verteilt sich damit vergleichsweise gering in der Umwelt. Durch die Effektivität war es so erfolgreich, dass es überall in Massen eingesetzt wurde/wird. Dadurch kam es dann doch zu nennenswerten Rückständen im Ökosystem, vergleichbar mit Mikroplastik. Die Frage ist nun ob diese Rückstände krebserregend sind.
Man muss dabei bedenken, dass der Einsatz klassischer Pestizide in dem Umfang wie Glyphosat wahrscheinlich viel schlimmer für Mensch und Umwelt gewesen wäre.
Bei dieser Klagewelle in den USA ging es wohl darum, dass Landwirte bzw. Privatpersonen das Zeug quasi getrunken haben bzw. ohne Schutzmaßnahmen damit hantiert haben, weil es eben so vergleichsweise (im Gegensatz zu anderen Pestiziden) gut verträglich ist und haben wohl Recht bekommen weil nicht explizit gewarnt wurde es nicht zu trinken. Es wurde meines Wissens auch in den Prozessen nie ein wissenschaftlicher Kausalzusammenhang festgestellt sondern dieser mehr oder weniger einfach juristisch "beschlossen". Interessanterweise auch erst nachdem Monsanto an Bayer verkauft wurde.
Tja, dann werd ich nicht mit Schotter spielen. Und nicht aus Seen neben Bahnlinien trinken.
In der Tat. U.g. Einstufung spricht von geographischer Nähe zu Feldern und Nahrungsmitteln als Vektoren.
https://www.aerzteblatt.de/news/who-behoerde-stuft-fuenf-pestizide-als-unterschiedlich-krebserregend-ein-1580a257-fe67-49f1-8b21-81f533f887cf
War da nicht was mit Insektensterben?
https://de.wikipedia.org/wiki/Roundup nennt
Man soll beim Sprühen Abstand zu Gewässern halten. Hmm...
Es gibt ne Studie zu Florfliegen und Glyphosat https://www.bfn.de/pressemitteilungen/glyphosat-herbizid-kann-insekten-direkt-schaedigen