this post was submitted on 13 Apr 2026
62 points (97.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5127 readers
485 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Während andere Regierungschefs deutlich bessere Zustimmungswerte erzielen, liegt der deutsche Kanzler hinten. Experten machen nur nicht seine Politik sondern auch ihn als Person für die schlechte Stimmung verantwortlich.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Quacksalber@sh.itjust.works 64 points 13 hours ago* (last edited 12 hours ago) (4 children)

Wir hätten Habeck haben können. Aber zu viele Trottel bekommen Würgereflexe, wenn sie nur Grün sehen. Man muss echt anerkennen (und dann verbieten), wieviel Propagandapotential die Bild hat. Ich sag weg mit der Lügenpresse! Weg mit der Bild, weg mit Nius und weg mit den ganzen AfD Dullies auf Social Media! Die Demokratie steht auf dem Spiel.

[–] Melchior@feddit.org 7 points 10 hours ago

Momentan sind die Grünen vor der SPD und fast auf dem Niveau von 2021. Allerdings sind die Linken viel stärker. Da kann viel passieren, ganz besonders wenn die AfD zusammenbricht oder verboten wird. Sind noch drei Jahre.....

[–] brainwashed@feddit.org -2 points 7 hours ago (3 children)

Ich sag weg mit der Lügenpresse! Weg mit der Bild, weg mit Nius und weg mit den ganzen AfD Dullies auf Social Media! Die Demokratie steht auf dem Spiel.

nicht genehme Rede verbieten, weil Demokratie oder so?

[–] Jako302@feddit.org 4 points 4 hours ago (1 children)

Die Bild kann bleiben, wenn sie für jede absichtliche Falschaussage 1% ihrer Jahreseinnahmen als Strafe zahlen müssen anstatt das nur mit einer Stellungnahme in der nächsten Ausgabe wieder gut machen zu müssen. (Natürlich auf der letzten Seite ganz unten, so klein nur irgendwie möglich) Der Laden wäre in drei Wochen pleite.

Meinetwegen machen wir auch 0,2-0,5% draußen und wenden das auf alle Nachrichtenfirmen an. Das ist so wenig, dass man es nicht einfach missbrauchen kann um die politische opposition zu schwächen, aber gleichzeitig genug, dass solche Lügenpressen wie die Bild langsam absaufen.

[–] brainwashed@feddit.org 0 points 3 hours ago (1 children)

Wenn der Presse Rat solche Rechte haben wollte, würde er sie ja beschließen. Da sind exakt die Unternehmen Mitglieder die sich dann den Gewinn abstrafen sollen. Nicht sehr wahrscheinlich.

[–] Jako302@feddit.org 1 points 3 hours ago

Wenns nach deiner Logik geht dürfen wir solche offensichtlich demokratiefeindliche Institutionen nicht verbieten, weil Demokratie, können sie aber auch nicht regulieren, da die korrupten Mitglieder jener Organisation das nicht zulassen würden.

Kann man wohl nichts machen, schauen wir halt weiter der Demokratie beim sterben zu.

[–] FooBarrington@lemmy.world 2 points 7 hours ago

Nutzername prüft aus

[–] Quacksalber@sh.itjust.works 1 points 6 hours ago (1 children)

Es geht nicht um nicht genehme Rede, es geht um Lügen. Die Vergangenheit und auch die Gegenwart zeigt, dass zu viele Leute unkritisch auf Fake News hereinfallen und, was noch schlimmer ist, dass Andere mit der Verbreitung von Fake News auch noch Geld verdienen. Demokratie kann nur funktionieren, wenn sie von informierten, mündigen Bürgern getragen wird. Du kannst dich also entscheiden: Willst du eine vernünftige Demokratie, wo du halt auf die Finger bekommst, wenn du wiederholt Scheiße laberst, oder willst du in einem Zombie-Oligopol wie der USA leben, wo du alles sagen kannst, aber deine Stimme von Milliadären übertönt und geleitet wird.

[–] brainwashed@feddit.org 0 points 6 hours ago* (last edited 6 hours ago) (1 children)

Falsche Dichotomien für 100 bitte.

Die Vergangenheit zeigt auch, dass, wenn der Staat sich anmaßt, zu entscheiden, was war und was falsch ist, das für die Demokratie ebenfalls nicht förderlich ist. Auf unsere Majestätsbeleidigungsparagraphen kann ich jedenfalls auch verzichten. Auch wenn ich mir ziemlich sicher bin, dass Friedrich Merz objektiv und tatsächlich keine Eier leckt und Andy Grote tatsächlich ein Mensch und kein Pimmel ist.

[–] Quacksalber@sh.itjust.works 2 points 5 hours ago (1 children)

Gut, dann gucken wir halt weiter zu, wie sich die Bild und Nius immer weiter gegenseitig anstacheln und die AfD immer weiter pushen. Cool.

[–] brainwashed@feddit.org 1 points 4 hours ago* (last edited 4 hours ago)

Besser als die erste AfD geführte Wahrheitsbehörde "Lügner" in den Knast stecken zu lassen.

[–] plyth@feddit.org 2 points 13 hours ago* (last edited 13 hours ago) (2 children)

Man muss echt anerkennen (und dann verbieten), wieviel Propagandapotential die Bild hat.

Zufall? Das ist Teil des Propagandasystems, das neoliberale Politik ermöglicht. Verbieten ist daher keine mögliche Option auf die man hoffen kann. Die Massen brauchen andere Medien, bevor sie anders wählen. Die bestehenden Parteien werden die Zeitung nicht verbieten.

[–] sexy_peach@feddit.org 3 points 12 hours ago (1 children)

Die "anderen Medien" werden aber auch nicht von alleine entstehen und die Leute sie nicht einfach so annehmen oder sich dafuer interessieren. Es ist ein bisschen ein Zirkelschluss.

[–] plyth@feddit.org 2 points 12 hours ago

Es ist ein bisschen ein Zirkelschluss.

Eher Teufelskreis. Irgendwo muss die Bevölkerung ihn selber durchbrechen.