DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5108 readers

374 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

Linken-Chefin fordert stärkere Regulierung von Social-Media-Plattformen (www.n-tv.de)

submitted 1 week ago* (last edited 1 week ago) by SapphireSphinx@feddit.org to c/dach@feddit.org

41 comments fedilink hide all child comments

[...]

Mit dem Urteil werde anerkannt, "dass die Tech-Unternehmen mit ihren süchtig machenden Algorithmen das Leben ihrer Nutzerinnen und Nutzer ruinieren", sagte Reichinnek am Donnerstag der Nachrichtenagentur AFP. Notwendig sei nun "ein vollständiges Verbot genau dieser Algorithmen". Verstöße müssten mit empfindlichen Geldstrafen geahndet werden.

[...]

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 1 points 1 week ago (1 children)

Es ist nicht deutlich, weil der Nirvana-Fehlschluss hier, so wie du ihn beschreibst, nicht zutrifft.

Doch, sogar zweimal:

Seit wann braucht man manipulierte Bilder, um problematische Inhalte zu verbreiten?

Stimmt, dass nicht alle problematische Inhalte manipuliert sind. Ein Teil aber schon.

Nein, du wirst nicht die Quelle für jeden Scheiß finden

Stimmt, nicht für jeden Scheiß. Aber für ein Teil schon.

Für einen wie großen Anteil? Und worauf basiert diese Annahme (bezüglich des Anteils)?
Ich bezweifle, dass diese Anteile den Aufwand jeweils rechtfertigen.

US-Urteil ist nicht repräsentativ für ein einigermaßen funktionierendes System.

Von welchem System genau redest du? Dass die Algorithmen sozialer Medien schädlich sind, ist nicht nur die Aussage des US-Gerichts.

Quasi alle Videogames haben „süchtig machenden Algorithmen.“

Nein. Nicht einmal ansatzweise sind "quasi alle" Videospiele annähernd so suchterzeugend wie Social Media-Algorithmen. Und bei denen, die es sind, darf man gerne die entsprechenden Mechaniken angehen.

[–] Hapankaali@lemmy.world 1 points 1 week ago (1 children)

Für einen wie großen Anteil?

42%.

Ich bezweifle, dass diese Anteile den Aufwand jeweils rechtfertigen.

Der Aufwand wäre ja für den (sozialen) Medien. Die wären dann dafür verantwortlich. Es is jetzt auch nicht so, dass die Polizei selber Kindermissbrauch entfernen muss von sozialen Medien (und wenn doch, dann sind die Medienbetriebe auch strafbar).

Von welchem System genau redest du? Dass die Algorithmen sozialer Medien schädlich sind, ist nicht nur die Aussage des US-Gerichts.

Was ich meine, ist das so ein Jury-Urteil nichts sagt. If the glove fits...

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 1 points 1 week ago

42%

Also aus dem Arsch gezogen und keine debattierbare Daten. Check.

Der Aufwand wäre ja für den (sozialen) Medien. Die wären dann dafür verantwortlich.

Jaa, und Social Media-Konzerne sind ja auch dafür bekannt, solche Maßnahmen zuverlässig und eigenverantwortlich umzusetzen. Da muss man nie mit Strafen und Sanktionen arbeiten (/s, falls nicht klar).

Was ich meine, ist das so ein Jury-Urteil nichts sagt

Und wie siehts mit einer DAK-Studie aus? Oder Leaks, die Zensur bestimmter Inhalte bestätigen? Oder diese Studie, die den Einfluss von Vorschlagsalgorithmen auf die mentale Gesundheit untersucht?