this post was submitted on 28 Feb 2026
79 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4997 readers
688 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] broom@piefed.social 2 points 6 days ago (4 children)

Nun, falls infolge dessen das Iranische Regime fällt, wäre ich nicht traurig...

[–] Herr_S_aus_H@lemmy.zip 27 points 6 days ago (2 children)

Weil die letzten von außen erzwungenen regime changes ja so super geklappt haben und die betroffenen Länder und Regionen langfristig stabilisiert haben.

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 9 points 6 days ago

Nur dass eine Stabilisierung das letzte ist, das Israel und die USA dort im Sinn haben.

[–] heiligerbimbam@lemmy.wtf 7 points 6 days ago (1 children)

Ich weiß gar nicht was du willst. In Afghanistan hats doch perfekt funktioniert.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 3 points 6 days ago (1 children)

Ja, Jahrzehntelang Krieg, um die Taliban durch die Taliban zu ersetzen und noch dazu mit zurückgelassenen Waffen neu auszurüsten.

[–] kossa@feddit.org 1 points 5 days ago

Ist halt doof, dass Russland sich an der Ukraine so verhoben hat. Eigentlich wäre Russland ja nun wieder dran in Afghanistan zu verkacken.

[–] zaphod@sopuli.xyz 26 points 6 days ago (4 children)

Das sicherlich nicht, stellt sich nur die Frage wen die USA dort als neues Regime installieren wollen.

[–] woelkchen@lemmy.world 12 points 6 days ago

stellt sich nur die Frage wen die USA dort als neues Regime installieren wollen.

Sicherlich eine korrupte Öl-Diktatur, aber macht aus Sicht der Iraner vermutlich kaum einen Unterschied.

[–] comrade_twisty@feddit.org 10 points 6 days ago* (last edited 6 days ago) (1 children)

Ist doch klar, Trump wird Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, Grönland, Venezuela, Cuba, Iran und Gaza.

*Wobei die neuen Aussengebiete natürlich kein Wahlrecht haben und von ihm persönlich ohne Mitsprache von Demokratischen Institutionen regiert werden.

[–] cron@feddit.org 4 points 6 days ago

Vielleicht kann man sich ja um 1 Mrd einen Sitz im Verwaltungsrat kaufen.

Der Sohn des Schahs positioniert sich doch schon. Er hat doch sogar neulich in Deutschland eine riesige Kundgebung mit ein paar tausend Jubelpersern gehalten.

[–] plyth@feddit.org 2 points 6 days ago

wen die USA dort als neues Regime installieren

Die Stadt wird für die Sicherheitskonferenz abgeriegelt. Die größte Demonstration findet auf der Theresienwiese statt.

Um den Auftritt des Sohns des gestürzten Schahs mitzuerleben, harren Hunderttausende im Regen aus.

https://feddit.org/post/25838349

[–] Aequitas@feddit.org 9 points 6 days ago

Natürlich wäre darüber niemand traurig. Es weiß nur keiner, wie das durch Bombardierungen erreicht werden soll. Die Israelis und USA wissen, dass das so nicht gelingen kann. Darum ist das auch gar nicht das Ziel der Operation.

[–] RalfWausE@feddit.org 6 points 6 days ago (1 children)

Ich sehe eher das Problem, dass der zivile Widerstand im Iran durch diese Aktion massiv an Boden verlieren könnte... es ist halt immer schwierig zu sagen man sei "Volkes Stimme" wenn ein Land gleichzeitig von außen angegriffen wird.

[–] JensSpahnpasta@feddit.org 3 points 6 days ago (1 children)

Naja, wir haben ja gesehen, dass das Regime einfach stumpf allen zivilen Widerstand niederschießt. Da geht es nicht mehr um irgendwas mit Legitimität, sondern um das pure Überleben

[–] RalfWausE@feddit.org 3 points 6 days ago

Sogar in so einer Umgebung hat die öffentliche Wahrnehmung ein Gewicht, es gibt schließlich immer eine große (wenn nicht sogar die größte) Bevölkerungsgruppe die einfach unentschlossen und / oder zu träge ist um irgend etwas zu unternehmen. Ich denke der Erfolg oder Misserfolg einer Revolution hängt immer davon ab ob man diese Bevölkerungsgruppe mobilisieren kann - und dieser Bevölkerungsgruppe kann jetzt vom Regime vermittelt werden: "Hey, schaut mal: Wir MUSSTEN die niederschießen, das waren alles aus dem Westen / von Israel gesteuerte Revoluzzer!".