this post was submitted on 17 Jan 2026
62 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4637 readers
483 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Mir (und vielleicht auch anderen?) ist in letzter Zeit häufiger aufgefallen, dass Mods Beiträge kommentieren, aber dabei nicht das Thema diskutieren. Stattdessen wird darauf verwiesen, dass das Thema bereits in anderen Comminities behandelt würde, und es wird auch in Frage gestellt, ob das kommentierte Thema denn überhaupt in c/DACH richtig aufgehoben sei.
Angefangen hat das, kurz nachdem @ZonenRanslite@feddit.org zum Mod ernannt wurde, und da die ersten Kommentare dieser Art, zumindest meiner Wahrnehmung nach, von ihm kamen (insbesondere das Infragestellen, ob c/DACH der richtige Ort für einen Beitrag sei), dachte ich an Übereifer oder so, hab mir aber keine großen Gedanken gemacht. Dann habe ich auch von @Der_aus_Aux@feddit.org solche Kommentare gelesen.

Hauptsächlich bin ich jetzt verwirrt. Ich habe c/DACH (und vorher auf der anderen Plattform r/de) so wahrgenommen, dass dies ein Forum sei, in dem auf deutscher Sprache alle möglichen verschiedenen Themen diskutiert werden können. Organisch durch User*innen heißt das in der Praxis, dass vor allem Nachrichten sowohl aus den DACH-Ländern als auch Europa und dem Rest der Welt thematisiert werden (vermutlich teilweise auch dadurch bedingt, dass es recht einfach ist, einen Nachrichtenartikel zu verlinken, insbesondere verglichen mit dem Aufwand, einen eigenen Text zu verfassen).

Die beschriebenen Kommentare durch die Moderatoren lassen jetzt bei mir das Gefühl aufkommen, dass diese Breite an Themen nicht mehr so gewünscht ist (insbesondere, da der letzte Kommentar von @Der_aus_Aux@feddit.org direkt nach dem Bezug zu DACH gefragt hat) und dass man viele Themen lieber in Nischencommunities diskutiert sehen möchte.

Zum einen frage ich mich jetzt, ob ich einen Post verpasst habe, der diese Richtungsänderung ankündigt oder was sonst dahintersteckt und zum anderen ob mir das als einzigem aufgefallen ist oder ob noch andere darüber gestolpert sind. Außerdem (auch wenn das jetzt keine agressive Forderung a la "Mods? Statement? Grr!" sein soll) würde mich die Perspektive des Moderationsteams und die Meinung(en) der Community interessieren (sofern es noch keinen dedizierten Post dazu gibt, den ich übersehen habe (hab auch gerade nochmal durch die Community gescrollt und nichts gefunden)).

p.s.: Versteht diesen Post bitte nicht als "die pöhsen Mods outcallen". Es ist auch ein relativ inkonsistentes Phänomen, aber es ist mir einfach aufgefallen.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] mcforest@feddit.org 12 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (1 children)

Ich verstehe deine Argumentation, sehe aber irgendwie nicht, wo der Artikel zu Tempo 30 sonst hingehört. So was wie c/verkehrswende ist so nischig, das würde ich nie abonnieren und den entsprechenden Beitrag also nie sehen. Und in eine internationale Community gehört das natürlich erst Recht nicht.

Wenn so etwas wegmoderiert werden würde, hätten wir am Ende zu viele kleine Communities, die nicht nur sehr inaktiv sind, sondern auch von niemandem abonniert werden.

Und auch wenn mich schweizerische und österreichische Politik nicht interessiert, würde ich das in Kauf nehmen, wenn diese Artikel aktuell in DACH landen.

[–] Der_aus_Aux@feddit.org 3 points 2 days ago (2 children)

Ich benutze primär das Webinterface von feddit.org auf dem Desktop und boost auf dem Handy. Die sind so eingestellt, dass ich alles sehe und nur die Communitys blocke, die mich nicht interessieren. Dadurch läuft bei mir alles rein, ungeachtet wie klein oder groß die Communitys sind. Ich muss die nicht extra abonnieren.
Das funktioniert zurzeit sehr gut, auch oder weil die Anzahl der aktiven User / Communitys noch überschaubar ist.

Bei Reddit ging es gar nicht anders, als alles zuzusperren und nur die abonnierten anzeigen zu lassen.

Das sind zwei unterschiedliche Herangehensweisen, wie man mit Lemmy-Instanzen umgeht. Beide sind ok, aber sie erzeugen auch unterschiedliche Sichtweisen auf die Communtys.

[–] squaresinger@lemmy.world 3 points 1 day ago

Das funktioniert wenn dein Account auf feddit.org liegt und du auf den "lokal" Feed schaust.

Wenn ich mit meinem lemmy.world-Account auf "lokal" filtere, dann krieg ich keine einzige feddit.org-Community.

Wenn ich mir die User in diesem Thread anschaue, dann gibts da schon ein paar von feddit.org, aber der Großteil ist das nicht.


In diesem Kontext ist es, denke ich, wichtig im Blick zu behalten wie winzig Lemmy insgesamt ist. Lemmy hat rund 40-50k aktive Nutzer pro Monat.

Das sind alle Lemmy-Instanzen kombiniert.

Reddit hat grob 100 000x so viele Nutzer. Selbst kleine Nischensubs wie r/Wien kommen auf 130 000 Nutzer pro Woche.

Dort macht es durchaus Sinn die Nutzerbasis aufzuteilen, weil man sonst einfach nicht mehr hinterher kommt.

Noch ein Vergleich: r/WienMobil hat rund 16k Nutzer pro Woche. c/DACH kommt mit 1.1k Nutzer pro Woche.


Das andere Problem hast du selbst beschrieben. Separate Diskussionen heißt dass insgesamt weniger geredet wird. Wenn 10x mehr User jeweils 10x mehr Kommentare unter der Diskussion sehen gibt es 100x mehr Chancen für Interaktion. Trennt man das auf klein-klein auf, dann verliert man den Netzwerkeffekt.

[–] gtr@programming.dev 2 points 2 days ago

Also ich folge nur den großen Communities. DACH ist glaube ich meine einzige deutssprachige.

Klar ist da auch Content aus A und CH mit drin, ist ja logisch bei dem Titel.