DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5094 readers

676 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

Ingenieur*in über KI und Klima: „Die Regierung nutzt den KI-Hype für neue Gaskraftwerke“ (taz.de)

submitted 2 months ago by Akelei@discuss.tchncs.de to c/dach@feddit.org

13 comments fedilink hide all child comments

Rechenzentren haben einen immensen Strom- und Wasserverbrauch, kritisiert Expert*in Joschi Wolf. Schwarz-rot nutze das für Anti-Klimapolitik.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] dreamless_day@feddit.org 0 points 2 months ago (1 children)

Kannst du lesen? Es geht nicht um den aktuellen Verbrauch. Es gibt schließlich auch keine großen KI-Rechenzentren in Deutschland. Die Telekom braut grade eins der ersten. Es geht darum, dass mit zukünftigen KI-Rechenzentren mehr Strom benötigt wird.

[–] killingspark@feddit.org 2 points 2 months ago* (last edited 2 months ago) (1 children)

Das ist wirklich allen klar. Du hast aber versucht diesen möglichen zukünftigen Verbrauch mit der Prognose von Reiche zusammen zu bringen und behauptet es gäbe da widersprüche und die taz müsse sich "schon aussuchen" was davon jetzt wahr ist. Dabei haben die zwei sachen nur insofern was miteinander zu tun, dass die niedrige Prognose von Reiche dazu führt, dass zusätzlicher Verbrauch von neuen Rechenzentren mit fossilen betrieben werden müsste.

[–] dreamless_day@feddit.org 0 points 2 months ago (1 children)

Genau, da die drei Monate seit Reiches Energiemonitoring für die Planung bis 2030 natürlich den krassen Unterschied gemacht haben. lol

[–] killingspark@feddit.org 2 points 2 months ago (1 children)

Ah wir wollen also weiter davon ablenken, dass der Widerspruch den du dir herbei haluziniert hast gar nicht da ist? Najut.

[–] dreamless_day@feddit.org 0 points 2 months ago

Glaub du solltest da noch mal drüber nachdenken, vielleicht machts ja klick.