DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Das Problem ist, dass jede Partei, auch wenn noch so vermeintlich objektiv und vernünftig, ein Opfer ihrer Mitglieder wird.

Zum Beispiel: Die Partei der Humanisten hat sich einer wissenschaftsbasierten Politik verschrieben, leidet m.E. aber unter Voreingenommenheit ('Bias') und – wie ich gehört habe – Sexismus und einer Arroganz von MINTlern ggü. anderen Fachrichtungen wie z.B. aus dem Bereich der Geisteswissenschaften, die teils nicht ernstgenommen werden.

Da kann ich aber sicher auch nicht die ganze Partei über einen Haufen scheren, da sie – so wie jede Partei – die Summe ihrer Mitglieder ist.

Ein weiteres Problem: was als "sinnvollste" Lösung wahrgenommen wird, hängt auch stark von individuellen Weltbildern, Meinungen und Präferenzen ab. Das wiederum kann einen objektiven Diskurs erschweren und selbst wenn man diesen geführt hat, hängt die Bewertung der Ergebnisse nach wie vor von diesen individuellen Faktoren ab.

Ich denke, das beste, was man tun kann, ist es, möglichst objektiv an Themen heranzugehen und dabei seine eigenen Beurteilungen stets kritisch zu hinterfragen. Damit kann man dann einer Partei beitreten und versuchen etwas Positives zu bewirken. Die einen sind für so etwas womöglich offener als die anderen. Aber letzten endes leidet jede Partei unter ihren Mitgliedern, kann aber ebenso von diesen profitieren.