83
ich🤑🖥️☢️iel
(sh.itjust.works)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 05 Nov 2024
83 points (98.8% liked)
ich_iel
2042 readers
800 users here now
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!
📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich
Befreundete Kommunen:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine Überfälle
Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ü40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen
Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org
founded 4 months ago
MODERATORS
PV und Wind brauchen nur beim Bauen CO2. Nicht für den laufenden Betrieb.
Man warted diese Anlagen nicht? Ist mir neu.
Während des laufenden Betriebs produziert nen AKW auch kein CO2. Nur beim tauschen der Brennelemente. Lustige korinthenkackerei, aber letzten Endes wäre eine Metrik a la t CO2 pro erzeugter kWh das sinnvollste. KP wie AKWs da so dastehen.
@taguebbe
Laut diesem Artikel https://www.dw.com/en/fact-check-is-nuclear-energy-good-for-the-climate/a-59853315 eine Range von 3,7 - 110 g CO2 pro kWh nach dem IPCC.
Das Umweltbundesamt sagt laut der Grafik im Artikel 117 g/kWh Atom vs. 33 bei Photovoltaik und 7-9 bei Wind.
Allerdings erzeugt ein AKW Wärme und heizt damit die Atmosphäre weiter auf, da es sich um ein thermisches Kraftwerk handelt.
Nur, wenn du die Rückhaltekraftwerke nicht mitzählst.
Die man nicht mehr braucht, wenn man sich mal vernünftig um den Bau von Speicherinfrastruktur kümmern würde.
Speicher in der benötigten Größenordnung existieren leider nicht.
Welche Größenordnung glaubst du denn, brauchen wir? Und durch die viele "Einheiten" glaubst du, müssen das realisiert werden?
Mehrere 10er Potenzen mehr. Vor allem, wenn wir in Zukunft auch komplett via Strom heizen und fahren wollen.
Hier ist das schön zusammengefasst. Ist schon ziemlich Konsens, dass es ohne Backup nicht geht. Daher sollen ja auch auf Wasserstoff umrüstbare Gaskraftwerke gebaut werden.
Eher wärst du in der Bringschuld für Belege, dass es mit genug Speicher auch ohne ginge.
Tech-for-future ist eine Pro-Atom-Lobbyseite. Bitte finde doch was Seriöses.
Lol. Tut mir leid, dass du die Quelle nicht magst. Kannst die Daten gern hier mit alternativen Fakten widerlegen.
Ich werde mir das nicht mal tiefer ansehen, weil man ein Debunking von einem Experty braucht, um sich Fehlinformationen wieder aus dem Hirn zu kloppen. Es reicht mir, zu wissen, dass die Atomlobby da verkleidet als graswurzeliges Klimaschutzbündnis rum-astroturft.
Krass ignorante Einstellung - so wird man garantiert nie mit Informationen außerhalb der eigenen Blase belästigt.
Da ich nicht so denke, gib mir doch wenigstens Belege für die Behauptung deines letzten Satzes. Im von mir verlinkten Artikel geht es nämlich gar nicht um Nuklearkraftwerke.
Ich kann mich auch außerhalb meiner Blase mit den Theorien von Gerd Ganteföhr oder Hans-Werner Sinn oder, abseits des Gebiets der Energie mit, wer weiß, David Icke, beschäftigen. Hilft mir das irgendwie? Das ist doch wirklich nur verschwendete Zeit.
Und wenn es bei Tech for Future einen Pfosten zu Speichern gibt, dann weiß ich schon vorher, dass da gezielt bewiesen werden soll, dass Speicher nicht möglich sind und Akw ausweglos.