keepthepace_

J'arrive toujours pas à me faire à l'idée que Dati soit ministre. Qu'elle existe encore politiquement.

Dissolution prononcée aujourd'hui

Putain, ils l'ont fait.

« On est les premiers d’une longue série. »

J'espère que l'élection de Raphael Arnault a été le début d'une série aussi. C'est grave ce qui se passe là.

J'ai regardé les salaires d'entrée, argument principal pendant les recrutements. On trouve des nombres entre 35000 et 25000 euros par an pour un bac+3

Et il faut compter que ça commence par 18 mois de formation, payée, mais je n'ai pas vu si c'était au même salaire que celui d'entrée. Ça te rajoute un risque de rechercher du boulot 18 mois plus tard.

La police a une sale image, et l'équipe actuelle nie le problème. Dans ce cadre à part augmenter les salaires je ne vois pas trop.

Et c'est BAC+3 aussi. C'est dans la moyenne des salaires pour ce niveau. Quand une filière peine à recruter elle propose plus, c'est une règle connue.

Oui, j'ai bien aimé l'expression du chercheur qui dit que ça contribue à faire tomber le "mur de Berlin" qui existe entre analyse qualitative et quantitative.

Avant, soit tu posais des questions libres et tu analyses les réponses en les lisant toutes et en faisant une méthodo ad-hoc en fonction des réponses (analyse quali)

Soit tu définissais un cadre strict avec des réponses très encadrées (oui/non ou une note de 1 à 5 pour des priorités) et ça te permettait de faire une analyse statistique plus représentative.

Là ça ouvre la porte aux deux approches simultanées.

2 millions de contributions, 15 personnes, travaillant 8h par jour pendant 30 jours ça fait 6 secondes à consacrer à chaque contribution. Ça passe pas.

C'est analysé par une équipe de recherche du CNRS dans le respect de la confidentialité et de la vie privée. C'est pas donné en cadeau à Musk ou Altman pour nourrir leurs modèles de langage. L'article décrit une application (enfin) intéressante et démocratique de l'IA.

C'est bien payé? C'est souvent ça le soucis. Si tu recrutes des gens avec l'argument "on vous paye mal mais on vous offre un flingue et l'impunité" c'est pas des fans de Conan Doyle que tu vas avoir.

Un nombre, pourtant, n'est pas sorti dans cette conférence de presse : celui des enquêteurs dans la police. L'an dernier, il manquait 5 000 officiers de police judiciaire, selon l’Intérieur.

Ça alors, quand on a des gouvernements successifs qui réduisent le nombre de fonctionnaires, il finit par ne plus avoir assez de fonctionnaires...

source: UNODC, l'INSEE a l'air de faire uniquement sur un temps très court.

En 2021/2022 on a accusé un effet de rebond post-confinement mais la tendance a l'air de se confirmer. On est presque revenu aux horreurs médiévales des années 2007-2008.

Ce n'est vraisemblablement pas un artefact lié à une meilleure prise en compte des faits, les homicides sont vraisemblablement très bien couverts par les stats depuis longtemps.

J'aimerais faire remarquer que police et justice sont des services publics et comme tous les autres, ils voient leurs moyens diminuer. Et qu'il n'y a qu'une seule tendance politique, la gauche, qui propose d'augmenter leurs moyens, et ce malgré le costard de "bouffeur de flics" que les médias leur taillent.

C'est pas vraiment lent quand je l'utilise, par contre de plus en plus de sites bloquent les accès Tor.

Le spécialiste en profite pour revenir sur la question du blocage DNS : « Curieusement, alors que le cahier des charges de DNS4EU prévoyait explicitement la mise en œuvre de la censure des 27 États membres de l'UE, je n'ai pas trouvé de domaine censuré. Même Sci-Hub marche ». De manière générale, il n’a « pas encore vu de signe de censure étatique (par exemple au profit des ayant-droits) ».

Ça me tue quand même que le premier site auquel on pense quand on parle de censure d'état, est un site qui a pour but d'améliorer l'efficacité de la recherche scientifique.

Il serait vraiment temps qu'on réhabilite sci-hub!