this post was submitted on 11 Jun 2025
12 points (100.0% liked)

France

2966 readers
72 users here now

La France et les Français

Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] keepthepace_@jlai.lu 3 points 4 days ago

Oui, j'ai bien aimé l'expression du chercheur qui dit que ça contribue à faire tomber le "mur de Berlin" qui existe entre analyse qualitative et quantitative.

Avant, soit tu posais des questions libres et tu analyses les réponses en les lisant toutes et en faisant une méthodo ad-hoc en fonction des réponses (analyse quali)

Soit tu définissais un cadre strict avec des réponses très encadrées (oui/non ou une note de 1 à 5 pour des priorités) et ça te permettait de faire une analyse statistique plus représentative.

Là ça ouvre la porte aux deux approches simultanées.