So I recently got an excuse rant about my opinions on federated tech. I think it's pretty much the best we can hope for in terms of liberating tech, with very few niches where fully distributed tech is preferable.
Needing a server places users under the power of the server administrator. Why do we bother? "No gods, no masters, no admins!' I hear you shout. Well, there's a couple reasons...
Maybe using software is just an intrinsically centralized activity. One or a few people design and code it, and an unlimited number of people can digitally replicate and use it. Sure, it may be free software that everyone can inspect and modify... but how many people will really bother? (Nevermind that most people don't even have the skills necessary.)
Okay, so we always kind of rely on a central-ish dev team when we use tech. Why rely on admins on top of that? I believe the vast vast majority of people doesn't have the skills and time to operate a truly independent node of a fully distributed tech. Let's take Jami as an example:
"With the default name server (ns.jami.net), the usernames are registered on an Ethereum blockchain."
So a feature of Jami is (for most users) implemented as a centralized service. Yikes. You could build and run your own name server (with less embarrassing tech choices hopefully), but who will really bother?
But say you bothered, wouldn't it be nice if your friends could use that name server too, and gain a little independence? That sounds a lot like decentralized/federated tech.
Keeping a decent service online is a pain in the butt. Installing SW updates, managing backups, paying for hardware and name services... nevermind just the general bothering to understand all that mess. And moderation, don't forget moderation. I'm saying it's not for everyone (and we should appreciate the fuck out of [local admin]).
I believe that servers and admins are our best bet for actual non-centralized tech. A tech-literate person tending a service for a small- to medium-size community is much more feasible than every person running their independent node (which will probably still depend on something centralized).
And maybe that's just the way we bring good ol' division of labour to the Internet. You have your shoemaker, your baker, your social media admin. A respectable and useful position in society. And they lived happily ever after.
Warum ist dein Maimai Stuss?
Es verfälscht wie die wirklichen Machtverhältnisse aussehen. Das D-Ticket wird von Bund und Ländern finanziert. Die Grünen können die CxU weder im Bund noch in den Ländern zwingen Geld im Haushalt einzuplanen, und die grünen Länder können das D-Ticket kaum für ganz Deutschland finanzieren. Man hätte sich weigern können einen faulen Kompromiss auszuhandeln oder evt. am Ende aus Protest dagegen stimmen können (k.A. wie die Verfahrensordnung war), das hätte aber das D-Ticket als ganzes gefährden können. Vielleicht wärs sogar ne gute Idee gewesen, idk. "Die Grünen ham aber auch dafür gestimmt." ist jedenfalls ne billige Stichelei vom Tagesspiegel, die du jetzt in deinem Maimai repliziert hast. Wenn sie dagegen gestimmt hätten, gäbs halt kein D-Ticket.
Warum nervt mich das?
Wir ham seit längerem (vereinfacht) im Bund die Situation, dass Konservative und Faschisten die Mehrheit haben. Wegen sozialer Tabus, die konstant verteidigt werden müssen, regieren die Konservativen aber nicht mit der AfD durch sondern machen Kompromisse mit Mitte-linken Parteien. Dass wird aber sicher nicht ewig gut gehen, und wenn wir mal wieder gute Dinge umgesetzt sehen wollen brauchen wir eine Rot-Rot-Grüne Mehrheit.
Und weisst du was? Die 3 Parteien können alle auch Cringe sein. Klar gibts Abstufungen von Cringe, aber es ist sehr themenabhängig wer am cringesten ist. Aber wenn wir Fortschritt sehen wollen, brauchen wir 1. eine Mehrheit von Normies die nicht Faschos & Konservative wählen und 2. eine Koalition von nicht-konservativen Parteien die alle gute Positionen vertreten. Es braucht Engagement in all diesen Parteien. Es braucht Engagement in der breiten Bevölkerung. Was es nicht braucht ist irgendwelche radikal linken Lemminge die non-faktischen Döns wiederholen um zu rechtfertigen warum ihre spezifische Wahlentscheidung die moralischste ist.
Warum schreib ich so viel darüber?
Eh, ich hatte nen miesen Morgen und brauchte ne Ablenkung. Frohes politisches Schaffen allerseits.