jaschop

Stimmt natürlich. Denn ein eigentlicher Staatsbetrieb ist man nur wenn jeder einen militarisierten Titel mit dazu passender Uniform hat. Außerdem eine Standarte, eine Hymne, und eine eigene Polizeieinheit.

Ja, das ist das Framing in das der Konzern von Konservativen immer gestellt wird, aber wenn der Eigentümer Jahr für Jahr Milliarden reinsteckt ist der "Profit" schon sehr theoretisch.

Übertage wirkten von den Thumbnails her noch interessanter auf mich. Vielleicht hör ich mal rein.

Ich hab in den Kommies von 99zu1 mal ihre Haltung zum Ukrainekrieg hinterfragt und wurde vom Channel-Account als NATO-Shill bezeichnet.

Fand den Content eher mid, aber guter deutscher linker Content ist allgemein rar.

Ja, es ist ein Staatsbetrieb. Die Aktien der DB mal zu verhökern war geplant, wurde zum Glück aber nie gemacht.

Und profitieren tut die DB auch nicht.

Im Fall der EU-Lösung kann ich nicht sehen wie das die Werbeeinahmen steigern soll. Es fällt ja auch die lukrative an Kinder gerichtete Werbung weg.

(Ein paar der Kinder, die mit dem Ausweis der Oma surfen, kann man vielleicht inferenzieren, aber viel Asche machen wird man damit nicht können.)

Peter Lustig

PS: Den Vorwand des Jugendschutzes dürfte auch von denen in der EU-Kommission genutzt werden, die die Anonymität im Netz aufheben wollen. Also Ausweiskontrolle schon auf der Verbindungsebene. Dagegen muss man natürlich Widerstand leisten. Die juristischen Hürden hier sind hoch, aber es gibt definitiv Leute die das anstreben.

Würd mich interessieten, ob diese Gerüchte zu meiner Theorie passen würden: https://feddit.org/comment/13732137

Was hältst du denn von meiner Hypothese? https://feddit.org/comment/13732137

Würd mich interessieren, was du von meinem Nimm hältst: https://feddit.org/comment/13732137

Ich hab noch keine gute Story gehört, dass das Thema komplettes Astroturfing ist, dafür aber viele konspirativen Reflexe von den üblichen Verdächtigen. Ich skizzier mal eine Theorie...

Exessive Social Media Nutzung ("Social Media" zu lesen als typischer Algo-Slop á la Tiktok/Insta/FB/Twitter/YT/etc.) macht die Rübe matschig, insbesondere bei Minderjährigen. Das hat ein Niveau erreicht das man wissenschaftlich nachweisen kann und schlägt langsam bei den nationalen Regulatoren für Bildung/Gesundheit/Jugendschutz auf.

BigTech hat das erkannt, kann aber nicht das Problem an der Quelle beheben (süchtig machende Algorithmen) weil das das gesamte Geschäftsmodell ist. Also ist Alterskontrolle die offensichtliche nächste Idee. Da wiederum haben sie Interesse einzusteigen, weil ein privater Identitätsdienst ein lukratives Monopol ist wenn mans kriegen kann mit enormem Potential für Datenmacht.

In manchen Ländern endet die Story hier. Schützt die Kinder! Die Lösung existiert schon, und private Unternehmen sind eh viel besser als der Staat. In Australien wird dir die Abwehsenheit einer staatlichen Lösung noch als Wahlfreiheit verkauft. Aber es gäb halt auch eine Lösung die die Privatsphäre schützt, sowohl vor der Plattform als auch vor dem Alterskontrolleur, siehe die ziemlich gute EU-Lösung.

Meinungssektion

Wenn man die EU-Lösung für die Alterskontrolle vorschreibt (und auch nur diese Lösung), und wenn man die Anonymitätsgarantien dieser Lösung gesetzlich absichert, hat man eine Lösung geschaffen die mMn nicht nennenswert überwacht sondern eher eine technische Schikanierung bei der Nutzing eines Dienstes darstellt.

Und ja, ich finde die Nutzer von Social Media mit Mikrotargeting und Empfehlungsalgos sollten schikaniert werden, damit weniger sozial und psychologisch schädliche Alternativen genutzt werden.

Eine Folgegefahr ist, dass diese Schikanierung auf andere als unerwünscht angesehene Bereiche ausgeweitet wird (z.B. Pornos, Cannabis & andere legale Drogen, queere Ressourcen, pro-palestinänsiche Aktivisten). Das Werkzeug steht dann halt im Raum und muss verantwortlich genutzt werden.