I really like Baking Sodaand vinegar to get native Video players everywhere, and dark night for dark mode on websites that don’t support it natively.

In my hometown there was a regular flooding about every ten years, that put around one meter of water in the middle of the town. So they built a ‚big‘ (for that town) Damm to keep the water away.

They did make it just high enough to prevent a flooding for all but the floods that happen every 100 years.

Should that particularly high flooding come though, the Damm will break and the town will be gone.

That Damm is now about 50-80 years old, and floods will likely become worse with the climate catastrophe.

I think nobody knows what will happen if that ultra high flood occurs.

Bitte versteh mich nicht falsch, ich glaube schon das ich verstehe was du sagen willst.

Der content Macher hat ein Interesse an einer bestimmten Plattform, sagen wir mal Twitter. Da hat er sich das grüne (oder welche Farbe Elon gerade verkauft) Häkchen gekauft und das erfüllt für ihn die Signaturaufgabe.

Klar ist das bequem, aber halt nicht mehr ausreichend für die Gesellschaft in der wir leben. Auch wenn kein Mensch es gerne hat oder Lust darauf hat, brauchen wir als Gesellschaft langfristig den Marker das eine Datei ‚echt‘, ‚intendiert‘, oder eine große Menge weiterer Eigenschaften ist. Und weil halt keine Plattform nur für sich existiert, halt auch als standardisiertes Metadatenformat.

Anders könne wir (und auch Zeitungen) langfristig nicht mit rein KI generierten Inhalten umgehen. IMO ist das also nur eine Zeitfrage. Oder wir gewöhnen uns halt an eine Postfaktische Gesellschaft.

Alte Signaturen halte ich hier nicht für das Problem. Es wird ja nur signiert, das zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Eigenschaft gültig war. Eine neu Signierung später ist nur notwendig wenn sich die vorher signierte Eigenschaft ändert. Das ein Schlüssel später zurück gezogen wurde und aus welchem Grund (Schlüsselverlust, Rotation,…) ist letztlich für die Bewertung der signierten Information relevant und sollte angezeigt werden.

Ich glaub das wir da eine andere prämisse haben. Ich glaube das man gar keine Wahl hat als anzuerkennen, dass halt superviel über andere Kanäle als ursprünglich veröffentlicht abgeholt wird. Denk doch nur an die time Maschine des Internet archives.

Wenn man Signaturen in die Metadaten der Dateien rein tut, dann bleiben die erhalten wenn man sich nicht Mühe gibt die wegzumachen.

Und man kann zwar zertifizierungsstellen vertrauen und das Problem so lösen, aber man muss nicht. Auch ein selbst-, oder gruppensigniertes Zertifikat kann voll ausreichend sein.

Man kann das ja wollen. Aber im Beispiel ist das Video ja auf Twitter geteilt worden. Und Lauterbachs hat mit seinem Namen gesagt: ist lustig, aber ein Fake. Diese Information ist jetzt aber nur da weil ich Twitter vertraue das die das schon geprobt haben. Wenn ich das auf Mastodon, peertube, Lemmy sehe, dann kann das ja auch echt sein, aber mein Client kann mir das nicht nachweisen über eine Signatur.

Ich bin also immer auf die Ehrlichkeit der Plattform angewiesen.

Eine Signatur kann diese Kontrolle von der Plattform zurück zu lauterbach geben. Das ist die mächtigkeit so einer Lösung.

Na klar müssen alle Programme das nach und nach implementieren. Aber notwendig ist es daher trotzdem.

Logisch, es kann ja hier signiert werden, dass der Livestream von einer bestimmten Person veranstaltet wird.

Alles andere sind ja nur veröffentlichungsschnipsel, alle die kann man signieren.

Nope, der Beweis zählt dann als nicht von dir freiwillig ale echt eingestuft. $jemand muss dann einen anderen Weg finden die Echtheit zu zeigen. Z.b. indem er selbst signiert und damit sagt, das s er mit seinem Namen dafür steht das das Video echt ist.

Well, have you played recently? The white stones are still way overpowered! (I hope you notice the invisible sarcasm tag, alluding to the fact that stronger players usually play as white)

Get a box, put it on the desk, then your laptop on top and work standing. You’re welcome!

Es gäbe so viele Gründe vieles wieder gut zu machen. Sklavenhandel, Kinderarbeit zu Hungerlöhnen damit unsere Industrie brummt, Umweltverschmutzung, Zerstörung dortiger Industrie durch subventionierte Importe,…

Sollten wir da mehr tun als wir es jetzt tun? Ja absolut. Mit Geldüberweisungen an korrupte Regimes? Schwierig. Aber nicht alle sind korrupt, und selbstverantwortlich entscheiden was zuerst passieren muss finde ich auch gut.