But if there is a genocide going on (which is quite plausible but still without judicial confirmation) then it is to end that genocide, right?
Me myself, I usually don’t need judicial confirmation to make up my opinion. Maybe the official who denied the ship entry, is similarly independent.
I think it is definitely possible that it is to stop the genocide in Gaza.
Ich denke, wir können sicher sein, dass auch diese Position bei der CxU nicht in Stein gemeißelt ist, sondern fällt, sobald die Macht daran hängt.
„Sogar Messer in unseren Küchen sind festgekettet und mit Chip ausgestattet, damit die Partei überwachen kann, wann und wie oft man sie benutzt“, berichten Zeugen, die heute im Ausland leben.
Mhhmm. Solche Passagen hinterlassen in mir immer wieder die Frage, ob ich gerade westliche Schauerpropaganda lese.
Kein Staat reagiert wohlwollend, wenn es in Regionen Abspaltungsbewegungen gibt. Das UK ist das einzige Beispiel, das ich kenne, wo der Staat eine Volksabstimmung zur Unabhängigkeit (Schottlands) zugelassen hat. Einmal. Als die Regierung sich sicher fühlte, dass die Bevölkerung keine Abspaltung wollte.
Die USA haben über diese Frage ihren Bürgerkrieg geführt, den Krieg mit der bis heute höchsten Opferzahl an Amerikanern.
Spanien sucht noch heute mit internationalem Haftbefehl nach Leuten, die eine Testabstimmung über die Unabhängigkeit von Katalonien organisiert hatten.
Der US-amerikanische Krieg gegen den Terror hat eine Million Tote nur im Irak gekostet. Inklusive fürchterlicher Kriegsverbrechen, für deren Veröffentlichung sie Assange für immer hinter Gitter bringen wollen.
Und China geht mit sowas chinesisch um, mit Lagern und Umerziehung. Das ist durchaus ein guter Grund, von China die Wahrung der Menschenrechte einzufordern. Aber es ist kein Grund anzunehmen, dass sie etwas anderes wollen als die Unabhängigkeitsbewegung zerstören.
Andererseits weiß ich halt, dass die westlichen Regierungen und Medien sich grundsätzlich einen Scheißdreck um Menschenrechte scheren.
Die Frage nach den Menschenrechten wird nur dann gestellt, wenn es gilt, einen Feind in der westlichen Welt zu dämonisieren. Russland, China als es kommunistisch war, Kuba unter Castro, Irak seit dem Kuwaitkrieg, Iran unter Mossadegh (obwohl demokratisch), Iran seit Khomeini, Nordvietnam, Chile unter Allende, Libyen unter Gaddafi, Ägypten unter "falsch" gewählter Regierung, China seit es zu stark wird, alle mittel- und südamerikanischen Staaten sobald sie eine linke Regierung wählen und US-Kapitalinteressen gefährden u.v.a.
Bei Verbündeten des Westens wird es toleriert, wenn sie ihre Bevölkerung oder Teile davon brutal unterdrücken. Das gilt für alle nach Westen orientierten Länder der Welt. Chile unter Pinochet, Ägypten mit westorientierten Diktatoren, Südvietnam, Taiwan als es noch eine Diktatur war, Irak vor dem Kuwait-Krieg, Iran unterm Schah, Phillipinen, China als es sich öffnete, Kuba unter Batista, Indonesien, Saudi-Arabien u.v.a.
Bei Bruderländern des Westens, also Ländern, die nach westlicher Lesart gleich sind unter Gleichen (demokratisch, kapitalistisch, europäisch bzw. weiß; also Nordamerika, Westeuropa, Australien, Neuseeland, früher Südafrika, Israel), werden Menschenrechtsverletzungen sogar verleugnet, verteidigt und unterstützt, solange es irgendwie geht. Das heißt solange die Propaganda es schafft, die Mehrheit der Bevölkerung davon zu überzeugen, dass in dem entsprechenden Land keine Menschenrechtsverletzungen geschehen, bzw. diese leider nötig sind.
Nie ein politisches Thema: Rassentrennung in den USA, sehr lange kein politisches Thema: Apartheid in Südafrika, kein politisches Thema: Westeuropas Unterstützung von Menschenrechtsverletzungen in Afrika und am Mittelmeer, kein politisches Thema: Israels Vertreibung der Palästinenser 1947-49, Israels Besatzungs- und Apartheidpolitik.
So weiß man wie gesagt nie, was Propaganda ist und was Sorge um Menschenrechte.
Ich zum Beispiel glaube, dass China den Tourismus in Xinjiang wirklich fördert, um die Wirtschaft in Xinjiang zu stärken, denn es ist Wohlstand der die Menschen friedlich macht.
Und ich weiß zum Beispiel, dass Chinas ethnische Minderheiten immer von der Ein-Kind-Politik ausgenommen waren. Und das klingt für mich nicht danach, als ob sie ausgerottet werden sollten.
Ich bin ziemlich verzweifelt auf der Suche nach Experten, die mir ruhig und rational und nachvollziehbar erklären können, was gerade in China passiert und warum.
Sehr interessanter Artikel von einem sehr interessanten Autor. Danke dafür
Sorry: Very interesting article from a very interesting author. Thank you for sharing
Not to forget that Netanyahu supported the Hamas in order to divide the Palestinians and reject further negotiations on the pretext of "There’s noone who could speak for the Palestinians."
And not to forget that the Hamas won free and democratic elections not only in Gaza but also in the Westbank and East Jerusalem. After that they proposed a ten year ceasefire to negotiate on the future of Israel and Palestine.
Israel and the USA rejected negotiations although they knew from the history of Israel that the best way to transform terrorists to politicians is to negotiate with them. (Many of the early Israeli politicians had been terrorists before the establishment of the state of Israel. Let’s not forget that either.)
Instead they gave weapons to the Fatah to take down Hamas, which led to the Palestinian civil war of 2006/2007. The Fatah only succeeded in the Westbank. One more division which served as just another pretext for Israel to stop thinking about a Palestinian state and just go on building more illegal settlements and a big wall on Palestinian territory, aiming for making a Palestinian state impossible.
Just as they are using the current "war against Hamas" as a pretext to try to get rid of the entire population of the Gaza Strip. That is why Gaza is being destroyed to the point of being completely uninhabitable.
Damit wird natürlich auch der Völkermord in Gaza wieder ein Stück plausibler.
Die Frage ist tatsächlich, ob Deutschland und die USA und das UK und andere Staaten bereit sind, für ihre Lieblingskriegsverbrecher allen zivilisatorischen Fortschritt der Menschheit der letzten Jahrzehnte zu zerstören oder nicht.
Die westlichen Werte sind eine großartige Sache. Aber ich würde nicht drauf wetten, dass die politischen Führer des Westens besonders viel auf ihre Werte geben, wenn es um Fragen von Macht und Geld geht.
So this GO! network is obviously a total antisemitic organization, right?
Leichter zu glauben wäre für mich: Joggerin nähert sich von hinten Frau mit Hunden, Hund erschrickt und greift sie an, sie schreit auf und stürzt und wird zerfleischt.
Nach meiner Überzeugung zeigt so ein Verhalten nicht etwa ihre Empathie mit dem Opfer, sondern ihren verborgenen Wunsch, Menschen schreckliche Gewalt anzutun, wenn sie es nur irgendwie legitimieren können.
Solche Menschen betonen immer, wie nahe ihnen das Leid der Opfer geht. Sie sind aber die zuverlässigsten Handlanger wenn es darum geht, im Namen des Staates brutalste Verbrechen an Unschuldigen zu begehen. Glaube ich.
Unsere Errungenschaften von Aufklärung und Vernunft bilden nur eine dünne Haut auf der Barbarei.
Genau das
Oh Gott, das ist ja eine Tragödie! Ich glaube mich zu erinnern, mal einen Film über sie gesehen zu haben. Jetzt beim Googeln habe ich leider überhaupt nichts von ihr gefunden oder konkrete Artikel über ihre Arbeit. Nichts als Tausende von Artikeln, die ihren Tod melden. Sehr traurig.
Mit Wahlplakaten kann man keine Wähler vom anderen Ende des Spektrums erreichen. Wahlplakate, wenn sie funktionieren, bestärken deine Eh-schon-Wähler nicht fremd zu gehen.