[-] Vince@feddit.de 1 points 1 year ago

Ich finde schon, dass man da unterscheiden sollte. Arona und T-Cross sind näher an meinem Polo von 2014 als an den richtig großen SUVs. Ansonsten hast du aber Recht.

Hab mittlerweile zwei Kinder und bin auf der Suche nach nem neuen und etwas größeren Auto. Es soll auf jeden Fall elektrisch sein, aber da ist die Auswahl irgendwie enttäuschend. Ich saß heute mal probeweise in nem Opel Mokka, der ist zwar außen in alle Richtungen größer als mein Polo, aber innen merkt man davon quasi nichts. Immerhin gibt es mittlerweile ein paar Kombis.

[-] Vince@feddit.de 1 points 1 year ago

Ist halt echt so. Z.B. T-cross und Ford Explorer zählen beide als SUV in die Statistik, letzterer ist aber ein ganz anderer Brocken

https://www.carsized.com/en/cars/compare/volkswagen-t-cross-2019-suv-vs-ford-explorer-2019-suv/

Gibt sicher noch extremere Beispiele, aber das waren die ersten die mir einfielen.

[-] Vince@feddit.de 1 points 1 year ago

Danke für den input. Wenn wir das Geld definitiv brauchen würden dann würde ich das auch machen. Die Szenarien mit wirklich hohen Zinsen sind aber relativ unwahrscheinlich, wie ein anderer Post hier auch erwähnt hatte. Daher ist länger in ETF investiert sein für mehr Rendite schon sehr verlockend.

[-] Vince@feddit.de 1 points 1 year ago

Good questions, I could probably write a lot, but I'll try to keep it short. I usually apply TDD and there are different schools of thought within it about how to structure the development process. But no matter how exactly you do it, if you focus on writing the tests while writing your code, you won't end up with an application that you then have to figure out how to test.

what to test

Well, what is the application supposed do? That is what you test, the behaviour of the application.

So in a codebase without any tests, the first thing you should write a test for is the happy path. That will probably not be a unit test. So for the web server example, set it up in a test with a file, start it and check if it serves that file.

Then you can add tests for all the error cases and for additional functionality. You can write unit tests for individual components. The ideal places to test are interfaces with clear boundaries. Ideally you should not have to look at the code of a method to be able to write a test for it. In reality that's not always so easy, especially in existing code bases, but if you have to set up more than one mock, it tends to lead to brittle tests.

Every time you encounter a bug/issue, reproduce it in a test first. And do measure code coverage, but don't make it a target, just check for places that are lacking.

[-] Vince@feddit.de 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Ein Wort dagegen: Arbeitgeberwechsel

Hatte sowas auch bei meinem ersten Job abgeschlossen, aber die Arbeitgeber danach haben es nicht weitergeführt bzw. hatten andere Anbieter.

[-] Vince@feddit.de 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Die Studie ist interessant, aber sagt auch selber:

Although we cannot prove that watching television is causally related to poor educational achievement, the associations between viewing time and educational outcomes were strong and independent of the known confounding influences of intelligence, socioeconomic status, and childhood behavioral problems

Korreliert stark, aber Kausalität ist dadurch nicht bewiesen. Danach wird auf die möglichen Mechanismen hinter dem Effekt eingegangen und der genannte Hauptgrund ist, dass das Fernsehen andere sinnvollere Tätigkeiten verdrängt.

Ein weiterer Punkt, auf den eingegangen wird, ist dass Fernsehen auch positive Effekte haben kann. Zwar gilt das nicht für das meiste was Kinder so schauen, aber es ist doch wichtig das Thema differenzierter zu betrachten als "Fernsehen schlecht".

[-] Vince@feddit.de 2 points 1 year ago

Dass da ne Korrelation zwischen hohem Medienkonsum und der Entwicklung existiert glaube ich gerne. Das Kind ist vorm Bildschirm ruhig, also muss man sich nicht mehr mit ihm beschäftigen.

Aber die Grafik impliziert ganz klar Kausalität und das halte ich für Unsinn und verbreitet nur gefährliches Halbwissen.

[-] Vince@feddit.de 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Die beiden sind super (die besten für mich sind allerdings roggen-weizen und schwarzbier). Wusste garnicht, dass es alkoholfreie Varianten gibt.

[-] Vince@feddit.de 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Beides. Das generelle Risiko natürlich plus der Fakt, dass man die Immo nicht von innen gesehen hat und auf das Gutachten vertrauen muss.

Aber auch spezielle Dinge. Mein Vater war bei der Bank zuständig für Immofinanzierungen und hat mir von ein paar interessanten Fällen erzählt. Es ist mehrfach vorgekommen, dass ex-Besitzer nicht ausgezogen sind und vom Gerichtsvollzieher entfernt werden mussten. Das geht natürlich, aber auch nicht immer von heute auf morgen. Und der neue Eigentümer muss in der Zeit schon für alles zahlen.

Einer der ehemaligen Besitzer hatte dazu noch alles kaputt geschlagen, also Bäder und Türen komplett kaputt, Treppe beschädigt und Löcher in den Wänden. Kann man natürlich versuchen zu verklagen, aber wegen der Privatinsolvenz ist da eh nichts mehr zu holen.

[-] Vince@feddit.de 0 points 1 year ago

Sind das diese christlichen Werte?

[-] Vince@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Hab gerade mal Folge 2 geschaut und stimm dir da voll zu. Spannend, wie die beiden tatsächlich für das alte Fachwerkhaus ohne Heizung mit 25000€ für ne Wärmepumpe gerechnet haben.

[-] Vince@feddit.de 1 points 1 year ago

I don't think that's really true. The US is still the largest economy and attracts many educated and highly skilled people in the tech sector.

Certain parts are declining for sure, but I don't think that applies to the whole country.

view more: ‹ prev next ›

Vince

joined 1 year ago