huijaus, jota on äärimmäisen vaikea tunnistaa
Hyvällä englannilla kirjoitetuissa viesteissä professori kertoo tarvitsevansa nopeasti apua. Myöhemmissä viesteissä professori kertoo olevansa kiireinen ja pyytää vastaanottajaa ostamaan lahjakortin.
Onko kyseessä klikkiotsikko vai onko ihmisistä aidosti tullut näin hölmöjä nykyään? Ei tulisi mieleenkään ruveta ostelemaan omalla rahalla lahjakortteja esimiehelle.
Moni plantaasinomistaja oli kauhuissaan elinkeinonsa puolesta kun orjuus kiellettiin. Hiilikaivosten omistajien tuloihin tuli valtava lovi kun kaivoksiin ei saanut enää lähettää lapsia ja työterveydestä piti huolehtia.
Yritän vaan sanoa että "me tienataan tällä" on vähän paska peruste nykyisellään täysin tarpeettoman, barbaarisen ja moraalittoman elinkeinon jatkamiselle.
”Haavoittuvassa asemassa olevaan ihmiseen kohdistuva törkeä seksuaalirikos ja siihen liittyvä henkirikos”, Pato-Oja kertoo esimerkkinä.
Vanha kunnon autoritäärien ykkösargumentti, won't somebody think of the children. Tämän tullessa keskusteluun voidaan aina välittömästi havaita että logiikka ja faktat ovat jättäneet keskustelun ja jatkossa kaikki vastustajat lytätään vetoamalla tunteisiin: "Ai sinä puolustat lapsenraiskaajia?" Bäng, ja todistustaakka on poissa.
Ei lapsiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan torjunta ole mikään tekosyy jota voisi jostain syystä käyttää ilman konkreettisia perusteluita. Olisihan se kivaa että niitä saataisiin estettyä, mutta realiteetti on se että tällä argumentilla voidaan perustella ihan mitä tahansa yksityisyydensuojan heikennyksiä. Kyllä, ihmisten lukitseminen pieniin häkkeihin joissa on 360 astetta kuvaavat valvontakamerat varmasti estäisi ainakin yhden seksuaalirikoksen, mutta tekeekö se siitä perusteltua? Kun tällainen heitetään ilmoille niin sitten pitäisi olla konkreettista dataa kuinka suuressa osassa rikoksista aidosti uskotaan että ratkaisu jäi kiinni sormenjäljistä (kokonaan toinen matopurkki on tietysti se että ikuisesti lisää oikeuksia janoavalla poliisilla on valtava eturistiriita raportoida tällaista dataa rehellisesti).
Tiistaina puoliltapäivin Turun kaupunki kertoi Ylen saamassa tiedotteessa, että Raunistulan koulun vakaviin ongelmiin on löytynyt ratkaisu. Tiedotteen mukaan ratkaisun pitäisi rauhoittaa tilanne koulussa pysyvästi.
Olisi vain kiinnostavaa tietää että mikä tuo ratkaisu on, nimittäin onko kyseessä ratkaisu koulun mielestä vai ratkaisu myös kiusattujen ja heidän vanhempiensa mielestä. Onhan esim. KiVa-kouluakin pidetty "ratkaisuna" kiusaamiselle vaikka se todellisuudessa osoittautuikin pelkäksi käsienheilutteluksi.
Hyvä aloite, mutta valitettavasti kuten kansalaisaloitteilla on tapana, etenee se eduskunnasta suoraan roskikseen, ainakin nykyisellä hallituskokoonpanolla.
Kyselyssä jonka pohjalta Länsiväylä ja lukuisat muut lehdet rupesivat raflaavasti julistamaan "55 % pääkaupunkiseudun yrityksistä on kokenut katujengien häirintää" on lukuisia sudenkuoppia:
kyselyn linkki oli lähetetetty sähköpostitse ”noin 2 000 henkilölle kauppakamarin jäsenyrityksissä” -- Tosiasiassa kysely oli rajattu vain vähittäiskaupan, kuluttajapalveluiden ja logistiikan yrityksiin. Kysely oli lähetetty 2170 yritykselle, joista vain 62 vastasi kyselyyn. Lisäksi 11 vastausta oli saatu avoimesta verkkokyselystä, johon kuka tahansa pystyi osallistumaan.
Esim. 2018 Helsingissä on toiminut 49 066 liikeyritystä. Sinällään 62 vastausta 49 066 populaatiosta ei ole täysin toivoton otoskoko vaikka virhemarginaali kasvaakin reilusti yli kymmeneen prosenttiin. Sinällään tuollaisella otannalla "55%" voisi olla merkittävä ja suuntaa-antava tulos, mutta tutkimuksessa on paljon suurempia ongelmia kuin otoskoko, nimittäin otoksen valikoituminen:
Myös päätoimittajan kiemurtelut nostattavat hieman kulmakarvoja:
Päätoimittajan mukaan otoskoko on monimutkainen tilastotieteellinen kysymys, johon ei ole yhtä oikeaa vastausta. Toimituksilta ei voida käytännössä edellyttää otoskoon kriittistä arviointia jokaisen lyhyen kyselyuutisoinnin yhteydessä.
"Toimittajilta ei voida edellyttää työnsä tekemistä." Toisekseen, Länsiväylän 234 sanan mittainen juttu ei mielestäni ole enää mikään "lyhyt uutisointi" jonka voi vain hutaista kasaan. Ymmärrän jos vaikkapa YLEn etusivun yläpalkin lyhyet, yleensä n. 50 sanan mittaiset päivittyvät ja/tai tarkentavaan juttuun linkkaavat nopeat päivitykset jättävät pois detaljeja ja jutun lyhyydestä varmasti lukija kyllä tajuaa ettei kaikkea ehditä käsitellä perinpohjin, mutta kyllä tuo Länsiväylän juttu on ihan kokonainen uutinen jonka takaa olettaisi löytyvän asiallinen pohjatyö.
Päätoimittaja toteaa, että Länsiväylällä ei ole tapana lisätä juttuihinsa linkkejä lähteisiin, eikä hyvä journalistinen tapa tätä edellytäkään. Tässä tapauksessa kyselyraportti löytyi tarvittaessa internetin hakukoneella.
Niin, miksiköhän. Lähteet usein pilaavat hyvän öyhötyksen. JSN voisi pohtia olisiko nykypäivän totuudenjälkeisenä aikana aihetta kiristää hyvää journalistista tapaa tämän osalta.
Aihetta sivuten, on tosiaan selvää ettei jengiytymisongelmaa tule ohittaa olankohautuksella, mutta samaan aikaan tietyn poliittisen laidan ja tiettyjen kellertävien medioiden pyrkimys lietsoa paniikkia paisuttelemalla ongelmaa täysin epärealistisiin sfääreihin ei kyllä sitä myöskään ratkaise. Mielenkiintoista, miten siltä suunnalta aina vaaditaan että tosiasioista pitää puhua, mutta sitten itse puhe ei voisi olla juuri kauempana totuudesta.
En ole kyllä noin kiusallista kiemurtelua ihan hetkeen nähnyt. Ainut tapa miten olisi voinut selkeämmin ilmaista että aikovat jatkossakin laukoa umpirasistisia juttuja täysin estoitta olisi ollut sanoa se kirjaimellisesti ääneen.
Ja nähtävästi laitaoikeistoänkyröiden vakiopuolustukseksi tämän jutun osalta on valikoitunut "ei voi toisten puolesta mennä mitään lupailemaan". Heille sanokaa vastapalloon että esittäkääpä vastaava kysymys, "voitko luvata että puolueenne ei aio aiheuttaa rasismikohuja", kenelle tahansa vasemman laidan kansanedustajalle: Voinen mututuntumalta luvata että joka ikinen vastaisi myöntävästi, sillä hekin, samoin kuin Mäkelä tässä osoittaa, tietävät kyllä mitä puoluetoverinsa ajattelevat.
vähän vajaa 40 miljardia
40 miljardia on sattumoisin myös se sama summa jonka verran valtion velka kasvoi Marinin hallituskaudella, mitä oikeisto toistuvasti kritisoi kovasanaisesti hupulointina. Ja erona on toki myös se että Marinin hallituksen oli selvittävä koronakriisistä. Oikeiston talouskonservatiivit saavat aikaan ~normaalioloissa samanlaista tuhoa kuin vasemmisto kriisivuosina, kaikin puolin hieno suoritus.
No mutta, eihän se toki varmasti tullut yllätyksenä kuin korkeintaan oikeistopopulistien kannattajille että rääkyivät tyhjästä eikä heillä ole yhtään sen parempia ratkaisuja kuin kellään muullakaan.
Juttua lukiessa heräsi hyvin samansuuntaisia ajatuksia, veit jalat suustani. En oikein käsitä miksi Yle kokee tarpeelliseksi tehdä tällaisia kontekstittomia ja näkemyksiä haastamattomia juttuja natseista ja heidän mielipiteistään. Hanlonin partaveitsellä veikkaisin että kyse on pelkästään kyynisestä klikkihuoraamisesta, mutta kovasti toivoisin että edes Ylen ei valtion rahoituksen vuoksi tarvitsisi sellaiseen sortua. Oli toimittajan motivaatio mikä hyvänsä, kyllähän tällaisten kuvottavien mielipiteiden nostaminen valtakunnan ykkösmedian etusivulle ilman sivulausettakaan kritiikkiä venyttää Overtonin ikkunaa ja legitimoi tällaista puhetta.
The more I look into it the more I start to feel like it's entirely intentional. As OP mentions, the other forms of polymorph explicitly spell out you get to choose, but normal polymorph does not.
Also, while it's of course not directly related to DnD, there are some older dungeon crawling media that have both been inspired by DnD and been an inspiration to it that run with this interpretation. For example, in Nethack, a dungeon crawling game first released in 1987, polymorph is entirely random making it a gamble. At least DnD 5e caps the challenge rating so at worst you'd get another monster in the same ballpark strength as you had initially, in Nethack you could just as easily turn a goblin into a dragon.
Which is exactly why you shouldn't be using them in a situation that clearly calls for a switch.
Et lue, kun huomioi että nykyiset hallituspuolueet ovat EU:ssa samoissa blokeissa kun ne jotka tätä koko asetusta ajavat. Olin rehellisesti todella yllättynyt että valiokunnan linjaus oli tämä nykyhallituksesta huolimatta, mutta en pidättäisi hengitystä etteikö takki kääntyisi välittömästi tosipaikan tullen jos vastaavasta laista pitäisi äänestää. Tämä on kuitenkin nykyisen oikeistohallituksen märkä uni.