Ahh ich hasse so reißerische Clickbait-Artikel wie die Pest und die selektive Zitierung macht es noch schlimmer. Die Überschrift ist einfach falsch. Habeck hat garnichts gerechnet. Er hat Zahlen einer vom Umweltbundesamt erstellten Prognose präsentiert.

Prognosen in einem so komplexen Feld, wie Treibhausgasemissionen mit ihren verschiedensten (zum Teil negativen) Ausstoß-Äquvalenzen haben immer die Spannung zwischen Genauigkeit und Vergleichbarkeit.

Was hier kritisiert wird, ist dass in der Vergangenheit beschlossene Abschnitte in der Vergleichbarkeit nun zu gunsten der aktuellen Regierung ausfallen.

Das ist kein schön rechnen. Das ist einfach die politische Auswirkung, wenn man eine Metrik als Maß des Erfolgs festlegt. Die Metrik wird effektiv nutzlos.

Man hatte eine Überschrift wählen können, wie 'Haben die Grünen wirklich 1Mrd. Tonnen CO2 gespart? ' oder man geht ganz vom Clickbait weg und schreibt 'Politiker macht Politik'. Aber das würde ja nur einen Teil der 'Eigentlich sind die Grünen garnicht so Grün ' - Crowd ansprechen. So deckt man die verschiedensten Motivationen für die verschiedensten Leute ab diesen Artikel zu lesen.

Einfach nur schäbig und unseriös.

1.) Germany has civil laws giving a person depicted similar rights as the creator of an image. It is also an criminal offense publishing images, that are designt to damage an persons public image, Those aren't perfect, mainly because there wording is outdated, but the more general legal sentiment is there.

2.) The police traces the origin through detective work. Social Cycles in schools aren't that huge so p2p distribution is pretty traceable & publishing sites usually have ip-logs.

A criminal court decides the severity of the punishment for the perpetrator. A civil court decides about the amount of monetary damages, that were caused and have to be compensated by the perp or his/her legal guardian.

People simply forwarding such material can also be liable (since they are distributing copyrighted material) & therefore the distribution can be slowed or stopped.,

3.) It gives the police a reason to investigate, gives victims a tool to stop distribution & is a way to compensate the damages caused to victims

"Everyone is struggling with too much screen time,” said Ludivine, a cardiology nurse, as she had her hair cut into a bob, leaving her phone out of sight in her bag. “I voted in favour, this could be a solution.”

I find it always funny, that you can read the narcissism & projection so clearly. "I have a phone addiction and I have recognised it. Now I am expecting everyone around me to restrain themself, to compensate for my lack of selfcontrol"

And it's always 'the children'. If you don't want your child to have access to a screen, don't give it one. Society isn't responsible to manage the screen time of your toddler. You are.

Was ist denn ihre Haltungen? Aus der About us-Sektion:

UN Watch is a non-profit organization dedicated to holding the United Nations accountable to its founding principles.

Ist cool. Überwachung von (über-)staatlichen Institutionen durch NGOs ist immer gut

UN Watch is a leading voice combating [...] anti-Israel bias at the UN [...]

Hier fällt halt jede Kredibilität auseinander. Was sind sie nun? Man kann entweder eine NGO sein, die auf die Grundprinzipien achtet und auch was sagt, wenn die Aufweichung jener Grundprinzipien von Israel aus passiert; oder man ist eine Organisation, die unnötig scharfe Worte gegen Israel aufzeigt.

Beides zusammen geht nicht.

Grundsätzlich gilt bei jeder Versicherung, dass sie wahrscheinlich ein sehr gutes statisches Modell im Hintergrund haben. Sie können also die Wahrscheinlichkeit eines Versicherungsfalls seeehr gut abschätzen. Und dann will die Versicherung auch noch was verdienen.

Im Endeffekt gilt also das gleiche wie im Kasino. Über lange Zeit zahlst nahzu immer mehr Geld ans Haus, als du rausbekommst.

Deshalb sollte man sich nur gegen Sachen versichern, die existenzbedrohend sind, z.B. Krankheit oder juristische Haftung. Der Rest an Versicherungen ist designt um dir das Geld aus der Tasche zu ziehen.

Du bist nahezu immer besser beraten dir etwas Finanzdisziplin anzutrainieren und jeden Monat einen Betrag auf die Seite zu legen, der ungefähr der Höhe von entsprechenden Versicherungsbeiträgen entspricht .

Das dürfte den meisten klar sein.

Den Optimismus hätte ich gerne. Meiner Erfahrung nach verstehen viele Leute die Konzepte 'Investition', 'Zahle jetzt 10€ oder morgen 100€' und 'Zinsrate < Inflationsrate = free Money' halt einfach nicht.

Nah. Things like this aren't meant to have a large appeal. It aims to expoilt the few customer with lack of financial control. 'Just not buying' doesn't really hurt the company since it didn't really cost anything in the first place. It is (like a scam) designed to filter out financially irresponsibile people and extract as much money as possible from them.

Die Partei 'Die Linke', wie wir sie heute kennen, existiert erst seit 2007, als sich die Spd-Abspalter WASG und die SED-Nachfolger PDS zusammengeschlossen haben. Ein Plot bis 1990 zurück zu zeichen ist also etwas schwierig.

As someone, who loves dunking on the Schufa, as any good German should. The Schufa-Score isn't nearly as insane as some American credit score systems. Having an registered checkingsaccount & no outstanding bills or debt payments is enough data to have a high score.

You don't need to repay debt to show, that you are able to.

As a Data Scientist I can say: The present danger from AI isn't the the singularity. That's science fiction. It's the lack of comprehension what an AI is & the push to involve it more and more into certain decision making processes.

Current AIs are at there cores just statistical models, that assign probabilities to answers, based on previously observed data.

Governments and cooperations around the globe try to use these models to automate decisions. One massive problem here is the lack of transparency and human bias in the data.

For example, when a cooperation uses an AI to determine who should be fired. You get fired, you try to complain, but you just get the answer the maschine had a wide variety of input data & you should have worked harder.

We experienced in the past, that AIs focus on things we don't necessarily want them to focus on. In the example from above maybe your job performance was better then your colleges Dave, but you are a PoC and Dave is white. In the past PoCs were more prone to get fired, so the AI decided, that you are the most probable answer to the question 'Who should we fire?'.

If a human would have made the decision you could interview him and discover the underlying racism in this decision. Deciphering the decision of an AI is next to impossible.

So we slowly take away our ability to address wrongs in our burocratic processes, by cementing them into statistical models & thereby removing our ability to improve our societal values. AI has the potential to grind societies progress to a halt & drag easily fixable problems decades or centuries into the future.

Wenn man die Finanzen von Staaten und Unternehmen direkt vergleicht, würde das für jeden Staat gelten. Der Vergleich ist aber einfach unsinnig, weil Staaten nunmal keine Unternehmen sind.

Also da hättest du dir auch keine komischere Graphik aussuchen können, um deinen Punkt zu untermauern.

Inflation wird gemessen an einem beispielhaften Warenkorb, in dem Kosten für Güter und Dienstleistungen vom Leib Brot über den Friseurbesuch bis zur Wohnung mit einer gewissen Anzahl abgebildet werden. Die Veränderung der Kosten ist die Inflationsrate. Da in unserer Wirtschaft quasi alles irgendwie verbunden ist beeinflusst der Preisanstieg/- fall eines einzelnen Gutes in diesem Warenkorb auch die Preise alle.

Was hier abgebildet ist ist der Konsumdeflator. Eine spezifische Betrachtung der Konsumgüter unter herrausrechnung der Inflation. Also sagt die Graphik, dass Konsumgüter im Preis stärker gestiegen sind als andere Dinge und teilt diesen Anstieg in verschiedene Faktoren auf.

Das sind sicher Themen die eng verwandt sind. Trotzdem sagt die Grapik nichts über Schuld der gesamten Inflation aus.

Ich würde sogar soweit gehen, dass die Grapik diesem Punkt eher Schadet. Gewinne von Konzernen werden üblicherweise in Prozent des Umsatzes gemessen. Also müssen Preissteigerungen im Einkauf nach dieser Metrik quasi zwangsläufig mit einem Faktor multipliziert an den den Kunden weitergeben werden. Sonst macht das Unternehmen weniger Gewinn.

Versteht mich nicht falsch. Ich bin auch der Meinung, dass große Teile der Inflation durch sog. Übergewinne verursacht werden. Dies wird aber durch bspw. eine starke Steigerung des Gewinns in Krisenzeiten gezeigt und nicht durch Betrachtung von lose korrelierten Werten mit irreführendem Titel.