this post was submitted on 18 Aug 2026
3 points (100.0% liked)

Deutschland

2689 readers
60 users here now

About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil. Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:

Städte / Landkreise
-!augsburg
-!bochum
-!bonn
-!braunschweig
-!Buxtehude
-!chemnitz
-!cologne
-!magdeburg
-!dresden
-!duisburg
-!heidelberg
-!stuttgart
-!wuppertal
-!ostwestfalen-Lippe
-!karlsruhe
-!rostock
-!dortmund

Bundesländer:
-!bremen
-!niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
-!schleswig_holstein
-!rlp (Rheinland-Pfalz)

___

Regeln
Seid nett zueinander. Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt
Vom Posten von aktuellen Wahlumfragen bitten wir zurzeit Abstand zu nehmen. Begründung
___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

founded 2 years ago
MODERATORS
Der_aus_Aux@feddit.org
Seven@feddit.org
ZonenRanslite@feddit.org
3
Vermögenssteuer in Deutschland? Brauchen wir, na klar! | ver.di [2026-01-13] (www.verdi.de)
submitted 1 day ago by baleanar@discuss.tchncs.de to c/deutschland@feddit.org
11 comments fedilink hide all child comments
 

cross-posted from: https://discuss.tchncs.de/post/66109053

Seit 1997 wird in Deutschland keine Vermögenssteuer mehr erhoben. Würde sie wieder eingeführt, könnten jährlich über 20 Milliarden Euro in die öffentlichen Kassen fließen. ver.di fordert gemeinsam mit dem DGB eine Vermögenssteuer von 1 Prozent ab einer Million Vermögen, bis zu 2 Prozent bei mehr als einer Milliarde Euro. Ein Zusammenschluss von 25 Sozial- und Wohlfahrtsverbänden, Umweltorganisationen, Gewerkschaften und zivilgesellschaftlichen Initiativen fordert, Superreiche gerecht zu besteuern. Was Du noch zur Vermögenssteuer wissen solltest

top 11 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] rbn@sopuli.xyz 2 points 11 hours ago (1 children)

Wenn mit dem Schwellwert von einer Million Stimmung gegen die Steuer gemacht wird, wäre es mir lieber, die Schwelle würde zumindest im ersten Schritt höher angesetzt. Erinnert mich bisschen an das Drama mit dem Tempolimit. Würde man da mal mit 160 oder meinerwegen 180 kmh ins Rennen gehen, gäbe es kaum noch Widerstand. Stattdessen streiten die Leute, ob man 100, 110, 120 oder 130 machen soll, viele finden das dann unverhältnismäßig und es passiert am Ende gar nix. Obwohl eine Mehrheit für ein Tempolimit ist.

Lieber erstmal IRGENDWAS einführen statt wieder ewig debattieren und dann gar nix machen. Bei 10 oder 100M € Schwellwert kann dann wirklich keiner mehr mit einer armen Oma kommen und die meisten Gegenstimmen dürften verstummen.

[–] baleanar@discuss.tchncs.de 1 points 11 hours ago

Das wäre auch mein Vorschlag, 2% ab 10 Million und progressiv auf 20% bei einer Milliarde.

[–] saimen@feddit.org 2 points 1 day ago

Weil das oft nicht klar kommuniziert wird: es geht um einen Freibetrag von 1 Millionen. Das heisst man zahlt nur auf das was darüber hinaus geht Steuern.

Mit einem abbezahlten Haus im Wert von 1,1 Mio würde man also nur 1000 zahlen müssen!

[–] GarbadgeGoober@feddit.org 0 points 1 day ago (2 children)

Das ist leider für viele Politiker das Nummer 1 Argument um den Leuten Angst zu machen und Stimmung gegen eine Vermögenssteuer zu machen.

Klar kann man da eine progressive Steigerung reinpacken und über die Freibeträge diskutieren, aber jemand der alleine eine abgezahlte Immobilie besitzt im Wert von 1 Mio, sollte auch in der Lage sein 1% Vermögenssteuer zu zahlen.

Ich finde wir sollten dies hier viel stärker einfordern und offen dem gegenüber sein. Währenddessen stecken sich die reichsten immer noch mehr in die Taschen.

Genauso gehört endlich die Erbschaftssteuer reformiert um die ganzen Ausnahmen für die Superreichen zu entfernen und das ganze endlich mal gerecht zu machen.

Aber mit dieser Regierung sehe ich schwarz und sollten die blauen Folgen wird es nur noch schlimmer.

[–] kossa@feddit.org 1 points 1 day ago (1 children)

Aber jemand mit einer 1 Mio. Immobilie zahlt ja in allen Vorschlägen erstmal gar keine Vermögensteuer, weil das ja der Freibetrag sein soll.

Das ist ja immer der große Witz, wenn mal wieder "Die Omi mit dem Haus" zur Abwehr der Vermögensteuer ins Feld geführt wird. Niemand hat "aus Versehen" eine Immobilie über 1 Mio. wert und sonst nichts. Selbst bei den kaputten Immobilienpreisen nicht.

Macht mal den Test, sucht mal explizit nach Immobilien, die für 1,2 Mio. und mehr angeboten werden (und das ist ja nur das Angebot) und schaut euch die Paläste an. Das ist nicht Omi mit EFH in Innenstadtlage.

[–] saimen@feddit.org 0 points 1 day ago (1 children)

Also in Frankfurt gibt es Reihenhäuser die so viel kosten.

[–] kossa@feddit.org 1 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Ja, und in denen, die so viel kosten, wohnen junge Familien, die gnadenlos bis ans Ende ihres Lebens verschuldet sind. Schulden werden ja vom Vermögen abgezogen (und meistens sind sie verheiratet, ihr Freibetrag beträgt dann 2 Mio. und die Häuser wieder kein Problem).

Die Omi sitzt in ihrem 70er Jahre EFH mit Sanierungsstau und leckender Ölheizung, das selbst in Frankfurt und München nicht signifikant mehr als 1 Mio. wert ist.

Und wenn jemand also alleine im abbezahlten 1,2 Mio. Haus sitzt...meinste, der/die kann die 2.000€ im Jahr Steuer wirklich nicht aufbringen? Glaube ich nicht.

[–] baleanar@discuss.tchncs.de 1 points 1 day ago

Das ist leider für viele Politiker das Nummer 1 Argument um den Leuten Angst zu machen und Stimmung gegen eine Vermögenssteuer zu machen.

Mehrheit hält Wohlstand für ungerecht verteilt

81 Prozent, also vier von fünf Bürgerinnen und Bürgern, sind der Meinung, der wirtschaftliche Wohlstand im Land sei ungerecht verteilt.

Mehrheit der Menschen in Deutschland befürwortet eine Vermögensteuer

In einer repräsentativen Umfrage sprechen sich 62 Prozent für eine Steuer auf Vermögen ab einer Million Euro aus. Auch Anhänger der Union sind mehrheitlich dafür.

Ich stimme zu dass 1M zu niedrig angesetzt ist und die Vermögenssteuer progressiv sein muss. Und ich wette die Mehrheit stimmt mir da auch zu. Die alternativen politischen Parteien müssen darauf einfach immer wieder pochen und das zum Kernpunkt ihrer Programme machen. Wenn die sich immer wieder auf idiotische Aussagen von SchMerz und seinesgleichen z.B in der AfD einlassen, dann wird das nix.

[–] rumschlumpel@feddit.org 0 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (2 children)

Ich finde, da könnte noch mehr Progressivität in den vorgeschlagenen Steuersätzen drin sein. In bestimmten Lagen entspricht ein normales Einfamilienhaus ja schon alleine 1 Million, und das ist ja eher nicht das, worum es bei der Vermögenssteuer gehen soll.

[–] baleanar@discuss.tchncs.de 1 points 1 day ago

Ja, ich wäre für 2% ab 10 Million und 5% ab 20 Million bishin zu 10% ab 1 Milliarde.

[–] Bender_on_Fire@lemmy.world 1 points 1 day ago

Ich verlinke hier mal zu dem sehr ähnlichen Kommentar in dem Thread vor nem guten Jahr zur Petition für eine Vermögenssteuer: https://lemmy.world/comment/18050059

Der Einwand ist berechtigt, der Freibetrag von 1 Mio. gilt aber ja pro Person. Für eine Familie mit 2 Erwachsenen müsste das Reihenhaus also schon 2 Mio. kosten (und abbezahlt sein), um überhaupt den ersten Cent Vermögenssteuer zahlen zu müssen.